中国一年用多少电费?

热心网友：全国每年电费钱超过1800亿06年就超过了1500亿

热心网友：全国没年电费钱超过1800亿06年就超过了1500亿

热心网友：去年接近2000亿

热心网友：2006北京节能环保展览会6月13日至18日在北京召开，一个集合了太阳能、地热能、风能等多种可再生能源利用的“节能庭院”成为展览的亮点之一。 虽然房子节能涉及领域很多，而且有的跟业主的节能意识有很大的关系，但在硬件上主要是墙体、窗户、地板、屋顶4个地方。可以这么说，越是保温隔热好的建筑就越是节能率高的建筑，其室内舒适性也就越好。这种体会，在北方采暖季前后这一段时间尤其明显。如果保温效果不好，就会觉得非常冷；反之，则没有明显的不适。 墙体：尽量选择外保温 很多消费者并不知道墙体的保温分为外保温和内保温，外保温的保温性能不但远高于内保温，而且由于保温材料本身散发少量有害物质，外保温设计使之在挥发过程中不会进入室内。同时，内保温的墙体往往不能挂载室内的装饰品，同时还会造成开裂等一系列质量问题的隐患，外保温则完全不用担心此类问题的发生。 另外，很多六层以下的建筑采用的是砖混结构，它的保温隔热效果没有高层建筑必须采用的钢筋混凝土结构好。 窗户：玻璃、窗框、遮阳篷都有效 现在居室使用的玻璃分为单层玻璃和双层玻璃，双层的保温隔音效果明显好于单层。但双层中又有区别，有的只是简单地抽出夹层中的一部分空气，这种双层玻璃的保温隔音效果，没有在抽出空气后加入一定惰性气体的好。而如果在此基础上再给玻璃镀上膜，这样的中空镀膜LOW－E玻璃不仅可以增加玻璃的强度，其保温效果又要好一些。当然，与之配套的铝合金窗框，也能在一定程度上提高房子的保温隔热效果。 中国建筑业协会、建筑节能专业委员会秘书长白胜芳提醒消费者，别忽视窗外的遮阳篷。因为，它能把夏季多余的热量挡住。 记者从中国绿色 建筑部品论坛暨新产品发布会上了解到，真空玻璃是全球最新型保温隔热隔声玻璃，在隔声、隔热、节能、减少室内温差、提高采光性等方面远优于目前普遍采用的中空玻璃幕墙。其保温隔热性能相当于370毫米厚实心黏土墙砖，是普通中空玻璃的两倍，是单片玻璃的4倍，可使空调节能达50％。 另外，真空玻璃可有效防止冬天窗户结露，并可有效减小室内外温差，防止冬天窗边引起的“冷吹风”和“冷辐射”。 地板和屋顶：增加楼板厚度和隔热层 据有关专家介绍，增加楼板厚度会提高保温效果。如果在加厚层中选用陶粒混凝土，那就比普通混凝土更为保温隔音。 屋顶保温措施常见的是“平改坡”和加隔热层。著名建筑师黄汇女士在设计“北潞春”的时候，很有创意地在屋顶做了一个大约5厘米流动空气夹层。结果夏天顶层房间的温度反而比下层低4摄氏度左右，冬天则相反，称得上是“冬暖夏凉”。 【各方声音】 买节能住宅的N个理由 理由1：节能住宅也许会比一般住宅贵一些，但长远看经济上还是划算的。比如同时在两间建筑面积16平方米的房间内开24小时空调，采取节能措施的建筑比一般建筑要少用5度电左右，保温效果提高一倍。以一个100平方米的住宅计算，一年可以省下1700元左右。 理由2：节能的结果，从大的方面是节约能源，减少了石油、天然气和煤气燃烧，减少了大气中的CO2、氮、硫化合物的污染，保护了环境。从小的方面是减少了采暖和空调费用的开支，比如整栋采用真空玻璃幕墙的天恒大厦，就可以节约20％左右的空调费用。有资料显示，在美国西北太平洋地区，与单层玻璃相比，采用真空玻璃每年每平方米窗户可节约700兆焦耳的能量，相当于1年节约192千瓦小时的电能。 理由3：节能住宅价格比普通住宅贵不了多少。一般而言，节能住宅安装保温外墙、节能门窗的花费每平方米90元，安装中空玻璃100元，安装一个太阳能热水器3800元，算下来比普通住宅每平方米高出仅100到200元。之所以很多节能住宅会给消费者贵的感觉，是因为节能住宅大都是带装修的，这样算的话，单价当然提高不少。 理由4：中国建筑业协会建筑节能专业委员会副会长方展和说，建筑节能达到国家标准的65％，不会造成建筑造价的大幅度提高。在建筑物围护系统保温方面增加费用的同时，供热采暖系统方面会减少费用。建筑物提高了围护系统的保温性能，采暖系统的热源、管路、热交换器的设计能力就可以减少，有外保温的墙室内温度更容易保存。按试点工程的设计计算，每平方米建筑面积在围护系统方面造价增加了50元，是土建造价的5％；在供热采暖系统方面造价减少了40元，是采暖系统造价的18％。抵消后每平方米建筑面积造价只增加10元，提高的幅度是1％。 理由5：分户采暖了，房子保温隔热效果好，可以省不少钱。 理由6：…… 不买节能住宅的N个理由 理由1：尽管节能住宅建筑的室内温度可以比普通建筑低3到4度，全年空调用电因此将比普通建筑低50％。有住户计算过，按普通用电习惯，一户一年就可以节省700多元电费。但是，由于对材料、技术和结构提出了很高的要求，节能建筑的快速发展遇到成本提高的阻碍。数据显示，节能住宅建筑的造价比普通建筑高10％左右。如果购买一处100平方米左右的房子，可能就要贵上几万元。再与空调的费用相比较，家里每年需要开空调的时间比较有限，大致三四个月的时间，可省的这笔电费其实有限，因此觉得不划算。 理由2：“节不节能、节能多少岂能是开发商随口说说就能算数的。”购房人张先生表示，听着开发商的宣传总觉得这种住宅还是比较理想的，在品质上有了一个很大提升。但他却感到很不踏实，因为外墙到底有没有加保温材料、性能究竟怎样都是购房者“听得到看不着”的概念。 理由3：目前建筑节能配套的法规还不完善，在按照强制性条文和建设部部令来执行方面，还缺少一些手段，需要进一步完善。 理由4：节能住宅应用的不同档次材料价格相差非常大，而且从表面上看不出什么差别，这也使开发商愿意把更多的精力花在“看得见的地方”，如景观设计。很多节能技术尚未成熟，应用以后也容易产生一些问题，开发商为避免今后遭投诉，宁可弃之不用。 理由5：反正是集中供暖，房子保温隔热效果好不好都交一样的钱，所以没必要在买房子的时候为“节能”多花钱。 理由6：……

热心网友：2000亿

热心网友：08年2千亿度电