都让律师写招股说明书了，是不是应该早点改行拉

热心网友：这里谈谈个人的一点想法：1、事要人做，不管怎么改，能执行或承揽项目或有沟通、承销渠道的人收入不太可能下降；2、如果美国是现在改革的样本，则未来收入有望参照美国投行的标准；3、人要事做，你总得选择一个工作的，新人们可以仔细想想，目前国内有多少个行业，可以让新人工作3、5年就可能拿几十万至几百万的薪水？我想应该不多，如果多，就不会有楼主这样的纠结出现了；4、与其观望，不如趁早改行，或者沉下心来踏实学习和工作；5、至于行业蛋糕，这个并不是我们需要担心的，单个项目的融资也许会减少，但项目数量则有可能增多，总体融资规模应不会因为改革而大幅度下降，若因为自己改革，造成资本市场一潭死水，证监会何以立足？6、“见山开路，遇水搭桥。”不管工作也好生活也好，别想那么多，方向对了就坚持向前。----个人管见，欢迎批评。

热心网友：怎么改 都不重要 三十年河东 三十年河西 其实让律师写 也有好处 责任不是我们的了

热心网友：律师写招股书也写不了财务分析和行业分析的内容，充其量写个历史沿革，重组，人员之类的

热心网友：珍惜机会，坚持下去。看看香港的保荐制度就知道，投行保代是核心，前途无量，不要听媒体胡乱猜想。

热心网友：到最后阶段单纯写招股书并不难，谁都可以写。关键是招股书后面的东西是要解决问题，做好统筹规划，这是投行的主要工作，谁也替代不了。

热心网友：1 就算是所谓的美国的注册制 投行的得收入也高2 投行还是一门以专业为主行业3 我国香港也搞保荐制度 4 如果有了解或参加我们国家企业海外上市的也清楚投行 律师 会计师之间的职责5 建议大家不要太过悲观 什么东西都是在发展的 套用现在爱用的一句话适时政策预调微调 提升自己 顺势而为

热心网友：同意你的观点，现在新的改革制度，对投行整个行业，以及从业人员的职业发展，都带来了全新的变化：行业蛋糕在变小，蛋糕内部分配方式重新安排。新人们都在观望~

热心网友：这个让律师写招股说明书，感觉不切实际吧，让律师写其中一部分与法律相关的倒是可以，如果写财务部分的话，那估计够呛。我觉得这个倒不是最让我注意的，最让我关注的倒是背后的意图，可能有意淡化价值判断，追求形式审查淡化价值判断，为未来彻底实现注册制做准备。如果真是这方面的意图的话，那。。。大家思考吧另外从技术面分析，如果让律师写招股说明书，那律师的职责是什么，违反职责法律后果是什么，这些需要明确具体化，另外就是保代这个时候具体负责啥，职责是现在的职责么，这些问题都是需要思考总体感觉，是思路有了，而且也比较对路，但缺乏具体实施细节，短期内退出可能性不大，但也不排除雷厉风行的可能性

热心网友：在中国，体制不变，学术研究根本没有意义。

热心网友：同意大家观点，投行还是有的做，但也有几个问题，1，大家总在说美国怎样，香港怎样，但好像都只有大概印象，不是真正接触过的仍不了解。2，美国或香港投行承揽、定价、销售所需的专业能力具体指哪些？3，投行其实跳槽范围挺窄，对口就是私募、董秘，其他的目前好像比较少。

热心网友：听说香港有个保荐制，有个保荐代表人，还有律师写招股书，香港投行的竞争力在于定价承销，请问有木有人知道香港的保荐人主要职责是什么，与律师比，保荐代表人的核心竞争力是什么，是定价承销吗?

热心网友：楼主上财的？券商现在CPA，CFA齐过的人真不少，竞争还是挺激烈的。不过银行做存贷款跟这基本俩路子，银行口还是争取去总行呵。

热心网友：美国的投行本来就是承揽 定价和承销，鼓励律师写招股书不会对投行从业人员有多大的冲击。而且现在的招股书写法，说实在的，也没有多少含金量

热心网友：既然你是研究生为什么不继续走学术研究的道路呢？

热心网友：刚入行的新人确实迷茫，努力很久结果行业大变，不知道以后工作中以什么为重了，转行又能转到哪里？

热心网友：如果真由律师写招股书，那么必须修改现在的招股书格式准则，淡化财务和业务，否则律师真够呛有时间、有经历。

热心网友：转行也要有地方转才成啊，满大街的小店都是转行清仓，N年都转不成。其实大家关注的核心问题是，如果未来投行还是暴利/高薪行当，那么支撑暴利/高薪的是啥

热心网友：感觉有点乱套了各个中介机构的定位和分工搞乱了

热心网友：考虑去做证券律师吧哈哈

热心网友：律师不可能写招股书的全部吧