风力发电站和水力发电站有什么优点和缺点

【专家解说】：水力发电 我们的水力发电站是典型的“跟着河流跑”，在少雨季节只有较小的储存容量。在所有新西兰的大坝中Tekapo是储水容量最大的，约有六星期的储量。典型的新西兰水力配置方案其年净容量因子约为50％。? 当前新西兰水力发电站的发展选择由于对环境可感知或真实的影响而落空。这导致有关项目如Meridians Project Aqua 和Trustpowers 60MW Dobson Hydro被取消或无法获得资源的支持而失败。其他水力发电站的发展如the Trustpower Wairau Valley 水力发电站方案正遭到反对。 虽然新西兰还有幸具备值得考虑水力发电站的发展潜能，因为现有的环境游说团，未必有可能建立大型水力发电站。 风能发电 新西兰有幸具有良好的风能资源，其中一些还是世界上建立风能发电站最佳地点。在全国范围内，具有建立风能发电站能力的潜在地点的潜在容量因子约在35％～45％范围内。以一个具有40％净容量因子的典型为例，从统计意义上来说，这就意味安装的风力发电机在1年中只有40％的生产能力可提供可靠的输出。 由于自然风的间歇性，实际发电能力是受制于风能无常行为的安装容量的0％～100％不等。就几个风场而言，风速模式的地方性差异一般可以提供一些发电能力。虽然风力发电站安装容量的成本在降低，并与现在的燃煤发电相近（以元/兆瓦为单位），但其真正安全发电容量的成本是非常高的。 与固体能源燃煤发电站比较，一座150兆瓦的燃煤发电站预期净容量因子为90％，因此年发电量为1,182,600 兆瓦时 (90%净容量因子x 8760 小时/年 x 150 兆瓦) 。 对一个提供可比的稳定生产能力的风场而言，风场的安装规模需要337.5 兆瓦 (1,182,600 兆瓦时/ 8760 小时/年 / 40% 净容量因子)。?? 因此与燃煤发电站比较，稳定的风力发电站真正的成本是实际安装容量的2.25倍 (337.5 兆瓦 风 / 150 兆瓦 煤)。典型风场的每平方公里生产能力约为15兆瓦。这将要求有2250公顷适合风吹过的山脊。即相当于1公里宽22.5公里长的山脊带。虽然这听起来要很多土地，但风场对连续使用的土地的影响是最小 的，因为风力发电机、马路和输电线占用的土地仅为总土地量的2％，约合45公顷。前面提到的固体能源燃煤发电站将占一块60公顷的土地，其中1/3用来储存煤燃料和发电站设备。其余的土地主要用于绿化，提供给公众一个绿色的缓冲地带。 风能发电也有反对者，一些项目如 Awhitu (Manuaka Heads, Auckland) Quartz Hill (Makara, Wellington) and Baring Head (Wellington)因无法获得资源支持而失败。幸运的是可以感知到问题如视觉、美学和噪音等没能阻止风力发电项目的继续发展，如 Te Apiti and Manawatu 风场。