转基因食品是安全的！你能举出例子么？

热心网友：

恐怕没有哪一种高新技术，像转基因这样遭受公众的质疑。特别是前不久主管部门为我国科学家培育的转基因抗虫水稻“华恢1号”和“Bt汕优63”发放安全证书之后，更是围绕“转基因食品是否安全”展开了一场论战。

公众为何对转基因有这么多疑问和担心？因为，就绝大多数普通大众来说，对转基因还是知之不多、甚至全然不知的高新科技东西，超出了以往的经验常识所能理解、判断的范围。

其实，公众对转基因的质疑和担心，在科学技术更为发达的西方国家同样存在。早在2000年上半年，经合组织在发表的调查报告指出，各国在批准某转基因产品投放市场前已经对其可能产生的不良影响进行了充分研究，全世界目前投放市场的转基因产品均是安全卫生的，对环境和人体无害。该组织生物科学负责人彼得·卡恩斯表示，现在社会上对转基因产品有一种歪曲的理解，许多人对转基因产品的安全不放心，这主要是对公众进行转基因产品知识介绍不够造成的，提出要加强对转基因产品的科普宣传。

2001年7月，为消除本国公众对转基因植物、转基因食品的疑虑，法国政府研究部综合5家从事生物技术研究的国家级科研机构专家提供的信息，出版了一本关于转基因技术研究要点的科普读物《转基因技术研究的重要性》。这本印刷精美、图文并茂的小册子，不仅分发到从事生命科学和地球科学研究的人员手中，还提供给图书馆、大学和中小学以及各级政府机构，向公众提供了准确、有效、全面的科学信息，以使人们能够科学、全面和公正地认识转基因技术，正确看待转基因作物和食品对社会、环境和人类健康等的贡献。

反观我国，迄今为止还罕有类似的转基因科普读物面市。科普宣传之所以滞后，固然有转基因技术比较复杂深奥、科学家忙于研究、考评体系偏重论文等客观原因，但恐怕也与科学家认为科普是“小儿科”、有关部门漠视公众的知情权有关。殊不知，科学知识的普及与科学研究本身一样重要、一样有价值，科学界负有科普大众的天然使命。就主管部门来说，对事关公众切实利益的重大科研课题及时、公开地广而告之，是其应当承担的职责。

当然，近年来科学家和有关部门在转基因问题上也做了一些科普工作。但令人遗憾的是，这些工作基本上属于“辟谣式”、“填鸭式”的信息灌输，收效甚微。由于缺乏细水长流的科学知识传播，一方面公众无法迅速识别信息的真伪以供判断，另一方面也让权威角色的权威大打折扣。正如有论者指出的那样：目前关于转基因的讨论，已经不是科学上的专业问题，而是一个“内行”与“外行”沟通的问题。“内行” 有必要放下身段，用通俗的语言、易懂的方式进行讲解，让“外行”听得懂、看得明。

疑虑消于知晓。当转基因的神秘面纱被揭开、公众对它有了充分的了解之后，疑虑、担心自然会云开雾散。

###

热心网友：

安全是相对的，对于美帝内部大财团大公司及美帝幕后掌权者是安全的

看看有关公开报道。　　

一、1997德国农民克劳纳开始种植先正达Bt－176玉米试验田，头三年，玉米长势喜人、毫无虫害，当2001年，他将这种玉米用来喂养母牛时，牛开始剧烈腹泻并停止产奶，最后，他总共损失了70头牛。　　二、1998年秋，苏格兰Rowett研究所的普兹泰教授（Pusztai）就在电视上公开宣称，他的实验证明，实验鼠肾脏、胸腺和脾脏生长异常或萎缩或生长不当，脑部萎缩，多个重要器官也遭到破坏，免疫系统变弱。　　三、1999年，美国康耐尔大学的研究者John Losey在英国《自然》杂志上发表报告，用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶，导致44%的幼虫死亡。　　　 　　四、1997-1998年，英国等实验分析发现转基因食品导致某些动物健康异常和种植区域出现异常。英国政府资助的研究显示，食用了转基因土豆的老鼠出现了肝脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统部分萎缩等异常现象。　　　　五、1998年，欧盟国家通过法律，把转基因农产品作业严格限制在实验室环境或封闭区域之内。　　六、2004年先正达研发的转基因Bt-176玉米爆发丑闻，德国黑森州北部农民从1997年开始试种Bt-176玉米，并用作奶牛的补充饲料，2000年当农民开始提高该玉米在饲料中的比例后，所有的牛都死了。2004年瑞士联邦技术研究院地球植物学研究所海尔比克教授发现，Bt-176中的用来毒杀欧洲玉米螟的Bt毒素，无法分解，最终毒死了奶牛。　　七、2005年5月22日，英国《独立报》又披露了知名生物技术公司“孟山都”的一份报告，以转基因食品喂养的老鼠出现器官变异和血液成份改变的现象。　　八、2005年11月16日，澳大利亚联邦科学与工业研究组织（CSIRO）发表的一篇研究报告显示，一项持续4个星期的实验表明，被喂食了转基因豌豆的小白鼠的肺部产生了炎症，小白鼠发生过敏反应，并对其他过敏原更加敏感，并据此叫停了历时10年、耗资300万美元的转基因项目。　　九、2006年，俄罗斯科学院高级神经活动和神经生理研究所科学家伊琳娜?艾尔马科娃博士研究发现，食用转基因大豆食物的老鼠，其幼鼠一半以上在出生后头三个星期死亡，是没有食用转基因大豆老鼠死亡率的6倍。　　十、2007年，在奥地利政府的资助下，泽特克教授及其研究小组对孟都山公司研发的“转基因玉米NK603（抗除草剂）和转基因玉米MON810（Bt抗虫）的杂交品种”进行了实验。在经过长达20周的观察之后，发现转基因产品影响了小鼠的生殖能力。　　十一、2008年意大利的科学家做了一个长期实验。他们用抗草甘膦转基因大豆喂养雌性小鼠长达24个月，结果发现食用GM大豆的雌性小鼠肝脏出现异常。　　十二、2007年10月和11月，美国《纽约时报》等媒体报道，经过长期周密跟踪观察，发现有两种转基因玉米种植导致伤害蝴蝶生存，对生态环境安全的威胁程度已经超出可接受水平。为此，欧盟已经做出了初步决定、禁止该转基因玉米的种子销售使用。　　　十三、2007年，法国科学家证实，孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。　　十四、2008年，美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米，小白鼠的免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。　　十五、2009年12月22日，法国生物技术委员会最终宣布，转基因玉米"弊大于利"，这等于转基因作物种植在法国的永久废除。　　十六、2009年12月一期《生物科学国际期刊》上发表的研究结果表明，三种孟山都公司的转基因玉米能让老鼠的肝脏、肾脏和其它器官受损。三种转基因玉米品种，一种设计能抗广谱除草剂（即所谓的Roundup-ready），另外两种含有细菌衍生蛋白质，具有杀虫剂特性。这项研究利用了孟山都自己的原始数据。　　十七、2004年7月28日，美国国家科学院完成了特别专题研究并发布研究报告，指明：转基因食品可导致难以预见的主基因（Host DNA）破坏，而用现有的审核和监测系统，美国各政府机构不能发现这些破坏。美国国家科学院列举了审核转基因食品产品的时候所没发现的异常：　　- 食用了转基因玉米等转基因食物的老鼠，出现血细胞和肝脏细胞异常、肝脏比没食用的更重；    - 食用了转基因玉米的猪，在美国中西部农场出现假孕或不育；    - 食用了转基因玉米饲料的母牛，在德国实验农场非正常死亡；    - 使用转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍；    - 英国市场出现转基因大豆食品后，居民的过敏症上升了50%，巴西出现同样状况；    - 被长期认为“安全”的转基因玉米，其效果并非如推广者说的那么理想，例如，菲律宾食用者出现了皮肤、小肠和呼吸系统的异常反应；　　十八、2000年到2001年，转基因种植区域发现生态环境出现异常获得更多证实，譬如，转基因玉米品种本身尚未发现异常，但其周围野生生态环境出现异常，而转基因甜菜等品种的野外试验显示其本身和环境都发现异常。为此，美国、加拿大、英国和欧盟国家的政府农业部门紧急成立农业生态环境保护工作组，对转基因种植区开始全天候的严密监控措施。　　十九、英国的权威科学杂志《自然》刊登了美国康乃尔大学教授约翰·罗西的一篇论文，论文中指出，蝴蝶幼虫等农田益虫吃了撒有某种转基因玉米花粉的菜叶后会发育不良，死亡率特别高。　　二十、阿凡迪斯公司生产的一种“星联”转基因玉米，由于可能引起人体的过敏反应，美国环保局仅批准其用于动物饲料，禁止其用于食品生产。　　二十一、Mayeno,A.N.等（1994）报告，发生一种新的，不明原因的病症，主要表现为嗜酸性肌痛。临床表现有麻痹、神经问题、痛性肿胀、皮肤发痒、心脏出现问题，记忆缺乏、头痛、光敏、消瘦（Brenneman,D.E.等，1993；Love,L.A.等，1993）。后查明系日本一公司生的基因化工程细菌产生的色氨酸所致。食用者在3个月后发病，导致37人死亡，1500人体部份麻痹，5000多人发生偶尔性无力。据测定，含量为0.1%便可将人杀死。　　二十二：俄罗斯某研究机构小白鼠饲喂试验表明1.喂转基因大豆的小白鼠3周内死亡达到50%2.喂转基因大豆的小白鼠睾丸异常，喂正常大豆的小白鼠则睾丸正常3.喂转基因大豆的小白鼠身材短小，喂正常大豆的小白鼠则正常5.喂转基因大豆的小白胃细胞出现不明增生，喂正常大豆的小白鼠则正常6.喂转基因大豆的小白鼠肝细胞异常，喂正常大豆的小白鼠则正常。。。。。。　　怎么办？　　抵制！只有抵制！　　这世上从来就没有什么救世主，只有靠我们自己。　　立即行动起来！