转基因生物与生物安全，正方辩词，注意是生物安全不是食品

热心网友：一、减低生产成本及增加生产值；保护环境减少农药使用；间接地保护了生物多样性。从1996年至2012年，转基因作物通过以下方式为粮食安全、可持续性和气候变化做出了贡献：减低生产成本及增加生产值至1169亿美元（估计约3.77亿吨）；保护环境，节约4.97亿公斤的农药活性成分（a.i.）；仅2012年一年就减少267亿公斤二氧化碳排放，相当于每年在公路上减少1200万辆汽车；在1996至2012年节约1.23亿公顷土地，保护了生物多样性；帮助超过1650万小型农户及其家庭缓解了贫困。 二、关于草甘膦事件 草甘膦是农药，是农药就有一定的毒性，转基因技术并不局限于抗草甘膦基因，完全可以利用基因技术避免使用草甘膦，在转基因大豆出来之前，草甘膦就是应用非常广泛的除草剂，低毒高效无残留同时价格低廉，这些都是目前没有更好替代物的原因，无论怎样怪不到转基因头上。而且转基因技术的推广显而易见的降低了农药的使用量，比如BT蛋白基因，自身就可以杀虫，没必要使用农药。 反方一定会举一些国内外谣言事件，下面是在“转基因权威关注”里面找到的一些，你可以有针对的反驳反方。 （2）关于大斑蝶事件 1999年5月，康奈尔大学的一个研究组在Nature上发表文章，称用带有转基因抗虫玉米花粉的马利筋(一种杂草)叶片饲喂美国大斑蝶，导致44％的幼虫死亡，由此引发转基因作物环境安全性的争论。美国政府高度重视这一问题，组织相关大学和研究机构在美国3个州和加拿大进行专门试验，结果表明，康奈尔大学研究组的试验结果不能反映田间实际情况，缺乏说服力。主要理由有：一是玉米花粉相对较大，扩散不远，在玉米地以外5米，每平方厘米马利筋叶片上只找到一粒玉米花粉，远低于康奈尔大学研究组的试验花粉用量；二是田间试验证明，抗虫玉米花粉对大斑蝶并不构成威胁；三是实验室研究中用10倍于田间的花粉量来喂大斑蝶的幼虫，也没有发现对其生长发育有影响。 （3）关于加拿大超级杂草事件 在加拿大种植转基因油菜的个别田块发现了可以同时对2~3种除草剂产生抗性的油菜植株，因而有人将其称为“超级杂草”。事实上，这种油菜在喷施另一种除草剂2,4-D后即被全部杀死。应当指出的是，“超级杂草”的说法并不科学，因为即使发现有抗多种除草剂的杂草，还是可以通过更换除草剂和其他除草措施得到有效控制。 （4）关于墨西哥玉米基因污染事件 2001年11月，美国加利福尼亚州立大学伯克莱分校的两位研究人员在Nature上发表文章，称在墨西哥南部地区采集的6个玉米地方品种样本中，发现有CaMV35S启动子及与转基因抗虫玉米Bt11中的adhl基因相似的序列。文章发表后受到很多学者的批评，指出其试验方法上有许多错误。一是原作者测出的CaMV35S启动子，经复查证明是假阳性；二是原作者测出的adhl基因是玉米中本来就存在的adhlF基因，与转入Bt11玉米中的外源adhlS基因，两者的基因序列完全不同。事后，Nature编辑部发表声明，称“这篇论文证据不充分，不足以证明其结论”。墨西哥小麦玉米改良中心也发表声明指出，经对种质资源库和从田间收集的152份材料的检测，均未发现35S启动子。