规模经济理论对我国参与国际分工的启示论文，请大家帮助

热心网友：

规模经济理论是指在一特定时期内，企业产品绝对量增加时，其单位成本下降，即扩大经营规模可以降低平均成本，从而提高利润水平。兼并可以在两个层次上实现企业的规模效益，即产量的提高和单位成本的降低。兼并给企业带来的内在规模经济在于：通过兼并，可以对资产进行补充和调整；横向兼并，可实现产品单一化生产，降低多种经营带来的不适应；纵向兼并，将各生产流程纳入同一企业，节省交易成本等。兼并的外在规模经济在于：兼并增强了企业整体实力，巩固了市场占有率，能提供全面的专业化生产服务，更好地满足不同市场的需要.

　产生：

从经济学说史的角度看，亚当·斯密是规模经济理论的创始人．亚当·斯密在《国民财富的性质和原因的研究》(简称《国富论》)中指出：“劳动生产上最大的增进，以及运用劳动时所表现的更大的熟练、技巧和判断力，似乎都是分工的结果．”斯密以制针工场为例，从劳动分工和专业化的角度揭示了制针工序细化之所以能提高生产率的原因在于：分工提高了每个工人的劳动技巧和熟练程度，节约了由变换工作而浪费的时间，并且有利于机器的发明和应用。由于劳动分工的基础是一定规模的批量生产，因此，斯密的理论可以说是规模经济的一种古典解释。

　　真正意义的规模经济理论起源于美国，它揭示的是大批量生产的经济性规模．典型代表人物有阿尔弗雷德·马歇尔(Alfred Marshal1)，张伯伦(E H Chamberin)，罗宾逊(Joan Robinson)和贝恩(J S Bain)等。

　　马歇尔在《经济学原理》一书中提出：“大规模生产的利益在工业上表现得最为清楚。大工厂的利益在于：专门机构的使用与改革、采购与销售、专门技术和经营管理工作的进一步划分。” 马歇尔还论述了规模经济形成的两种途径，即依赖于个别企业对资源的充分有效利用、组织和经营效率的提高而形成的“内部规模经济”和依赖于多个企业之间因合理的分工与联合、合理的地区布局等所形成的“外部规模经济”。他进一步研究了规模经济报酬的变化规律，即随着生产规模的不断扩大，规模报酬将依次经过规模报酬递增、规模报酬不变和规模报酬递减三个阶段。此外，马歇尔还发现了由“大规模”而带来的垄断问题，以及垄断对市场价格机制的破坏作用。规模经济与市场垄断之间的矛盾就是著名的“马歇尔冲突(Marshall’s dilemma)”。他说明企业规模不能无节制地扩大，否则所形成的垄断组织将使市场失去“完全竞争”的活力。之后，英国经济学家罗宾逊和美国经济学家张伯伦针对“马歇尔冲突”提出了垄断竞争的理论主张，使传统规模经济理论得到补充。

　　传统规模经济理论的另一个分支是马克思的规模经济理论。马克思在《资本论》第一卷中，详细分析了社会劳动生产力的发展必须以大规模的生产与协作为前提的主张。他认为，大规模生产是提高劳动生产率的有效途径，是近代工业发展的必由之路，在此基础上，“才能组织劳动的分工和结合，才能使生产资料由于大规模积聚而得到节约，才能产生那些按其物质属性来说适于共同使用的劳动资料，如机器体系等，才能使巨大的自然力为生产服务，才能使生产过程变为科学在工艺上的应用”。马克思还指出，生产规模的扩大，主要是为了实现以下目的：(1)产、供、销的联合与资本的扩张；(2)降低生产成本。显然，马克思的理论与马歇尔关于“外部规模经济”和“内部规模经济”的论述具有异曲同工的结果．新古典经济学派则从生产的边际成本出发，认为只有当边际收益等于边际成本时，企业才能达到最佳规模。

发展：

美国第一个诺贝尔经济学奖得主(1970年)保罗·A·萨缪尔森(Paul A Samuelson)在《经济学》一书中指出：“生产在企业里进行的原因在于效率通常要求大规模的生产、筹集巨额资金以及对正在进行的活动实行细致的管理与监督．”他认为：“导致在企业里组织生产的最强有力的因素来自于大规模生产的经济性。”从传统成本理论观点看，随着企业规模的扩大，在大规模经济规律的作用下，企业生产成本将不断降低，直到实现适度生产规模．如再继续扩大规模，则会因管理上的不经济而导致成本增加。

　　对此，美国哈佛大学教授哈维·莱宾斯坦(Harvey Leibenstein)进行了深入探讨，并提出了效率理论。哈维在《效率配置和效率》一文中指出：大企业特别是垄断性大企业，面临外部市场竞争压力小，内部组织层次多，机构庞大，关系复杂，企业制度安排往往出现内在的弊端，使企业费用最小化和利润最大化的经营目标难以实现，从而导致企业内部资源配置效率降低，这就是“X非效率”，也就是通常所说的“大企业病”．“X非效率”所带来的“大企业病”，正是企业发展规模经济的内在制约。

　　以美国学者科斯为代表的交易成本理论则从市场交易成本的角度出发，对企业规模经济作出独到的解释。科斯在他著名论文《企业的性质》一文中指出，交易费用的存在是企业产生的根本原因．科斯认为，企业最显著的特征是，它是市场价格机制的替代物。以价格机制为导向的市场每组织一笔交易都要花费一定费用，即交易成本，包括获得市场信息的成本、谈判和签约的成本、合同风险的成本等．当生产同样产品、零部件以及工艺流程阶段的人将各生产要素集中生产时，就可以减少交易数目、交易次数和交易摩擦等交易成本。换言之，如果通过“组织”并以“权威”方式来“安排”有关活动，交易成本就会得到节省。这里的“组织”就是企业；“权威”是指企业内部的行政管理；“安排”代表了“交易的内部化”。因此，企业实际上成为市场的替代物．只有当组织交易时企业内部的管理费用等于其所节约的市场交易成本时，企业的规模扩张才会停止．此外，交易成本理论对企业的一体化问题也做了解释．科斯认为，当两个或更多企业组织的交易由一个企业来组织时，便出现了一体化，企业一体化的过程就是交易活动内部化的过程．或者说，企业间关系结构的每一步变化，都和规模经济有关．企业间合并是否成功取决于所增加的组织费用和所节约的交易费用的比较。

　　美国著名企业史学家钱德勒(Alfred D Chandler)在《看得见的手》一书中也指出：“当管理上的协调比市场机制的协调带来更大的生产力、较低的成本和较高的利润时，现代多单位的工商企业就会取代传统的大小公司．”以科斯为代表的交易成本理论阐明了企业代替市场机制组织交易条件下，管理对规模经济的贡献．企业管理水平越高，则在相同生产条件下，管理成本越低，从而企业规模扩张程度就可以提高．可见，交易成本理论不仅是现代企业理论的核心，同时也是规模经济理论的重要发展。

与国际分工

以规模经济为基础的国际分工1.以纯自然禀赋为基础的国际分工是低级的国际分工自然资源地理分布的非均匀性是纯自然禀赋型国际分工的基础.至今为止,人类在无数自然现象面前仍然是无能为力的,纯自然禀赋型国际分工对自然禀赋具有决定性依赖.我们知道.人类并不是被动地适应自然,而是主动地适应自然,改造自然.人类对合成材料,新材料的开发,在自然资源使用效率提高和节约上的长足进步,就是这一观点的有力佐证.在实践中,合成材料,新材料,新能源的开发和节约极大地改变了人,自然资源禀赋的依赖程度,改变了国际贸易格局,削弱了以自然资源禀赋为基础的国际分工的优势性,垄断'眭.通过人类国际贸易的考察.我们不难得出可运输自然资源禀赋型国际贸易品的五大特点:第一.人们对这类资源性物品的消费具有刚性,这种刚?眭主要是由技术进步造成的资源使用节约,替代与经济发展造成的资源消耗普及相平衡的结果(不是绝对平衡).这种平衡的直接结果就是以纯自然禀赋为基础的国际贸易的发展空间狭小,缺乏潜力.第二,人们很少直接消费未加工自然资源性物品,人们消费的自然资源性物品.绝大多数是经过深加工的物品.而且这种加工深度有不断发展的趋势.这种现象在国际贸易中的表现就是,一般性自然资源性国际贸易品有被深加工自然资源性国际贸易品替代的趋势.第三.几乎任何特定的非,生性自然资源性物品的供给都不存在永续性,因此,以纯自然资源禀赋为基础的国际分工,国际贸易.不能成为经济发展的长期,基本依靠.再生性自然资源性物品在现代技术面前几乎不存在任何垄断性.事实上.我们在否定再生眭自然资源垄断的同时,也就否定了其纯自然基础性.在这里.把再生性自然资源性物品国际贸易排斥在外是合理的.第四,在自然资源一般开采,粗加工技术要求较低,对很多国家都是可及目标的条件下;在人们渴望短期内实现经济腾飞,对技术发展抱有极高期望,不顾及自然资源长期或永续利用的条件下,世界市场上已经出现了以低开发国家为主要供给者的长期的自然资源性物品供给过剩.形成了自然资源性产品价格疲软的格局.第五,自然资源的加工利用水平和经济发展水平,技术进步状况成正比.发达国家倾向于出口高附加值,深加工产品;低发达国家倾向于出口低附加值,加工不深的自然资源性产品.从历史的角度我们可以看出,经济发展水平越低.国际贸易越接近于以纯自然为基础的国际贸易,参与国际贸易的商品的人工色彩越淡;随着经济发展水平的提高,参与国际贸易的深加工产品会增多,参与国际贸易的商品的加工深度会加强.基于以上分析,笔者认为.以纯自然为基础的国际分工,国际贸易,是低级的国际分工,国际贸易.国际贸易,国际分工的高级程度与国际贸易,国际分工的自然依赖性成反比.2.要素禀赋与相对需求静态比较利益与动态多阶段总体利益是不同的.如果要素禀赋是固定不变的,我们就只能依据要素禀赋进行国际分工;如果相对需求不可改变,我们就只能依据不变的相对需求分割国际分工,国际贸易利益.事实上,要素禀赋是可变的,相对需求是与不同产品需求弹性不同相联系的,人们可以通过对产业结构的调整实现相对需求的变化.达到对贸易利益分割状况调整的目的.要素禀赋的变化可以从以下几个方面进行考察:第一.人类对非再生自然资源的开发利用一直改变着非再生自然资源的存量.对此无备是危险的;劳动力的生产是可控制的;资本是可以积累或消耗的.第二,人们在一定范围内可以改变再生自然资源的生产,利用规模.可以改变自己对特定自然资源的依赖程度.事实上,人们对新材料,合成材料的开发一直在改变人们对水同自然资源的依敕程度,生产率的提高和原材料使用的节约也在改变着人们对不同自然资源的依赖.第三.人们拥有的管理,技术知识是不断发展的,人们拥有的经济能力是不断发展变化的:要素禀赋的变数特征给我们一个基本的启迪,即我们不能被动地依赖要素禀赋参与国际分86—;蠢季萎鸯篓誊臻舞骥罐誊…?≤攀萋;嚣誉誊曩蠹囊疆鸶工,制订产业政策,而应依要素禀赋的发展变化规律,在明确自己生产要素发展变化方向,目标的基础上,主动地参与国际分工,主动地改变,完善自己的要素禀赋,使自己的要素结构和产业结构逐步优化要素禀赋的变数特征是良好的产业,贸易政策发挥作用的基础.在这里,我们有必要注意以下几个问题:第一,个别国家的优化政策不一定是全球的优化政策——合成谬误问题.第二,在国家间存在竞争的条件下,对外贸易政策是一个国家间的博弈问题.这种博弃是一种多阶段博弈.这不仅涉及到每一个阶段的均衡,而且涉及到长期均衡.相对需求决定国际贸易利益分割.产业调整,经济发展水平变化,可改变相对需求性质.从而调整国际贸易利益分割.在国际分工中典型的相对需求性质区别存在于初级品(自然资源.性产品)和工业制成品之间,初级产品需求刚性强,工业制成品需求弹性多种多样.一般来讲.对于任何一个国家,都可以通过对自己产业,贸易结构的调整,特别是通过对自己工业制成品生产结构和贸易结构的调整,达到调整自己相对需求地位,以及最终调整自己对国际分工利益分割,使之优化的目的,在这方面,工业制成品的调节空间特别大.典型的规模经济规律主要存在于工业制成品生产领域.因此,相对需求地位调整与以规模经济规律为基础的国际分工政策联系起来是有可能的.3.以规模经济为基础的国际分工是一种长期均衡分工规模经济的发展与技术的发展具有强烈的正相关,这种正相关决定了技术发展对规模经济的牵引性.只要技术发展不停止,规模经济发展的潜力就无止境.从这个观点看,规模经济是有发展前途的经济入,高产出经济.规模经济是以专门技术,专用设备为基础的经济,是以技术进步为基础的经济技术开发投入,专用技术投入,随着企业规模的扩大,设备专用性的提高,技术开发难度的增强.有不断提高的趋势(见图1).例如,要建设一个现代化的具有规模经济效益的汽车厂,就要投资几百亿甚至几千亿美元,就要年产百万辆汽车;要设计一个代表现代技术水准的新汽车车型,没有百万美元的投入常常是不够的;一种新西药的开发常常需要几百万甚至上亿美元的风险投资,如此等等，都是离不开国际分工要素。

国际分工

政策：“改革开放”作为我国的基本国策，已经实行将近三十年了。对内改革，对外开放的政策持续稳定，不仅是国内的企业，也给国外的企业创造了一个良好的政治环境。

2、 经济制度：我国的市场经济制度日益完善，特别是加入WTO后，更是加快了与世界经济接轨的脚步，并对国际多变贸易体系产生重要影响。

3、 市场：我国是发展中的大国，拥有规模巨大且富有增长潜力、日益开放的市场。

4、 资源：我国有13亿的人口，并且有丰富的劳动力资源。此外，从总体上看，我国有居世界前列的自然资源。

劣势:

1、 产业结构发展不合理，高新技术产业发展不成熟，是我国产业结构发展的瓶颈。

2、 经济增长模式过于粗放，以牺牲自然资源和环境为代价，应向集约型转换。

3、 劳动力虽多，但劳动力素质低下，适应不了优秀企业发展的要求。

4、 企业规模太小，缺乏资金、技术、人才等资源，发展后劲不足。

5、 缺乏自主创新的技术和优秀的品牌。

我国参与国际分工的方式：

按比较优势参与国际分工仍然是中国参与国际竞争的基本形式，但可以有多种模式，包括：一是按传统模式对一般比较优势的发挥；二是纳入跨国公司全球生产体系；三是部分家电企业的跨国化经营与形成自己的全球生产体系。如何制定和完善产业政策和贸易政策：

1、在技术和市场已高度国际化的高技术行业领域，要加强与跨国公司的合作，利用国内外市场融合这一条件，积极参与国际分工，走国际化的发展道路。引导跨国公司不断提高投资项目的技术含量和档次，改善我国在国际分工体系中的地位。

2、促进边际部门的发展，使潜在竞争优势成为现实竞争优势

3、对于高新技术缺乏的局部部门，实施“请进来”战略。吸引并吸收外资、技术和管理经验，以便己用。

4、加强自主创新，加大科技研发力度。

5、扶持有潜力的民族产业发展，创造自己的优秀品牌。

6、转变政府职能，为企业的发展做好服务工作。

7、中国可以利用巨大的国内市场资源，尽快改革市场准入的各种不合理限制，进一步改善投资环境，鼓励外商、外资在以更灵活的方式进入，通过吸引外资的方式把国外技术和资本吸引过来，逐步实现技术引进与自主开发的结合，实现经济跨越式发展的目标。

8、在高技术产业发展模式的选择上，要根据国家发展目标、产业特点及市场结构的不同，在不同领域选择不同的发展主体和产业组织形式。在总体上采取以国际化、市场化方式为主的发展模式，利用经济全球化所提供的机遇和市场机制的促进作用来发展高技术产业。