关于新能源的 见解

热心网友：虽然新能源产品使用过程很环保，但能源产品生产过程大量耗能。受政策影响很严重。

热心网友：应该将各种力学以及机械制造学等交叉匹配研究，对风轮的不同叶片，公差应为多少?这对上一节所述降低造价会很起作用。进一步，也许应该在机械学科中以风力叶片为典型背景，交叉增设粗糙制造学，如何廉价制造足够准确的零件以降低造价。还有，风机机翼现在不少加了翼梢小翼，有良好的效果，在风机的叶片中也加上又如何?听说国内有人进行初步工作，建议还可以进行交叉研发，得到在风力发电而非飞机机翼中的新的成果与理论。 风力发电功率越大、叶片越长，风轮转速也就越慢，对发电系统的驱动也就越困难。是直驱还是增速?各有优缺点。我们认为也应把机械与电机学科交叉，优化得出最合适的处置。随着机电一体化的发展，可能将来以直驱更有前途。 同样，随着风力发电的发展，设备会越来越大，越难制造、运输。应该研究我国不同地区的大型风机的优化高度是多少?这也是多学科——气象学、强度结构学、机械制造学、经济学、声学等等的交叉。 对光热发电的一些想法 光热发电基本上就是光聚焦系统、热力系统与发电系统三者组成，此三者分别看来均已比较或甚相当成熟，似乎开干就可以了。实际上还有一些原则问题值得探讨，关键仍在交叉、因地制宜与系统研究等方面。 例如考虑中国广大领土不同地区的具体气候条件、具体发电要求等等，如何交叉各学科具体优化上述三个系统之间的匹配，得出相应的原则与理论。尤其应着重在与常规发电不同之处。 当然，系统有所优化，其相应的各元件也有交叉优化的需要，甚至研发新的元件，例如各种换热器。 为稳定安全供电，相应降低可再生能源供电不稳定、欠可靠的缺点，建议研发应用新近建议的多功能系统，即除多联产外，还有可能有多种的能源输入。这种系统方案在国家基金委的“西部开发”重大研究计划中已有初步成绩。 有关高度创新的可再生能源研究的看法 有些同志提倡要跨越创新搞可再生能源，领先于世界。那有没有人类可以利用而至今未利用的可再生能源呢?当然是有的：地震能、火山能、闪电能、飓风能、海啸能……能量不少，都还未利用。前二者可称为地球能，后三者实际是太阳能。但是这些能的利用实在太难。是否与研究没有碳、氧、氮、氢的生物一样，在我国现有各方面条件下，属于“有所不为”部分先搁下。稍微现实点是太空光伏发电与深层地热。基金委作为国内掌管最基础性工作的单位，也许可以开始做一些探索工作。不过要有实效也至少是下一代的事了。另外，这在国外已有初步探索，也不完全满足有些同志希望的一鸣惊人的效果。 建议为这次论坛所探索、研究、讨论的三方面可再生能源课题(风力发电、光热发电与生物质能)的内容，设定一个全盘的软硬结合以硬方面考虑为主的交叉学科项目。或者进一步将此可再生能源研究内容按重大计划来管理。

热心网友：未来的趋势，目前才刚刚起步！