中国水力发电与火力发电各占全国发电量的比例是多少？

热心网友：北方以火力为主，南方以水利为主核电主要集中在珠三角和长三角地区之前有在一个军事群里谈到这个问题，这次就干脆把我的想法和观点总结一下拿来坛子里跟大家分享和探讨。首先，我需要声明的是，我本人的意见是坚决反对中国大量建设核电站的。不过是否建核电站不在本帖的讨论范围内，因为，我个人的意见左右不了这个国家，而且，国家已经开始重启和上马了大量核电项目，国家必然有国家的难处。现在讨论是否建核电已经没有意义了。那么我现在想跟大家讨论的是如果无法避免建核电站，那么既然要建，就要怎么建才更好，更有价值，更符合国家安全和战略需要。我此前曾在网上看到过一个大致的中国核电站建设分布图。 除了西北边疆等少数地区外，中国的核电建设项目基本上是一个省一座核电站。 我觉得这个决策实在是太愚蠢了。核电站这种东西，大家都知道，是一种不容易出问题，但一旦出了问题将是后果极为严重的灾难性问题的东西。也就是说，风险低，但危险很高的东西。而且一旦核泄漏事故发生，其放射性物质看不见，摸不着，将随着自然界的空气，水流动而影响非常大的范围，并且影响非常长的时间。将给这个国家和社会带来极为惨重的后果。如果把核电站当做炸药来举例。中国现目前这种各个省区分散式布局的核电站就好比在阵地上到处放炸药一般危险。而且核电站在四川重庆等长江上游都有建设，一旦出了问题，放射性物质将顺江而下，整个南中国都将损失惨重，后果不堪设想。（核电站需要大量的水来冷却，所以是内陆核电站是必然靠江靠河的）再一个核电站分散建设，一个省一个核电站的平均建设法，其实对能源需求并没有多大的价值和意义。因为中国的经济发展是不平均的，对能源的需求也是不均衡的。对于像甘肃这样的内陆地区，对能源的需求并不高，临近地区的煤电就足够供应了，完全没必要建设核电，而像上海附近的长江三角洲，对能源需求巨大，建设一座两座核电站又根本是杯水车薪，除了增加核电风险外，没有任何价值。我建议国家，如果无法避免建设核电站。那么能不能将核电站都集中起来，并最好建设在沿海地区，洋流丰富地区。而不是如同现在这样分散建设在全国各地，一省一个核电站。 尤其是四川重庆甘肃等长江黄河上游地区，一定要避免建设核电站这个极为危险的东西。从核电建设的必要性和对经济好处来谈。集中建设核电站才是真正发挥核电价值的方案。首先，正如同前面所阐述的一样，全国分散建设核电，往往一省一个核电，那么单独的一个核电站所能提供的能源对于一个省的能源而言，其实根本就是杯水车薪，没有多大帮助。这就使得建设核电的价值大大降低了。 倒不如在经济发达地区附近，能源需求大的地区附近，其他能源贫乏的地区附近，成规模的集中建设核电站。如此才能成规模的提供电能给附近需求地区，充分发挥核电站的经济价值。 其次，只有集中建设核电站，才能形成成规模的相关核电产业，与核电相关的一些如核原料加工，相关人才培训学校，核电站建设工程，安全保卫等等相关产业，配套设施才可以就近集中建设和调配，减少了许多不必要的中转环节，从经济性上来讲，也更合算。打比方说，核电站所需要的铀原料。如果是集中建设核电站，那么就可以只在附近建设一座原料加工厂，其生产的原料分配供应核电站的时候，也可以就近运输，就近分配。 但如果是全国分散布局建设核电，那么就可能需要建设多座原料加工厂，并且铀原料生产出来后还需要往全国各地去分散运输和分配。这中间铀的运输成本和运输风险都大大的提高了。还有安全保卫，如果是集中建设的核电群，那么附近只需要驻扎一支专职的保卫部队就行了，如果是分散的，那么每个核电附近都需要驻扎一支专职保卫部队。完全就是吃力不讨好的事情。

热心网友：中国火力发电在2008年是超过75%的，09年的数据暂时没有，估计也低不到那里。