人类为什么不发展自由能源？

热心网友：理论上来讲，不纯在绝对纯净的能源摄取，应为物质转换能量，必须产生附带物。水力、风力发电都是低效的能源，而且长期才有回报。 低效！貌似发明之初，也就点个电灯，而且短期投资看不到效果。 现在的能源开发，必须经过美国的几大投资公司。他们积累了上万万亿的资本财富，但是也有一个前提，就是他们投资的钱在短期内可以得到回报，比如他们从来不建设大的水电站！只投资给油田开采，和少数的核能研发。顺便提一下他们受美国军方保护。 人类未来预计唯一可用的能源就是——核能，因为宇宙就是经过核子裂变产生的，太阳的能量也是如此。危险、污染但高效。 不污染（没有附带物），而且还有巨大的能量产生，理论上不纯在。 其实我们不在乎资源哪天用完，只在乎它还能给我们带来什么。自由能源可能是一个投资万万亿，最后落空的一个项目，有必要么？

热心网友：人类的生存和发展离不开能源，随着世界能源需求量的迅猛增长，然而作为人类目前主要能源来源的石油、天然气和煤炭却正在迅速地减少。根据国际能源机构的统计，如按目前的势头发展下去，不加节制的话，那么，地球上这三种能源供人类开采的年限分别只有40年、50年和240年了。因此，大力提高能源的利用效率，以高新技术开发低污染、可再生的新能源，逐步取代石油、煤、天然气等不可再生能源，是解决能源危机和环境问题的重要途径。　　生物质能源是一种理想的可再生能源，它来源广泛，每年都有大量的工业、农业及森林废弃物产出。即使不被用于生产能源，这些废弃物的处理也是令人头疼的事情。仅欧盟每年便产出五亿吨(干基)这类物质。另外，世界上87%的能源需求来源于化石燃料，这些燃料燃烧时，向大气中排放出大量的co2，而生物质作为燃料时，由于生物质在生长时需要的co2量相当于它燃烧时排放的co2量，因而大气中的co2净排放量近似为零。而且，生物质中硫的含量极低,基本上无硫化物的排放。所以，利用生物质作为替代能源，对改善环境，减少大气中的co2含量，从而减少“温室效应”都有极大的好处。　　因此，将生物质作为化石燃料的替代能源，便能向社会提供一种各方面都可被接受的可再生能源。从矿物能源资源有限和因大量使用会造成环境状态恶化的战略观点出发，结合我国拥有丰富生物质资源的现实，逐步发展工业锅炉生物质的燃烧技术，对节约常规能源、优化我国能源结构，将有积极意义