现在风电和光伏电弃电那么多，能不能把水电解成氢气，然后用氢气烧锅炉来稳定的发电？

问题描述：现在风电和光伏电弃电那么多，能不能把水电解成氢气，然后用氢气烧锅炉来稳定的发电？

领域专家：不邀自来。

1,可以用风电和太阳能发电后转换成氢气烧锅炉。这个技术早就有，并且已经在实验。

有人会说脱裤子放屁，多此一举，我只说一句，那些人应该都明白了，国家电网不想要那么多电能，所以在稳定性上有要求。中国保守估计风电浪费至少300亿千瓦时（以前看的头条新闻，2016年大约仅风电浪费400多亿千瓦时），原因很简单，电流不稳定，这个是自然属性，没办法，例如，你不能让太阳能电池晚上发电（这个是打比方，用熔盐方式是可以延长发电时间的）。

2,用风电和太阳能发电后分解水产生氢气和氧气，刚好完成了氢燃料电池的原料问题，虽然浪费一部分是必然的（其实也没多少，大约不超过10%，和直接被弃风浪费比，九牛一毛），但是首先氢燃料电池无污染，其次可控制，第三还可以大量供给氢燃料电池汽车使用，甚至买给化工厂或炼油厂，增加催化裂化原油提高汽油品质减小污染。

3,多此一举的好处说了，就不得不说说坏处，首先储存氢气不是电站能干的，因为好像没有资质，其次会增加投入，从储氢，燃料电池技术（好像丰田已经完全公开了），和上级部门的沟通等等都会让风电或太阳能发电站项目变形

领域专家：一、根据“能量守恒定律”，把水电解成氢气，再用氢气烧锅炉来稳定的发电------该种想法是有道理的，也是可行的。

但是，所谓“豆腐盘出肉价钱”！这是在利用能量呢？还是在浪费能量呢？

二、人类最科学、最可行的，能量利用办法，就是跟自然界，一本万利的索取。譬如，像风能、水能、核能、太阳能。甚至，包括石油、天然气等等。

领域专家：先把水电解成氢气然后再发电是不是有点复杂、或者说脱裤子放屁--多此一举了！

电解水也还是需要电的啊！

再说现在风力发电和太阳能发电都是很成熟的技术了，市场上并没有出现电解水成氢气发电的项目，就可以说明！

一、国家不认可！

二、市场不认可！

三、技术有缺陷！

相比较来说风力、太阳能、水利、潮汐等技术来说一点优势没有，反而别的方式优点一大堆！

一、清洁能源！

二、源源不竭！

三、没有二次浪费！

四、国家和群众认可度较高！

五、技术成熟！

领域专家：能源是国家经济的命脉，能源保障供给与否也是标志一个国家是否强盛的象征。我国能源保障供给自改革开放后有了一个质的飞跃，国家先后建立起了以水电和火电为主，风电、太阳能电、核电和潮汐发电为辅的多元化能源保障体系，有效地促进了国民经济向前健康发展和民生生活需要，目前，我国用电缺口仍很大，特别是一二线城市用电高峰期仍显供应不足。至如用电解水后用氢气和氧气发电目前只停留在实验室阶段(H20→H2十02)，国际上还没有先例。

领域专家：首先 理论上是可以的，但是实现起来是有难度的，因为风电光电都是不稳定的电流，而且均为直流电 而电解产生氢气一般都需要交流电，稳定的电流，再者电解产生氢气的成本加上发电的成本，与其他燃料相比经济性也是重要的因素

领域专家：风力发电场在偏远地区，并且不能有挡风的障碍物 ，还要靠升压站升压到110kw，或者更大，氢氧电池不能满足条件，而且，电厂发的电是动力的ABC三相电，而氢氧电池是两相电，无法满足生产生活条件。 总之，用风电去电解水不能储存大量的电量，反而使原先的良好的入网电压破坏了，是不可取的。

领域专家：氢气贮存困难，因为氢分子小于一般的分子，当贮罐内氢气受热升压就会穿透比较薄弱的金属结构逃逸到空气中，而且爆炸极限在空气中含量4%就会产生爆炸的后果，因此目前还无法大规模使用氢气作为能源。

领域专家：不可以。任何能量的转换都存在效率。每一次的转换都有成本。人的，物质的，土地的，运输的！电都是长距离输送最经济的能量输送方式！！！弃电都是电力企业不合算，亏本——笨想，转换成实物肯定更不经济。