有的人不顾污染，燃烧劣质煤炭取暖，你怎么看？

问题描述：有的人不顾污染，燃烧劣质煤炭取暖，你怎么看？

领域专家：先不谈环境污染，因为其源头，绝不是烧煤。

（请注意：本回答，答非所问。）

现来谈这两天我为买劣质煤，肠子都悔青了。

我是江苏人，暂住山东莱阳。去年这里冷得很，所以今年买了取暖炉。之前是从火车站后面煤厂买的煤，52元/袋（每袋100斤）。后来邻居也买煤，是打电话送上门的，又便宜几块钱。

正好这两天我买的煤要烧完了，问邻居，她说煤好烧（邻居也是第一次烧煤，根本不识货）。于是我也打电话，叫送煤来，49元/袋，买了4袋。但没想到，这卡车送上门的煤，差得很，劣质煤，火上不来，没热量（像小太阳），烧的土渣也多，一锅水烧不开不见沸腾……总之缺点很多，就是30元一袋，甚至送给我都不要，奸商。

建议莱阳的朋友们，还是从煤厂买；质量好，放一点煤，火苗很大，热量高，取暖炉壁能烧通红，水沸腾快，整个屋子暖和热得能冒汗。所以，下次即使天冷，我宁可开三轮车去煤厂买几袋。

（绝非做广告，只想提醒别上当；劣质煤奸商所为，谁买谁倒霉；图文无关）

领域专家：任何事情都有好的一面。

烧不起好煤取暖就得冻着，生活的艰辛让人倍感心酸。

但也能使好多历史上的故事结局产生改变。

现在，我们假设大年夜，那个可怜的小女孩又被狠心的父亲和恶毒的继母赶出了家门。

她一个人走在寒风凛冽的大街上。

她穿的又少又破，冷极了。

她多么想快点卖完火柴回到家中啊！

虽然那并不是个温暖的地方。

可是，冰冷的大街上，三三两两的人来去匆匆，没有人来关心这个小小的生命。

她的手脚很快就冻僵了。

她走不动了，只好萎缩在一个背风的角落里，等着死神的降临。

她实在是太冷了，现在，哪怕是只有一点火星也好啊！

她哆哆嗦嗦的拿出来火柴，颤抖着划着了第一根火柴。

刺啦~

火苗很小，小女孩却感到自己仿佛点燃了一个巨大的火炉，好温暖哪！

但是，火柴很快就熄灭了。

于是，她划着了第二根火柴。

刺啦~

她仿佛看见了圣诞树下，一只巨大的火鸡，泛着油光，小女孩的喉咙动了一下，她最后一次吃火鸡，还是妈妈活着的时候。

第二根火柴也熄灭了。

刺啦~

在摇曳的火光中，她仿佛看到了自己的祖母，在向她招着手，她知道，自己要死了。

但这时，一辆警车飞速驶来，来到小女孩不远处，一个急刹车。

找到了！

谁让你在这烧火柴？

这违反了巴拉巴拉规定，你有权保持沉默，但是你所说的话，巴拉巴拉。

小女孩被拘留了。

她终于没有死去。

她也知道了，以后快要死的时候，该怎么做。

领域专家：说这话的人简直就是一个笑话。中国早在2500年前的春秋战国时期，就已经开采使用煤炭，主要就是用于取暖。也没有出现大气污染，蓝天白云，日月星辰都清晰可见。过几天就是冬至了，一年中最冷的季节到了，老百姓用点煤取个暖怎么啦？还给安个“污染大气”的罪名？

谁不知道优质煤无烟，含硫量低，发热量又高，关键是它贵，每块比劣质煤贵0.4元左右。农民们还是没钱，有钱谁用这破烂玩意！有钱人取暖可以用暖气，空调，地暖......一些农村主要是些老人和留守孩子在用劣质煤取暖，灰尘大，对呼吸道不好，还有可能引起一氧化碳中毒！年轻人都外出打工，一年到头在家不几天。奉劝这些站着说话不腰疼的人，有空去到偏远农村看看，有的连劣质煤都烧不起的呢。有些人竟闭着眼说用劣质煤取暖污染空气，倒是给他们补贴取暖费呀，保证用优质煤。补贴高的话就用空调，地暖，又干净又省心。

《低硫散煤及制品》早有规定要求加工蜂窝煤的各种辅料，添加物无毒无害，不产生二次污染，但没有人去定期检查厂家，所以非法煤厂根本不会对此执行，为了利润，黑厂家在模具上做手脚。专家怎不把心用到这地方？从源头去上杜绝，别有点权利就在农民身上发挥的淋漓尽致，走点实际路子不行吗？

再说大气污染的主要来源是工业，还有一些采暖锅炉，另外交通运输，汽车，火车，轮船，特别是城市中的汽车，量大又集中，一氧化碳，二氧化硫，氮氧化合物危害性都特大，应该去大力治理。

领域专家：有的人？无非指责那些老百姓。主观上，他们对环境污染意识淡薄，生活习性养成，客观上，他们生活简陋，追求不起暖气取暖，空调调温那种富人的生活，介于这一点，我们就应该宽容他们，宽容他们也就理解我们国家还不那么富裕，如指责他们就等于否定社会主义，有些人真的很可恶，纯属狗眼看人低，一切不文明的，影响社会进步的都推脱给底层百姓，试问环境污染从那里来？在中国工业落后年代，为什么天蓝水绿人健康？那时农村还是现在这个生活方式，现在雾霾来了，空气杂质多了，没想想污染源头哪来的吗？蠢货，说蠢话，这类专家就是蠢猪！

领域专家：最近出现很多拿农村说事、农民说事的专家，这里主要体现在几个方面：

1、农民烧秸秆污染环境。

2、农存不应该生火使用无污染的天然气。

3、农民工群体中出现了“临时夫妻”。

4、农民不讲卫生，农村卫生脏乱差。

5、说农民没交过养老保险不能领取养老金。

6、取消农村户口，农民进入城市。

7、加快城镇化进程。

8、农村燃放鞭炮污染环境应该禁止燃放问题。

9、农村私奔现象问题。

10、农村没有人居住问题。

这里最突出的，就是近期专家提到，农村污染，主要是农民焚烧秸秆和生土灶导致，所以，提出禁止农村有烟火，不让农民焚烧秸秆等言论。此外，还有针对农村农民养老金比较低的问题，有专家还提到，农民没有缴纳养老保险，不应该领取养老金。

不管从哪个角度来说，老是盯着农村那点事儿不放，老是去损农民，实在没啥意思，也没有实质意义，何况，很多专家的说法貌似有一定道理，却经不起推敲，举例：农村焚烧秸秆和生土灶问题，被专家说成是导致农村污染的根源，这个说法就站不住脚。

中国大多数没有小工厂的农村，是非常美丽，农村污染，主要是靠近城市区域，大量有污染的小工厂出现，是农村污染的源头，而且，农村生土灶、焚烧秸秆，是几千年的事情了，也没有出现所谓的农村污染。而说农村放鞭炮污染环境，禁止燃放，更是无稽之谈。

那么，明知道这些问题，不靠谱，为何专家还要不断拿农民来说事呢？损坏农民呢？原因有：

1、农民是弱势群体。说白了，农民是目前中国最大的弱势群体，专家不敢说敏感的内容，担心被利益集团找事。说农民再多坏话，农民也拿他们没办法，因为，他们是弱势群体，没有谁会为他们说话。

2、农村问题是热点，专家想蹭热点。目前，农村确实存在一些问题，农民也面临一些生存，甚至道德滑坡问题，而这些问题，一旦提出来，关注度就非常高，专家拿出来说，也是为了蹭热点，提高自己的知名度。包括拿农村农民没有交养老金，而领取养老金一事，或者禁止农村农民生土灶、柴火、禁止燃放鞭炮的事情，关注度就比较高，达到了他们要出名的女目的。

3、为了利益集团说事。有些专家，说白了，就是为了利益集团说事，充当他们的代言人，昧着良心说假话，所以，此类专家，为假砖家。

4、表面为社会实则为自己。有些人，说是为了社会进步着想，为了国家着想，如提到农村环境污染、脏乱差问题，提出治理农村生态环境，名义上是说，为了搞好环境，实则是为了自己出名而故意说出一些噱头话题。

复制来的

领域专家：貌似真正污染空气的主要成分的不是秸秆和劣质煤，而是气溶胶。气溶胶是什么？请自行补脑……真正污染的是某些人的大脑！！不知道他们是否清楚，在家有暖气，出门有专车，坐办公室里喝着大茶想方设法不让老百姓烧秸秆取暖，烧煤取暖的时候，你可知道全国还有多少人在为温饱奔波，看好了“温”在前面……在勉强果腹的前提下难道让他们冻死在冬天吗？就不如提个建议:在采暖季所有集体供暖覆盖到的居民全部禁行私家车，把天空让给我们的父老乡亲取暖……

领域专家：头条，你在找存在感么？污染源到底是什么你心里没点逼数么？一会冤枉人家点麦秸杆，一会冤枉人家农民烧锅煮饭，一会冤枉汽车尾气，一会说抽烟导致的，现在又找事说人家点煤球取暖的了？！烧个炉子也特么得罪你了？记住，往上翻三辈都是农民。别觉得自己很有成就感。殊不知你们的空调，暖气没日没夜的开着，它们才是最污染空气的！暖气靠大量烧煤，还是没日没夜的燃烧。空调用电，电是怎么来的？先不说电，先说说空调外机的污染。所以，请闭嘴。请有点怜悯之心。不要觉得中国已经全民奔小康了。中国还很落后。只是个发展中国家。不要只看总量位居世界第二，要看人均值。

领域专家：我发现农民永远都是最底层，最吃亏的，我们镇开始登记一户人家一处宅基地，不能随便盖房子，有地没有，不批文件，等慢慢的统计好了，估计多的又要收回了，（因为已经有风声了），包括医疗保险，现在明年都在增加，前年180去年200今年220，一年不用自动作废，住院有医保没医保效果不同，我们一个村收三四十万，养老保险不到年纪的每年也是增加，现在涨到一年五百，希望国家体恤体恤农民，农民都是不舍得吃不舍的花攒的辛苦钱，都希望身体健康，因为病不起，有医保也看不起，现在农村教学资源也跟不上城里，很多留守儿童，现在农村学生也少了，条件好的都寄宿学校，父母一年来一次，老人没享受过儿孙绕膝，孩子没享受过父母爱，海，得过且过。

领域专家：何为劣质煤炭？当年我们不论城市还是农村哪个不是用煤炭取暖？谁家没用过煤球炉子？有多少是优质的？农村收入多少知道吗？一亩地也就收入一吨煤炭钱，一个冬季取暖怎么也得2吨煤，也就是说2亩地白种。按照现在的取暖价格，用天然气一个冬季得3～4千，买环保煤也得2～3千，老百姓用不起呀。今年粮食作物和蔬菜都是价格低的要死，农民种点东西都不够农药化肥的钱了，取暖买点便宜煤还被抓了，天理何在？以前千家万户烧煤取暖也没看到污染，现在就这么区区几户人家就能污染了？一个热电厂就算一个县的农民一起烧也不会比他多。

领域专家： 那我就要说道说道了，这可能关系到资本主义和共产主义的区别。农村烧煤烧柴是符合自己利益的最优化方案，也就是资本主义基本原理;而按照共产主义基本原理，为了共同的梦想，做事要符合组织利益最大化，确实，目前烧煤烧柴不太符合民族利益最大化，只不过部分民众没有大数据看不到现状也看不清未来而已。国家之所以这样做，想必有取而代之的更好的取暖方案，如果到时候没有，再抱怨岂不是更占理。

我要是领导啊。我觉得应该不同地区不同对待，有些地区和家庭离开媒就生活不了，温饱都解决不了，怎么办？

1.统一不烧煤，国家及时给困难家庭解决取暖方案。

2.分阶段进行，困难家庭暂时允许烧煤。

大家说说在理不？