未来核能会取代其他能源吗？

问题描述：未来核能会取代其他能源吗？

领域专家：不会，不可否认如今核能已经成为越来越重要的清洁能源，但未来在能源上是多样化存在和发展的。随着技术领域的解决，步入生活方方面面只会不断迭代和更有效利用。

在其未来发展上来看，目前核能在很多国家得以应用，尤其对于现在国际能源应用趋势紧张的情况下，它与火力、水力成为世界发电供应的三大能源支柱。目前核电技术也比较成熟，发展前景非常广阔，在核能发电趋势上来看，中国核电发展的技术路线和战略路线早已明确并正在执行，由压水堆到快中子堆再到聚变堆，从而得以解决能源问题。

其特性上，核能是其原子结构发生变化时释放出来的能量，重元素的原子核发生裂变氢原子的原子核发生聚合反应释放出的核能或原子和发射的粒子成为另一种核的过程。主要利用的核能分别为核裂变能、核聚变和和核衰变。这种能源和传统能源相比，更加的节能、安全和可靠，具有资源消耗少、环境影响小、供应能力强等特点。比如利用常见的核能发电具有供应能力强，能大规模应用的特性。

当然日本地震导致的“核电站危机”，核辐射物质的扩散也引发了关于应用上的争议，而存在一定的担忧。比如发电会产生高低阶放射性废料，而且电的热效率低热污染严重，同时核电厂反应堆中的大量放射性物质，一旦泄漏会对居民和环境产生影响。所以光清洁远远不够还要求安全和环保，增加对其可控性，降低风险。

因为其特性关系，主要领域还是在核能发电。其目前在常规领域在安全性和利用率仍然不够成熟。市场上清洁能源大多仍然以太阳能、生物质能、风能、地热能还有氢能、沼气、酒精、甲醇等为主，比如新能源电动车的应用。

随着常规能源的有限性以及环境问题的日益突出，以环保和可再生为特质的新能源越来越得到各国的重视。不管从战略资源、经济性还是环保方面，寻求替代是发展的必然趋势，未来能源没有绝对的取代，更多的是多功能的发展和互补，取长补短，具有持续性和发展性。

领域专家： 能源是一个国家的基础。能源发展是一个多元化的过程。 像风能。光伏。核能。水电。锂电池。潮汐能等属于新能源 传统的主要是燃煤发电。占据能源绝对大头。

核能因为投资大。后续发电成本低。技术复杂 核废料处理难。对水资源要求高。一般设立在沿海地区。不会设立在内陆地区。基于日本地震教训。不能设置在地震带或者地震频繁活动区域。因此核能发展选址受到一定限制 我们核能发展主要是沿海。内陆核厂有一些争议。核能可以发展。但注意不能激进

目前我国电力生产有一定过剩。弃风弃光伏现象客观存在。发展核电急迫性有所降低。

领域专家：清洁能源概念的提出是基于近些年全球气温升高而产生的，气温升高究竟是不是温室效应问题也还是有争议的，要不然美国总统特郎普也不会无缘无故的退出巴黎气候协定。气温升高完全有可能是太阳光辐射或地球内能失放增加所致。近年来吵的最热的气温变化问题，在很大程度上来源于政治博奕，也就是西方为了遏制中国发展而举起的大棒，像中国这样，十几年前火电占能源构成70%的国家，如果要在短时间内更换成清洁能源，必然要付出高昂的代价。

现存的核裂变能虽然在建造成本和防污染方面不尽人意，但这只是技术问题，技术是无限升级的，以人类技术的发展速度，要不了半个世纪，一切这方面的困难都有希望解决。目前的华龙一号在安全性上虽有提升，但价格仍然高昂，因为它用的氦气冷却剂，氦3地球上极少，未来开发月球上的氦未知数太多。据说钍堆安全性很好，结构也相对简单些，建造成本也有希望大幅降低，有发展前景，一旦成功，可解决人类三百年的供能需求。

核聚变按我的设想，采用最小氢弹爆轰法应该己经可以说从原理上解决了问题，但是，存在着投资巨大，试验周期长的缺点，何年何月能走出室验室只有关注以后的发展速度了，但是，我对核聚变抱很大希望。

领域专家：不存在一种能源取代其他能源的说法

各国为了保证能源安全，都会使能源来源更加多元化的，不仅发展核能，也发展太阳能风能等，更何况核能一旦出现事故，造成的负面影响将不可估量。

领域专家：首先感谢邀请。

其次我认为未来核能会取代其他能源的，但是前提是核安全的技术十分完备的情况下才会出现的。就目前技术发展来说，没有哪一种能源是人类的偏爱的，所以您这个想法只能寄托于未来的某个时刻了，科技文明十分发达的情况下的。所以我只能说未来在核安全技术的完备下，人类才会放心的去拿核能来代替其他能源的，不过现在的科技人类不会拿核能来代替的其他的能源的，这一点请放心。所以我认为在核安全的技术十分完备的情况下才会出现代替其他能源的现象发生的。

最后十分感谢邀请！

领域专家：这是不可能的，它只能与其它能源共同存在，服务于民生，不能说谁取代谁，只是在能源结构上的占比大小而己。就像现在，火电占58％，水电占27％，风、光等能源占10％，核能占5％。