三峡坝区 水土流失

【专家解说】：坝的利与弊 和所有人类文明建设活动都具有两面性一样，水坝的建设既为人类带来了巨大的、不可或缺的经济效益，也为各国的环境治理带来了一项新的挑战。 水坝建设的利，主要表现在三个方面。 一:水电。 1912年，中国第一座水电站石龙坝水电站在昆明建成并投入使用。从此中国的电力发展和经济发展步入了一个新的时代。随着时间的推移，水力发电已成为中国最主要的发电方式，为期或更大的电力回报和更小的资金投入，大大小小的水电站在中国江河流域遍地开花。与其他发电方式相比，水库可以在用电低峰期蓄水，在用电高峰及时发电。与火电相比，水电站每发一千瓦时的电量7大约可以减少0.5千克原煤用量和1.1千克的二氧化碳排放量……综观历史，在过去的20个世纪以来人类已经消耗了1420亿吨石油、2650亿吨煤。而目前，全球探明的石油剩余可开采储量仅为1400多亿吨按照目前的消耗量来说最多够用40年;天然气剩余可开采储量为150亿立方米，够用60年;煤炭储量虽较多但也只够用100多年。三者相加也不过200年，如果不大力开发新的可再生能源，200年后的人类将怎样生活?就可再生能源来说，利用时间越长能源量就越多，反之则会随时间消逝。所以优先利用已开发的可再生能源就是节能。而水电则是目前唯一一种利用技术较成熟的、可用来大规模开发利用的可再生能源。 二:防洪。 保守派认为，依靠最原始的自然力量来达到“生态制水”是防洪的最有效的措施，说什么只要做好植树造林，保持水土就能根治洪水。这明显只是一种极其片面的极其理想化的方案。众所周知，早在人类出现以前，有谁去砍伐树木，有谁去围湖造田?可洪水还不是照样泛滥要不拿来的河流冲击平原?当然，在这里也不是全盘否认植树造林、保持水土、湿地分洪、滞洪的作用。可这些辅助措施也绝不是万能的。就像修建三门峡时，也要求了上游流域植树造林来防止水土流失，然而还是没有解决黄河治水的问题。而近几年正处于施工阶段的乌江彭水能在乌江洪峰到来时顽强抵抗，为下游城市化解了危机。我不得不说，修筑大坝才是防洪最有效的措施。 三:蓄水防旱。 首先来了解一下海南省近几年的情况:由官方数据显示，海南人均水资源量3906立方米，约为全国平均值的两倍，平均年降水量为1758毫米，而干旱的甘肃、宁夏等地，年降水量才300毫米左右，仅为海南的1 /6。而就在前年，情况急转直下。据海南省三防办最新统计数据显示，目前该省农作物受旱面积达315.075万亩，占总耕地面积的50.22%;有89万人临时引水困难;19.4万头大牲畜临时引水困难。根据这一旱情，海南省水务局局长王扬俊说:“此次旱灾，暴露出海南水利设施的脆弱性，尤其是工程性缺水问题突出，整体抗灾力不强。” 中国工程院院士陈志恺说:“海南水利基础设施先天不足，水利化程度相对较低，而且也缺乏相应的水利投入和发展机制。”可见建造水坝对海南省来说是当务之急。 当然，水坝也有它与生俱来的弊端。而且随着大坝建设的快速发展，大型水坝的负面影响也日益显现。 一:引起鱼类资源枯竭。 水坝不仅可以将江河截流来体现蓄水备用的供效用，同时也会江堵塞住各类水生物的去路导致鱼类无法顺利繁殖。泰国的蒙河是湄公河的支流，被建水坝后，自然水文受到了破坏，鱼类就不能在溪流中自由流动，于是鱼量大大减少。而那里的居民平日里只靠打鱼为生，建造水坝无疑是断了他们的生路。他们甚至顾不得电力公司的巨额赔偿，只为恢复到原来平常的生活。 二:破坏了水资源分布。 每一座水坝的建成都意味着有些地方的水流遭到截流。再印度西奥里萨邦的伯兰地区，过去几乎每个村子都有数十个水塘。但修建水坝之后，80%的水塘都不在了，这直接使当地的粮食产量大大缩水。 三:增加洪水的危害性。 水坝可以防洪，但由于水坝阻断了河流的自然流动，在极端气候条件下，水坝一旦决口，造成的危害是不可估量的。不仅会造成直接的经济损失，还会是大片居民流利失所。 此外，水坝的修建还可能引起土地盐碱化、改变降雨规律、破坏森林资源。 虽然，水坝的建设为环境带来了深远的影响，可就当前各国国情和可持续发展来看，适当的建设一些必要的水坝也是每个国家经济建设进程中必不可少的一部分!