有人认为克隆是福音,有人认为克隆是恶兆,你有什么看法?请写一段文字表明你的观点，并说说你的依据。200字

【专家解说】：意大利科学家率先“克隆”人 克隆可谓是当今最时髦、然而也最危险的词汇。 自从1996年英国科学家用成年绵羊体细胞成功克隆出“多利羊”以来，“克隆鼠”、“克隆山羊”、“克隆牛”、“克隆猪”陆续出现，尽管这些克隆出来的生命体不是在胚胎发育过程中就是刚出生不久便夭折，仍然使全世界大受震荡。没等普通老百姓回过神来，一些科学家已经按捺不住了:“克隆动物没有意思，我们要克隆人!” 意大利著名胚胎学家安蒂诺里、美国“克隆基金”负责人布瓦瑟利耶和美国肯塔基州列克星顿大学激素学学院院长扎沃斯8月7日在美国国家科学院会议上宣布，他们将正式着手进行“克隆人”的实验，以帮助那些因患不孕症而无法拥有自己孩子的夫妇实现做父母的愿望。 当日早些时候，安蒂诺里在接受媒体采访时透露他将在几周内开始其研究，但拒绝透露进行研究的具体地点。 安蒂诺里因在1994年帮助一位62岁老妇成功怀孕而名声大噪。这次他要干的事是: 从不孕男子皮肤上取下一个细胞，从其妻子卵巢内取出一个卵子并去除细胞核，将男子细胞植入该卵子内，使该细胞发育成早期胚胎，再使用精密仪器进行监测，将发育正常者植入妻子子宫内，胚胎便可在母体内渐渐长成拥有家长遗传特征的胎儿。 据安蒂诺里和他同事称，实验将于11月开始，在200名志愿参加的妇女身上进行。 此言一出，世界震惊。各方质问、抨击劈头盖脑而来，然而也不乏狂热的支持声。 反对者 VS 支持者 “克隆人”的话题近几年一直是科学界的热门研究课题，但在社会各个领域都引起了广泛而强烈的争议。 支持者理直气壮:“克隆人”技术能使千千万万不孕症患者实现作父母的愿望;能使那些痛失骨肉的亲人重温天伦之乐;能为许许多多不治之症找到新的治疗方案;能创造巨大的物质财富和社会效益……总之，简直就是科学界、医疗界、全人类的新曙光。 反对者言之凿凿:“克隆人”的出现将对现有社会的家庭结构、伦理体系造成巨大冲击;会成为恐怖主义分子犯罪的工具;制造大量基因结构完全相同的“克隆人”可能诱发新型疾病的广泛传播;就目前技术而言，无法保证“克隆”的安全性，可能出现流产、早产、死胎、畸形等不良结果等等。尖刻的批评者说，在创造出一个健康的“克隆人”之前，科学家们可能会先造出成百上千的畸形儿。 谁是支持者?有识之士指出，首先恐怕是一部分野心勃勃的科学家，一心希望自己成为“开创人类生育史新纪元”的先驱者。其次当推一些实力雄厚的药业公司及其他企业，它们看中了“克隆人”将带来的巨大利润，冒着被政府严惩的危险为科学家们提供实验场所和资金;另外，肯定也有那么“一小撮人”怀着不可告人的目的明里暗里支持“克隆人”，这一小撮中甚至包括妄想统治世界的狂人政客和恐怖分子。最后，恐怕才是部分为不孕症所苦或骨肉夭折而自己已超过生育年龄的夫妇，因为鉴于目前科学发展的水平，治疗不孕症已绝非只有“克隆”这一条道可走。 谁是反对者?实际上，目前对克隆人问题，反对的声音一直是主流。反对者中，最强大也最有制约效果的莫过于各国政府。1998年初美国一位名叫理查德.锡德的科学家率先提出，他将进行克隆人试验，目的是为患不育症的夫妇繁衍后代，是为“克隆人”风声初起。当时，俄罗斯和英国等国就纷纷通过法案，禁止克隆人，违者将受重罚;各种国际组织如联合国教科文组织、世界卫生组织、国际人类基因伦理委员会等也都表示明确反对，法国、意大利等19个欧洲国家很快签署了严厉禁止克隆人的协议;科学界的主流意见也是坚决反对;而宗教界特别是天主教反对旗帜举得最高，因为“克隆人”等于人取代上帝而自行创造自已，与天主教义提倡的伦理标准背道而驰。 最新的反应来自德法两国。安蒂诺里一宣布要克隆人，德法两国政府马上同联合国秘书长安南商议由联合国制订一项全球性的禁止克隆人的协定;欧盟委员会也随即发表声明，坚决反对克隆人。 众矢之的 不肯回头 面对外界的抨击，安蒂诺里等人却似乎丝毫不肯放弃自己的选择，尽管由于意大利加入了欧洲禁止克隆人协议，意大利医师协会已在6日公开警告安蒂诺里，若其一意孤行地进行他的克隆人实验，就将吊销他的行医执照。安蒂诺里则表示，考虑到国际社会对克隆人普遍采取敌对态度，如果连他的祖国意大利都不允许他在本国进行实验的话，他将有可能不得不在某个偏远国家或停在公海上的某艘船的秘密实验室里执行他的计划。 安蒂诺里的同行中有许多人公开对他的计划表示质疑。来自马萨诸塞州技术研究所的克隆技术专家鲁道夫.耶尼德说:“(关于克隆人的缺陷)我们无从知道面临的问题将有多少。”他认为克隆技术并非一门“善”的科学。 专家指出，1996年英国科学家在克隆“多利羊”过程中共用了200多个卵子才获得13个胚胎，最后只克隆出一个“多利”，而“多利羊”出现的过早衰老现象，对后来的克隆人研究者就是一个警告。持反对意见的科学家认为，在克隆人的过程中，最关键的问题是当前技术尚无法监测到胚胎发育过程中出现的变异现象，因此无法保证最后选择植入女性子宫内的胚胎是否能发展正常而不致于诞下畸形儿或使母体安全受到威胁。 但扎沃斯在新闻发布会上则表示，可以采取许多措施来防止“克隆人”发生在其他克隆哺乳动物实验中出现的基因畸形现象。他说:“我们的技术并非完美，但我们会尽力达到完美。”布瓦瑟利耶则提出“人权”一说为自己辩护:“决定是否用自己的基因来复制一个自己是你个人的权利。”因此，在克隆过程中所冒的任何风险也是个人选择的问题。 是福音还是恶兆? 英国作家赫胥黎在《勇敢的新世界》这本幻想小说中，描写了未来世界里科学家如何让男女老少都变成他心目中的“完美”样子，结果却酿造了一场灾难的情景。人们之所以对“克隆人”反应如此强烈，原因也在于此。克隆人到底是拯救人类的福音还是毁灭人类的恶兆?像安蒂诺里这样的科学家究竟是新时代的布鲁诺还是小说电影中类似“奇爱博士(Doctor Strangelove)”的“科学狂人”? 今天的世界再没有黑暗的中世纪宗教裁判所，安蒂诺里等人虽“大逆不道”，大概也不致被烧死在罗马的广场上。问题在于，怎样才能判断出克隆人这样的“新生事物”是对还是错? 有人说，某一历史阶段人的认识只能停留在某一层面，今天的伦理可以战胜科学，明天的科学则可能证明昨天的伦理是谬误。也有人说，科学会发展也会倒退，只有真正的道德精神才是不灭的。有时科学带来的灾难可能比扼杀科学更为惨重。爱因斯坦在得知日本广岛长崎被原子弹轰炸后说:“早知道是这样，我宁愿做一个鞋匠。”科学对眼泪的解释是简简单单的盐加水，但眼泪的含义岂止于此! 今天，人类拥有空前丰富的信息、工具和资源，科学的发展已进入信息时代、核能时代、太空时代和生命科学时代，但如何使科学造福而非“造恶”于人类和地球，已成为人们越来越重视和警觉的问题。 (基础训练上的吧)我也不会!!!! 节选一点就可以了。。。