面对日本核电站泄漏,要不要建核电站

【专家解说】：　　为什么核电站反应堆停止运行了、包括核废料，还要进行极长期的连续冷却措施？
　　发达国家，比如像美国、法国、日本、台湾等把核废料丢给发展中国家，尤其是像那些老百姓文化不高、自我保护意识不强的穷国，拿点眼前利益，接收的这些随着废料容器被射线轰击崩溃，最终会无力去维系持续的冷却维护，迟早会再次泄露出来危害穷国子孙后代。
　　这就是传说中的透支子孙后代的环境资源？
　　各国政府首脑（目前只有德国已经宣布将完全退出核能利用），都积极推进这种透支穷国后代环境安全的核能利用产业，可以为了政绩而置子孙严重后果于不顾？核能一次投资建成后，起初确实可以创造大量低成本的效益，但全世界迟早要统一成一个国家，可是那时核废料极难处理成不危害环境的物质，如果存贮条件不好，如不能及时冷却，就会形成极不稳定的状态进尔泄露重新激活“剩余风险”而再次产生危害，再次强调废料的安全保存费用可是一个极长期的过程。
　　如果综合算下去，后续的高额成本肯定需要我们的子孙后代来负担，也许可以期望我们的子孙能进化成比连续冷却的安全壳还牛比的抗辐射能力，而我们的国家一直强调科学发展观，我不知道这样的核电发展是否算是科学？也许我们所要的科学是人类安全的科学，也许我们的领导人需要更新人类安全科学观，这些期待大家来讨论交流。