中国封建社会从什么时期开始走向衰落？说出原因

【专家解说】：清朝中期1.中国社会开始衰落；2.中国封建社会开始坍塌 原因有很多方面。既有内因，也有外因。既有政治制度上的原因，也有也有文化上的原因。 外因的影响，具体的很多，不想一一赘述。但他们是真正的原因吗？ 元、清所以兴起，并非是因为他们强大，而在于作为对立面的宋、明内部矛盾无法消融，统治层和社会大众的利益错位，统治者在面对挑战的时候，首先考虑的是自己的现实利益，那怕那是一种短期的利益。难道宋高宗不知道岳飞对抗金的重要性？并非如此，而在于他更担心的是他自己的地位，因此他可以把岳飞杀了，那怕是自毁长城！而历史是不会在乎赵构的一己之私的，所以才会产生有落后取代先进。不是必然的东西也就变成了必然。在这看似悖论的背后，隐藏着的却是历史的真意：失败者往往是被自己打败的，所谓祸起于萧墙是也！用哲学的观点来说，那就是内因决定外因。 引申到近代中国的衰弱，同样是一样的论断。 有朋友认为，尽管我们近代的落后是由内因所导致的，“造成中国近代衰败的因素很多，有外因，也有内因。不过，外因是变化的条件，内因是变化的根据，所以内因是关键。再说，外因不是中国人能改变的，内因是我们自己的问题，没搞好，谁也不能怪，只能怨自己无能。现在我们主要讨论内因。中国拥有世界上最早、最完整的封建制度，创造了辉煌，这是一个超稳定结构，如果没有外力的推动是很难自己变革”。清末时中国这所这幢大厦的倒塌有很多因素，不能完全由满清负责，但认为“满清这个少数民族的中央政权正是促使这幢大厦倒塌的最后、最关键的因素”。这个论断有些道理。其实，外因并非只是外部世界带来的因素，对于汉文明而言，如元、清所带来的影响，也可以归于外因。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 什么是真正的内因呢？真正影响历史进程的，是我们的文化、思想。因为文化、思想的强大，造就了我们在之前若干年的先进，即使亡国，而文明也保持领先。而历史发展到清代，我们的文化早已保守。无庸讳言，清统治者的许多策略对于这一进程有推波逐浪的作用，但也仅仅如此而已。决定性的因素还是内因。在中国，但凡是强盛的时代，总是那些富于进取和开放活跃的时代；但凡是衰弱的时代，总是那些保守和不思进取的时代。这说明人们的思想观念对国家的发展走向影响至关重要。再看看我国在科学技术有所建树的，同样是与时代脉搏相呼应的。因此说文化兴则国家兴；文化衰，则文明衰。 自春秋以降，以儒家文化为代表的新兴文化，推动着我们古老的文明一步步走向兴旺发达。但历史就是这样，有产生、发展、发达，就会有衰落。因为在发展的过程中，总会有一些东西需要扬弃，总会有一些不适应的地方需要改正，总会有一些弊病在滋生、积累。到明代中期，以程朱理学的确立为标志，宣告我们的文化已经走过了高峰，思想已经趋于保守，开始一步步走向衰弱。与之相伴的自然是文明的衰弱。清不过是历史的延续，无论是推动和阻碍，都难以改变这样的进程。 不少人已经意识到，历史发展是有一定规律的。从不少帖子来看，对这个问题都有很深的认识。除了思想守旧的原因，制度的影响是很大的。在社会的发展进程中，前一制度的过于完善，可能恰恰是后一制度的桎枸和锁链。类似这样的例子不少。看看商周时期的青铜器，其水平达到令人惊叹的地步。或许我们会理解，为什么中国的铁器时代会姗姗来迟。也可以想象，到处跑的都是燃油汽车的美国，要他换成电动汽车是何等的不易。因为中国的封建社会达到了登峰造极的地步,他的制度已经被极大地完善，所以资本主义萌芽无法使这个2000多年的封建制国家改变。发展到后期的中国，完善的旧制度严重阻碍了新制度的产生，他所编织的厚厚的茧壳，使稚嫩的资本主义萌芽根本就难以破壳而出。从这个意义上说，近代中国的落后难以避免。 综上所述，可以下这样的论断：元、清的建立并不是中国衰弱的主要原因！ 那么，在清末衰弱的中国是否还有机会再次获得新生呢？ 这个问题并非本文必须讨论的，但必须清楚一点，清的统治者，他们同样也处在这样的进程之中。或许我们会要求能有自觉的行为，超越历史的局限。但这样的要求或许太高。到了清末，中国早已是积重难返。作为一个文化起点并不高的少数民族，作为同样被保守思想所影响的的统治者，要超越历史，其难度实在太高。其实在清末算得上有影响的几个人物，大多也是汉人，但并未能改变历史，由此即可见一斑。旧的思想早已腐朽，因此只会造就一群同样腐朽的人。在这样的大环境下，实在难出圣人！惟有血与火的历史，才能洗刷沉积已久的污垢，新的文化才能破壳而出！