中国现在底下的石油最多可以在用多少年呀

【专家解说】：石油资源与地下蕴藏在概念上有区别。石油资源是指经过人们勘探和研究，可为人类所利用的油气聚集。随着勘探程度或人类对它认识深度的不同而给予特定的名称。预计近期到中期(30年左右)，可以达到科技水平和油价水平下能被探明和经济性采出的资源数量，称为资源量。它仅只是一个可能值，而不同时期、不同人的计算也会有差异.为了对比和研究方便，世界上公认美国地质调查所(USGS)专家组的计算为权威性值。目前世界上广为采用的，是他们2000年在第十六届世界石油大会上提出的数据。由于USGS对中国资料掌握不够，特别是仅计算了中国部分盆地的油气资源(如2000年计算6个大盆地)。因而数量值偏小。为此，中国专家们独立测算了中国油气资源量。为了与国际资源量计算接轨，特计算了“可采资源量”。2001年笔者计算的油、气可采资源量分别为116.1亿吨和11.44万亿立方米。同年还计算了十几位专家发表数字的算术平均值，其油、气分别为132.5亿吨和9.66万亿立方米。即使按最高的计算值计(如石油可采资源量160亿吨)也不影响本文结论正确性。 　　如果说资源量仅是一个可能的推断值，那么油、气储量就是一个相当严格的概念。它的全部数据必须经国家级专门管理机构(全国储量委员会)组织专家定期评审和复审。储量中标明的可采出部分称为可采储量。除去历年所累积的产出量，则为剩余可采储量。显然，已采出并被利用的部分已经无实际意义。所以，国际上把剩余可采储量直接称为储量。 　　资源系列。产量——剩余可采储量——可采资源量，构成了作为研究基础的资源系列。产量是当年实际向国民经济贡献的可用资源。剩余可采储量，表明了近、中期未来有多少资源可供利用，它帮助我们推断产量的变化趋势。可采资源量指出可能有多大的资源潜力(可以理解给出值仅有50%左右的概率)以供评价资源远景时参考。 　　从以上三个方面去对比评价，可以对中国或世界的油、气资源作出全面分析。 　　中国是一个有相当石油潜力的石油大国 　　1990年代以来，中国和世界石油产量都较稳定，中国产量在世界各国的排名多在第6.7位，近几年伊朗、委内瑞拉等国产量略降，使产量略有上升的中国在2002年居第5位。这一年产量亿吨以上的石油大国增至11个。笔者分析，到2010年左右，中国排名仍列全球前10位之内。与中国产量十分接近的国家，除墨西哥和伊朗外，还有委内瑞拉、挪威，近10年左右产量可望明显上升，而可能与中国争名次的国家还有伊拉克和加拿大。可以认为，21世纪初叶中国仍是世界上举足轻重的产油大国。这些名列前茅的产油国中，只有美国和中国同时又是进口石油大国。 　　还应该提及的是，有个十分重要而易发生误会的参数——储产比。它是年底的剩余可采储量与当年产量的比，即按当时采出量计，保有储量还可以开采多少年。这个参数常被业外人士理解为xx年后石油储量将枯竭，这正是石油危机论的重要来源。但实践告诉我们，许多油田、油区的储量，在很长时间内仍呈升势，而油田开发末期的年采出量却要减少。显然，用以求得储产比的分子、分母都是变数，因而储产比也不断变化，可增加，减少或基本稳定。以世界而论，剩余可采储量1992—2002年间的平均年增率为0.4%，其起、终年的储产比分别为41.7和40.6。中国情况更好些，上述期间平均年增率为1.38%，储产比分别为14.7和14.8。美国和墨西哥等产油大国也有类似情况，较高的石油产量和较低的储产比一起保持了多年。 　　世界和中国的石油剩余可采储量都呈升势，正像民间故事“聚宝盆”一样：不断向外拿，盆里的财富却不见少。按USGS测算，世界已发现油田储量增长可达998亿吨，占全部资源量的21.8%，为剩余可采储量的76%。中国的勘探程度中等，大致按以上比例，在2025—2030年间，已发现并投入开发的油田约可新增可采储量17.8亿吨，平均每年约增0.6—0.7亿吨。此间，西北、海域以及作为战略后备区的西藏高原，都有望发现新的油田，期望每年增加可采储量0.7—0.8亿吨。以上储量增加，可使剩余可采储量大致不降，或仅有小幅降低。因而预测中国石油产量，有望2015年左右达到峰值的1.8亿吨。此后产量低速下降，到2030年，中国仍然可能是年产石油超过亿吨的石油大国。因此说，中国的石油潜力巨大。 　　按国土和人均值计，中国石油又相对贫乏。比较石油资源量，世界上可用两把尺子。一个是单位国土的平均资源(丰度)值，另一个是人均资源占有量。中国人口世界第一，分母过大。尽管许多情况下这样计算不尽合理。 　　中国石油产量和剩余可采储量 　　1.从总体上看，在所有可以对比的指标中，中国仅有一项(产量丰度)大于世界均值一半，其余五项均明显低于世界均值。 　　2.从资源系列各类看，产量丰度和人均值与世界均值比例均高于其它两类，这表明中国在资源储备不足情况下进行强化开采。剩余可采储量丰度和人均值，将对今后产生直接而明确的影响，导致石油生产后劲相对不足。这一问题已持续了相当长时间，已经并仍将对今后相对稳产构成巨大压力。 　　3.中国石油资源人均占有量太低，人均剩余可采储量仅为世界人均值的8.1%。 　　总之，从人均占有量上看，应该承认中国是石油资源相对贫乏国。 　　石油资源的两点论 　　在评价我国石油资源和发展前景时，两个相反的认识一直影响着战略性评价： 　　一是受勘探难度日趋增大影响，对我国石油巨大潜力估计不足，把已有的认识绝对化，认为在曾经失败或不被看好的地区和领域中，难以再找到新油田。这种认识不利于不断向新领域开拓。它在国际上的表现，就是夸大了进口需求量，成为“中国威胁”论的基点之一。中外石油史上大量实例表明，突破认识局限性，提出新的勘探思路，便可能在原先认为没有希望的领域中取得重大进展。这之中快速发展的科技，不断配套完善的工艺措施，会起到用现在的科学水平衡量意想不到的结果。科技进步和油价上升双管齐下，使油田的经济边际值不断降低，一些次经济性的油田被开发，实现采收率不断提高。 　　二是认为中国石油潜力大到可以满足经济持续发展地步。笔者认为，不理解石油分布的巨大不平衡性这一客观规律，不正视中国石油地质一些基本特征，把中国产量的徘徊，过多地归咎于勘探投资不足，归咎于勘探者的“悲观情绪”和不能应用“新理论”产生“新思路”。这种思潮在1990年左右大为流行，当时指责讨论进口油气为“长别人志气，灭自己威风”，是把“扔到太平洋里的贫油帽子再捡回来”。这种认识还产生了不少误导作用，使人们不理解资源对可持续发展的制约，对节能节油的战略地位认识和措施不足。 　　事实证明，以上两种认识都有片面性，无益于中国石油工业的持续发展。在评价中国石油资源时，应持“两点论”的分析态度，同时看到他的两个侧面：一是中国在相当长的时间里，仍然是石油大国，还有很大发展潜力；二是地质历史和地质构造特点，对于一个处于经济快速持续发展的具有世界1／5人口的大国而言，本土石油生产，难以满足消费需求，原油和油品大量的净进口，难以避免。 　　这种对本国资源的总体性认识，是研究资源战略的基础。它奠定了我们在资源问题上的两个主攻方向 　　一是下大力气进行国内油气勘探和科学开发，深入进行老油区老油田的挖潜、增储上产、提高采收率。同时，坚持对新油区的开拓，以西北和海域的新区增产弥补东部老油区的减产，并使全国产量有所增加。此外，還要准备西藏高原的战略性接替。 　　第二个主攻方向是积极、全方位地进入国际油气市场。从上游的勘探开发到下游运储炼化，从劳务技术服务到国际现货期货，乃至石油金融的运作，通过全面介入，取得与石油消费大国相应的发言权，使中国的跨国石油公司，有实力从国际市场上得到足够的石油供应。从目前情况看，我们对国际石油市场和国际石油资源的了解还不足，应及时把石油发展战略的重点放到这方面来。组织力量，从资源前景、地缘油气，各国与油气有关的政治，经济和法律状况等方面进行基础性研究。此外，抓住时机，及时进行各类勘探开发区块和工程项目的优选和经济运作，成为国际石油市场上活跃而又具有实力的一员，成为促进和维护国家经济发展的先头部队。《中国石油瞭望》