资本主义生产方式的历史地位

【专家解说】：　　资本主义在历史上首起过巨大的革命作用 资本主义制度取代封建制度是社会发展中的一次大飞跃。
　　（一）资本主义进入帝国主义阶段
　　资本主义进入帝国主义阶段，生产集中和垄断发展到很高的程度。一方面，生产资料日益集中在少数垄断资本家的手中，表明资产阶级已经难于驾驭高度发展的社会生产力了。生产资料的集中和劳动的社会化，达到了同它们的资本主义外壳不能相容的地步；而已经发展起来的生产力，则要求建立一种与社会化大生产相适应的新的生产关系，这是生产关系一定要适合生产力性质和状况这一客观规律的作用所决定的。同时，资本主义社会化大生产的发展，也为这种变革准备了必要的物质条件。
　　（二）帝国主义最深厚的经济基础是垄断
　　帝国主义最深厚的经济基础是垄断，这种垄断也同任何垄断一样，必然要引起生产和技术上的停滞趋势；但是，这并不意味着整个社会的生产技术就不向前发展了。在帝国主义时代，一方面存在着停滞腐朽的趋势，另一方面还存在着经济增长的趋势。因为，垄断的出现，并不是竞争的消失，相反，却使各个垄断组织之间、各个垄断资本集团之间以及各个资本主义国家之间的竞争更加激化。在这种你死我活的竞争中，它们除了采用欺骗、讹诈、贿赂等手段之外，仍要设法利用新技术来提高劳动生产率，降低成本，以便在经济上保持优势，击败对手。这就表明：当新技术向资本主义预示着最大利润的时候，垄断资本家就采用新技术；当新技术不再预示着最大利润的时候，他们就反对新技术了。所以，在现代资本主义条件下，为了追逐高额垄断利润，经济增长的趋势同停滞腐朽的趋势是同时并存的。何况，生产力是最革命、最活跃的因素，它总是要向前发展的，总是或快或慢地处于变化、发展的状态中。由于人们在生产实践和科学实验中获得的知识越来越丰富，对自然界及其发展规律的认识越来越深化；同时，人们用来进行生产和科学实验的物质手段的种类和数量越来越多，效率也越来越高。所有这些因素，都为生产和技术的发展提供了可能。因此，整个说来，现代资本主义的发展比从前要快得多。
　　进入帝国主义阶段以后，垄断资本主义的生产关系虽已成了生产力发展的桎梏，但是，并不能由此得出结论，认为在现代资本主义条件下，生产和技术就不能迅速发展、甚至说不能发展了。因为，随着向帝国主义的过渡，资本主义的生产力与生产关系之间的矛盾虽然趋于尖锐化，但这种腐朽的生产关系只能阻碍（甚至严重阻碍）生产和技术发展的趋势，却不能完全阻止或根本消灭这种趋势本身。正如马克思所说：“无论哪一个社会形态，在它们所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它存在的物质条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的”（《马克思恩格斯选集》第 2卷，第83页）。在资本主义的整个历史时期，随着生产力的发展，生产关系并不是长期地凝固不变的；即使进入垄断阶段，生产关系也不会始终远远地落在生产力的后面，一直束缚着生产力的发展，它也要在一定程度上和一定范围内局部地进行调整，以适应生产力的进一步发展。事实上，拥有亿万巨资的大垄断企业，也能用从前无法比拟的办法来推进生产和技术的进步。这就是说，在现代资本主义条件下，一方面固然存在着垄断所特有的停滞和腐朽的趋势，同时，由于生产关系一定要适合生产力性质和状况的规律的作用，也还存在着生产和技术迅速发展的趋势，这两者是并存的，有时前一趋势占上风，有时也可能后一趋势占上风。当然，总的说来，在资本主义的上升阶段，由于生产关系基本适合生产力的性质和状况，它主要表现为发展的趋势，更长的时期是处于经济增长的状态；而在资本主义的垄断阶段，由于生产关系更加（并非“完全”）不适合生产力的性质，它又主要表现为腐朽的趋势，更长的时期是处于经济停滞的状态。在前一阶段，并非发展的趋势始终占上风（如在经济危机阶段）；在后一阶段，也并非腐朽的生产关系始终束缚着生产力的发展（如在科技革命阶段）。
　　（三）三次科技革命
　　在资本主义制度诞生后的数百年间，社会生产力主要出现过三次飞跃，经历了三次科学技术上的革命（见科学技术革命）。18～19世纪以蒸汽机为主要标志的第一次科技革命，曾使工场手工业从缓慢的发展中解放出来，出现了生产中的狂飙时期，确立了资本主义制度。19世纪末、20世纪初，以电动机（包括新型发动机及新炼钢法、化学方法的采用）为主要标志的第二次科技革命，曾使各个发达国家在向垄断资本主义的过渡中，出现了前所未有的经济高涨，帝国主义终于形成。第二次世界大战后，以原子能、电子计算机和自动化技术的发展为主要标志的第三次科技革命，使主要资本主义国家的生产出现了更为迅猛的发展，导致整个产业结构的巨大变化，为新的社会制度的产生准备了新的物质技术条件。
　　（四）二战影响
　　在第二次世界大战后科技革命的直接影响下，各个主要资本主义国家的经济增长表现了极大的不平衡性，并且带来了一系列的消极因素，加剧了资本主义的基本矛盾和阶级对抗，并且加深了垄断条件下所特有的停滞和腐朽的趋势。这是因为，各个发达国家社会生产力所出现的不稳定性和畸形发展，必然使它同已经腐朽了的生产关系发生尖锐的冲突，它集中地反映在战后经济危机的频繁和再生产周期的缩短上面。1973～1975年又爆发了战后最深刻的世界性经济危机，并使资本主义世界长期陷入“停滞膨胀”的困境。在生产停滞、通货膨胀以及失业人数剧增的情况下，资产阶级与无产阶级之间的矛盾也大大地加深了。其次，战后的科技革命，对各主要资本主义国家的生产发展虽都起了推动作用，但它对不同的国家来说，在程度上却不可一概而论。总的说来，这一势头到70年代初期，已象强弩之末，各国技术发展的速度明显地放慢。随着各国经济实力的消长，特别是美国在西方世界的霸主地位的动摇以及日本和西欧各国力量的相对增强，它们之间为争夺销售市场、投资场所和原料产地的斗争日趋尖锐。70年代以来，美国同西欧、日本之间“控制”与“反控制”的斗争已经越演越烈。与此同时，战后帝国主义国家还利用自己在经济技术上的优势，加强对不发达国家人民的剥削。战后以来，亚洲、非洲、拉丁美洲广大地区的民族解放运动空前高涨，已经形成一股不可抗拒的历史潮流，猛烈地冲击和动摇着帝国主义统治的基础，旧的殖民体系实际上已经瓦解。在现代资本主义条件下，上述各种矛盾的存在和发展，都是帝国主义腐朽性的活生生的表现，在不同程度上，不断削弱金融寡头统治的力量，从而为无产阶级革命创造更为有利的条件。
　　（五）趋势
　　可见，停滞和腐朽的趋势，终究是垄断资本主义制度本身所固有的。资本主义各国生产力的实际发展状况跟现代科学技术所提供的巨大可能性比较起来，是大大地落后了。今天，美国也好，其他资本主义国家也好，都还不能把先进的科学成果（象原子能）完全应用到生产上去。这也反映了垄断资本主义生产关系同生产力之间的尖锐矛盾。当然，说现代垄断资本主义日益趋向腐朽，也并不认为它已没有一点生命力了。当代资本主义还可能发展，但这种发展是更加不平衡了，并且在发展中也包含着停滞和危机的因素。目前，在自然科学和技术领域中，正在酝酿着新的突破。社会生产力始终要向前发展，作为一般社会生产力的科学技术当然也不会停顿下来。各国正面临着一次新的科技革命的挑战，它会给人类带来新的更高的生产力，这更不是资本主义制度所能容纳的，到那时候，现代资本主义的腐朽性就将暴露得更加明显了。
　　（六）现代资本主义
　　在现代资本主义条件下，垄断资本集团和国家政权早已融为一体，使国家机器从属于垄断资本。垄断资本集团竭力利用国家权力，干预国内经济生活，并进行对外扩张，以保证垄断组织获取最大限度的利润，进一步巩固金融寡头的统治。早在第一次世界大战期间，一般垄断已发展为国家垄断。但它并未触及资本主义统治的基础，并没有使资本主义的生产关系发生根本变化，从而不能据以断定它已发展到一个“新阶段”。因为国家垄断资本主义并不是作为帝国主义的一个特殊的方面或特殊的实质而产生的。可是，在第二次世界大战后，国家垄断资本主义的发展，已出现了一些新的情况，资产阶级国家对经济施加的作用和影响日益扩大和明显。垄断资本集团往往通过一些决策机构或政策研究会之类的“智囊团”组织（如美国的“三边委员会”、日本的“产业问题研究会”等）替政府制订各种有利于国家发展的国内外政策。为了全面地干预国家的经济生活，垄断资本集团还采取一些具体办法，或由国家直接投资兴办“国营企业”；或通过财政支出，扩大国家消费；或者利用国家对经济生活的“监督”和“调节”，通过各种渠道（如实行津贴、控制利率、运用税收和信用杠杆等），来保证垄断资本集团的利益和统治。与此同时，随着生产和资本的更高度集中以及垄断化过程的加快，垄断组织所控制的经济部门越多，它就越有可能在更大规模的基础上实现生产的计划性。个别企业生产的组织性、有计划性与整个社会的无政府状态，原是资本主义基本矛盾的表现形式之一。但是，随着垄断组织同国家政权的进一步紧密结合，这种生产的有计划性已经超出了企业（工厂）的范围，具有越来越大的规模。战后时期，随着国家垄断资本主义的迅速发展，各个主要资本主义国家不仅在局部范围内、并且在同国民经济发展有关的某些重要经济部门，在某种程度上实行对生产的计划调节，生产关系得到了局部的调整，使其适合生产力发展的要求，更有利地为垄断资本攫取高额利润服务。事实上，战后科学技术的日新月异以及电子计算机的日趋完善和精密，不仅为个别工业部门、某些重要经济部门,而且在全国乃至国际范围内估计市场需求和生产数量以及前景预测创造了条件。在战后时期，资本主义国家所实行的这种“计划化”，实际上或多或少地影响着经济危机和周期变化以及周期各个阶段的升降幅度。尽管如此，这种国家垄断资本主义条件下的“计划化”跟建立在生产资料公有制基础上的社会主义国家的经济计划是根本不同的，它绝不可能使整个国民经济做到有计划、按比例地发展，也无法根本克服资本主义制度本身所固有的种种矛盾，它充其量只是围绕若干主要经济指标（如国民生产总值、公共投资额、就业量、消费物价指数等）对某些部门的经济发展作出前景估计而已。从本质上看，在现代资本主义条件下，“实行计划化并不能使工人摆脱奴隶地位，相反地，资本家将更‘有计划地’攫取利润” （《列宁全集》第24卷，第274页）。所以，战后国家垄断资本主义条件下所实行的这种“计划化”，虽在资本主义所有制的限度内反映了生产社会化进一步发展的客观要求，它也进一步说明“国家垄断资本主义是社会主义的最完备的物质准备，是社会主义的入口” （《列宁选集》第3卷，第164页），但它本身毕竟还不是社会主义。1973～1975年以来，在各个发达资本主义国家普遍出现了“停滞膨胀”的现象，它集中地反映出来：战后国家垄断资本主义促进经济增长的作用已经减弱。
　　资本主义生产方式理论由卡尔·马克思在《资本论》中提出，是指以社会化的机器大生产为物质条件、以生产资料的资本家私有制为基础主要特征的社会经济制度。