乳山核电站

【专家解说】：五条理由否定乳山核电站: (1)山东半岛沿海80公里距离之间规划了3座核电站，其中海阳核电站和乳山核 电站相隔20公里。距离2009年在建项目乳山核电站仅仅6公里之遥，有一个著名的国家级银滩旅游度假开 发 区。开发区始建于1992年，1994年被评为省级旅游度假区，2002年又被国家评为AAAA级旅游 度假 区。开发区投入基础设施建设十多亿元，已经引进各种投资100多亿元。来自省内的68家企业抢滩银滩 建设， 大庆油田、长庆油田、太原石化、齐鲁石化等“巨头”纷纷落户，科技园中来自日本、美国、韩国、新加 坡等境外 投资建设项目如火如荼。银滩已经建设成为具有60万人口，2000多栋现代化建筑，和一大批具有 国际标准的 酒店、游艇码头、高尔夫球场的新兴旅游基地。 应该说，发展旅游经济和发展核电是两个不同的经 济建设定位思 路。在银滩20公里外的海阳已经规划了一座核电站，是不是非有必要在距离银滩6公里的红石顶 再规划一座核电 站呢?这样的思路是不是发昏?国家核电安全条例要求，核电站距离10万人口聚居地和100 万人口的城市要有 足够安全的距离。09年拟建的乳山核电站远期规模达到600万--800万千瓦，总投资 600--800亿 元。如此巨大的投资项目为什么非得选中近在咫尺的银滩?据地方报纸报道:山东省渴望成 为“核电大省”，“胶 东半岛有望形成核电群”，三所核电站“都排上了队”……。乳山政府为了争取到这个项 目“费了很大劲”，他们 和投资方鲁能集团已经于05年1月签定了合作协议。目前，重新审定和制止乳山核电 站的工作已经迫在眉睫。 (2)乳山银滩地处联合国授予“最适合人类居住的地区”山东威海乳山，她是国家的 宝贵资源，不容地方官员愚 蠢糟蹋。银滩依山傍海，风光旖旎，其绵延20多公里长的沙滩细腻松软，洁白如银 ，被誉为“天下第一滩”，“ 东方的夏威夷”。这里年平均气温为12.3℃，冬暖夏凉，是典型的暖温带海洋 性气候，最适合人类居住。银滩 又是杰出的自然文化遗产，值得中华民族骄傲。这里有天然海水浴场，供游人沐 浴;万亩沿海防护林带，为游客提 供森林旅游之趣;区内还有4平方公里水面，蓄水量3000万立方米的潮汐 湖、以及珍珠湾、白浪湾、月亮湾、 宫家岛、三观亭、仙人桥等自然景观;他们鬼斧神工，极具韵致，有如仙境 。银滩的海水和海岸线清洁环保，没有 遭受工业污染，至今保持着最天然的自然生态环境。 银滩是大自然赐予 人类的不可多得的“圣洁礼物”，因此她 两次被联合国评为“最适合人类居住的地方”，这也有力地证明了未来 旅游度假前景的不可估量。银滩犹如“九寨 沟”一样，是全人类的共同财富。这样稀缺而珍贵的海景，这样没有 经过任何污染的海景，这样的宝地，天下难寻 。在我国，更是十分缺乏。银滩假如被6公里外的核电站侵蚀，数 十年之后将留下深藏核废料的荒芜之地，银滩将 以中国人对环境不负责任的“反面典型”载入史册。(3)地方 政府发展经济心切可以理解，但发展经济万万不可 违背客观规律。从地质上讲，乳山银滩本身就是地震断裂带， 几乎每年都有地震发生。最近的一次地震发生在去年 。据山东省地震局测定，2005年1月18日12时零9 分，乳山市乳山口镇发生4.3级地震，随后发生多次 余震。地震导致威海普遍有震感，烟台局部地区有震感， 青岛高层建筑有轻度震动。地震容易引发核泄漏，这是不 可改变的大自然现象。地方政府假如不顾危险，硬要将 核电站当作政绩、争先恐后大上特上，其结果将不堪设想。 (4)在距离银滩6公里的地方规划核电站，这属 于重大建设项目，属于和老百姓生活密切相关的大事。这 样的大事事先却缺乏基本的听证，没有能够倾听意见， 属于听证极其不完善。银滩的建设者和热爱者中，有来自全 国许多城市的创业者，有在石化战线奋斗了一生的退 离休老职工，有来自海内外的华人华侨，有大批的有成就的人 士。他们支持国家发展核电产业，但觉得乳山核电 站的选址不妥。核电站是可以无限建造的，而美丽的银滩是不可 复制的。核电站的报废期只有几十年，能与“可 持续发展”的百年、万年大计相比吗?遗憾的是，虽经强烈要求， 却没有任何当地的官员“屈就一下”，来听取 这些来自全国各地的正确的意见。相反，网民们发表意见的网站也屡 遭关闭。这种现象是极不正常的，让我们已 经寒到心里了。 (5) “建设环境友好型社会”是建设和谐社会 的重要途径之一，和谐社会不仅是指人与 人之间的和谐，也包括人和自然之间的和谐。调整优化产业结构，实现经 济增长方式的转变，正是建设环境友好 型社会的关键举措和必然选择。我们认为，在山东半岛的天然优势资源下， 大力发展潮汐、风能的发电，充分利 用太阳能作为辅助能源，这样既保护了环境，又为国家4A级旅游度假区增添 一道靓丽的风景线，也充分体现了 把“建设资源节约型、环境友好型社会”摆在突出位置。建议国家有关部门和当 地政府，认真比较风力发电、潮 汐发电、核电在胶东半岛的优劣，阻止一窝蜂不加节制的上核电，避免给国家、给 人民造成重大的损失。 从安全性讲，核电基本上是安全的，但这也只能是“基本上讲”，不 安全的因素是客观存在的，从山东半岛的地理位置看，发展核电我认为不是最佳的选择，因为这里交通便利，各种 能源成份丰富，特别是在海阳、乳山、荣成三市风力资源十分丰富，这为山东半岛地区的经济持续发展提供了得天 独厚的条件。从规划的乳山核电站的投资看，600亿元的投资，建成600万千瓦的核电站，相当于每千瓦核电 的投资为1万元人民币，高于风电每千瓦8000元的投资，而从建成的运行成本看，核电站的运行是需要高成本 的核燃料的，而风电则不需要为“燃料”投入，只是设备维护的成本。从安全距离上讲，城市建设和企业的建设必 须远离核电站，这就势必制约了地理经济的发展，而风电则没有这种要求。最近几年我正在研究新型风力发电原理 ，目前已基本形成一种利用风力发电的新理论，我做过初步计算，在山东半岛海阳、乳山、荣成三市风力资源十分 丰富的120公里海岸线可以建设1200台6000千瓦的新型风力发电机组，总的装机容量为720万千瓦， 总投资为600亿元人民币，建设周期3-5年，其经济效益、社会效益和环境效益是十分可观的。建议慎重考虑 在海阳、乳山、荣成三市建设核电的项目，以免为山东的经济和社会发展留下百年担忧和后患。