首页 > 88必威

徐永伟诉华拓太阳能科技公司专利侵权案分析

来源:论文学术网
时间:2024-08-18 21:55:25
热度:

徐永伟诉华拓太阳能科技公司专利侵权案分析【摘要】:专利权作为一种无形财产权可以为专利权人带来丰厚的经济利益,但是近些年专利侵权案件频发不仅侵害了专利权人的相关利益,而且还给社会的技

【摘要】:专利权作为一种无形财产权可以为专利权人带来丰厚的经济利益,但是近些年专利侵权案件频发不仅侵害了专利权人的相关利益,而且还给社会的技术进步造成了极大的负面影响。 司法实践中判断他人实施的某一产品或者方法是否侵犯了专利权,核心步骤是应当明确该权利要求的保护范围,将该权利要求分解成若干必要组成部分或必要技术特征,然后与被控侵权的产品或者方法的必要技术特征进行对比,从而确定被控侵权的技术方案是否落入专利权的保护范围。但现实中对于专利保护范围的认定并非易事,专利权的保护范围往往很难像有形财产那样容易清楚地予以界定,根据法律规定,当权利要求的意思存在模糊或分歧时,可以利用说明书及附图来解释权利要求的内容,可是如何把握说明书及附图在解释权利要求时的尺度是法律实践和理论上亟待解决的难题。在确定被控侵权技术方案是否落入权利要求的保护范围时,理论上有全面覆盖原则和等同原则之分,我国司法实践都采用所谓的全部要素规则,即只有被控侵权的技术方案包含权利要求所描述的全部技术特征时,才有可能认定为专利侵权。可是在全部要素规则下,法院在适用全面覆盖原则和等同原则对比侵权方案和专利权利要求时,依然有相当的裁量权,因此依然会出现同案不同判的情形。 全文共分为五个部分。第一部分徐永伟诉华拓太阳能科技公司专利侵权案件回顾。通过案情介绍和审判结果最后引出本案焦点。第二部分是对本案争议焦点的分析。文章通过理论与法律规定相结合对本案各级法院的判决合理性进行分析。第三部分是对本案引发理论问题的法理分析。此部分从利益平衡的角度对权利要求保护范围中适用的折衷原则和在专利侵权判定中适用的等同原则背后的法理与内涵进行了深入分析。第四部分是基于本案对我国专利侵权纠纷原因的分析。此部分从社会层面和法制层面对本案折射出的问题进行了详细的分析。第五部分是对我国专利侵权纠纷解决的完善建议。此部分在认清问题的基础上对我国专利侵权纠纷的解决提供了建议。 【关键词】:专利权保护范围 权利要求解释 等同原则 专利侵权
【学位授予单位】:兰州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D920.5;D923.42
【目录】:
  • 摘要3-4
  • Abstract4-8
  • 引言8-10
  • 第一章 专利侵权纠纷案例回顾10-13
  • 1.1 案情介绍10
  • 1.2 审理情况10-12
  • 1.3 本案的争议焦点12-13
  • 第二章 本案争议焦点分析13-22
  • 2.1 本案发明专利保护范围的确定13-17
  • 2.1.1 专利保护范围的认定原则13-15
  • 2.1.2 本案焦点分析15-17
  • 2.2 被控侵权产品是否构成专利侵权17-22
  • 2.2.1 专利侵权判定原则17-18
  • 2.2.2 专利侵权行为的构成要件18-19
  • 2.2.3 本案焦点分析19-22
  • 第三章 本案引发理论问题的法理分析22-28
  • 3.1 折衷原则在权利要求解释中的适用22-25
  • 3.1.1 以权利要求的内容为准22
  • 3.1.2 说明书及附图可以用于解释权利要求的内容22-25
  • 3.2 等同原则在侵权判定中的适用25-28
  • 3.2.1 等同原则的法理依据25
  • 3.2.2 等同原则的适用标准25-28
  • 第四章 基于本案对我国专利侵权纠纷原因分析28-32
  • 4.1 社会层面因素28-30
  • 4.1.1 社会专利意识缺失28-29
  • 4.1.2 专利文件的撰写存在瑕疵29-30
  • 4.2 法制层面因素30-32
  • 4.2.1 专利立法的不足30
  • 4.2.2 司法实践的不足30-32
  • 第五章 我国专利侵权纠纷解决完善建议32-37
  • 5.1 完善权利要求解释方面的相关立法32-34
  • 5.2 专利代理人才队伍规范化建设34-35
  • 5.3 知识产权法院的设立35-37
  • 结语37-38
  • 参考文献38-40
  • 在校期间的研究成果40-41
  • 致谢41


您可以在本站搜索以下学术论文文献来了解更多相关内容

论专利权保护范围的确定原则    张广良;

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》适用的若干问题    孔祥俊;王永昌;李剑;

美国法院专利权利要求解释及侵权判定处理实例分析    王阜东;

论专利权的效力、内容及其消灭    刘斌斌;张恩凯;

论专利权保护范围的确定    刘彬;杨晓雷;

专利权的许可形态及其对价    刘斌斌;张恩凯;

如何确定专利权的保护范围——从说明书对权利要求书的解释分析    仪军;侯占恒;王晫;周云川;姜庶伟;周丽婷;

论专利制度下的独占与公共利益——以专利的经济功能分析为视角    刘斌斌;

专利说明书中的实施例与专利权利要求保护范围的确定——“小型计算机系统接口双向连接器”实用新型专利侵权纠纷案评析    邓燕辉;

浅析教师在模拟法庭实践教学中的作用及其面临的挑战    刘斌斌;杨胜林;

美国职务发明制度演进及其对我国的启示    王重远;

论我国专利权请求权制度的完善    熊静;

P2P技术相关版权侵权问题研究    崔立红;

论商标的创造性    阳平;

“蓝色风暴”考量“反向混淆”    彭学龙;张奕峰;

商标保护与艺术表达自由——评“Barbie(芭比)”玩具商标侵权纠纷案    宋慧献;

角色商品化的商标法保护    姜海洋;

美国对人格标识商业化利用的规制    祝建军;

商标个案审查评析    蒋利玮;

对他人注册商标的合理使用    熊英;吕少罕;

职权分离模式下我国专利侵权与确权纠纷解决机制的衔接问题研究    郭建强;

美国植物发明专利保护实践及其启示    李菊丹;

论专利默示许可——以对专利产品合理期待使用为目标    董美根;

间接侵犯专利权行为之客体探究——兼议其产生根源及法律调整方式    刘磊;王锐;刘劭君;

法经济学语境下的环境侵权归责原则重构    廖建求;姜孝贤;

浅析美国337条款实施机制之演进及发展趋势    于洋;吴锦宇;

发明专利授权和侵权范围解释规则比较——以权利要求书和说明书为例    孙方涛;

浅谈包含方法特征的产品权利要求    张宇;

现有技术抗辩在专利侵权案件中的适用    胡嘉倩;

司法实践中的现有技术抗辩研究——以化学医药专利侵权案件司法判决为研究对象    张沧;

论知识产权的权利限制    阮思宇

专利权滥用及其法律规制研究    张健

论传播技术发展视野下的著作权合理使用制度    徐鹏

企业专利侵权诉讼预警机制与应对研究    郭湫君

东阿阿胶制作技艺产业化研究    鲁春晓

论商号及其法律保护    蒋虹

版权侵权判定    徐俊

国际贸易中知识产权的权利穷竭问题研究    王弈通

TRIPS协定下专利申请的披露要求研究    吕炳斌

论商标的符号表彰功能    徐聪颖

商标反向混淆侵权问题研究    王镭

专利间接侵权理论在我国适用空间的探讨    张源

演绎作品著作权研究    戴彬

论版权权利穷竭    何笃丰

专利间接侵权制度研究    周如庆

专利间接侵权:中日法律规定与司法实践比较研究    伊藤贵子

版权法下计算机软件反向工程制度的构建    郑先彬

商标商业性合理使用研究    高玉萍

外观设计专利侵权判定研究    林立峰

美国非显而易见性判断标准及对我国的启示    郭学秀

模拟法庭实训课的组织与实施    沈桥林;肖萌;

新时期法学教师角色转变之路径选择    陈俊敏;

如何确定专利权的保护范围——从说明书对权利要求书的解释分析    仪军;侯占恒;王晫;周云川;姜庶伟;周丽婷;

论学会发表与新颖性丧失的例外    柳申一;

著作权法制的特性——信息时代著作权法制特性的变革    刘斌斌;

商业方法专利的分类与特征研究    刘斌斌;曹陇华;

医药品专利与“2010年问题”    柳申一;

法学专业双师型教师培养途径探析    杨芳霞;李德恩;朱霞;

“五位一体”实践性教学法初探——对法学教学改革的思考    章程

法学教师的法律素质初探    李朝霞;

一件轰动美国的专利侵权诉讼案    方鹏;

外观设计专利侵权损害赔偿额的探讨    黄嘉栋,陈建和

专利侵权损害赔偿立法的缺陷和对策    肖遂康,华小鹏

关于专利侵权赔偿损失使用的计算方法    赵尊生

论市场竞争机制中专利效力范围的界定    成红五

论专利侵权损害赔偿中的行政调解    安玉萍,黎海鹰

论专利法中的禁止反悔原则    顾兴伟;

浅谈多余指定原则的适用    鲍琛;

专利侵权诉讼攻防策略研究    文家春;乔永忠;朱雪忠;

警惕假冒他人专利行为    温寒;李木子;

雏议专利侵权警告函    邢志;

关于审理专利侵权的一个施法解释的探讨    郭定辉;

论专利侵权判定中的捐献原则    李德山;

从专利撰写的角度谈专利侵权诉讼中适用等同原则的问题——兼评《从一起专利侵权诉讼案的侵权分析谈——技术问题、技术方案及其与发明构思的关系》一文    刘国伟;

职权分离模式下我国专利侵权与确权纠纷解决机制的衔接问题研究    郭建强;

专利侵权对比判断若干问题研究——以陕西三安公司与北京实益公司确认不侵犯专利权案为样本    孙海龙;姚建军;

试论专利侵权判定诉讼的抗辩方法——从确认不侵犯专利权案例说起    魏征;

从司法解释和司法判例看我国专利侵权判定的实践和发展    邸万奎;

专利侵权诉讼中实际损失之确定标准——美国的经验    李秀娟;

功能性限定在专利实务中的应用    张振军;

专利侵权要承担法律责任    

专利侵权 “商界小偷”栽了    胡喜盈 张振元

中石油涉嫌技术专利侵权    肖玮

专利侵权 判赔2980万    记者 武建玲

专利侵权审判中的新问题    须建楚

日企撤诉浙江医药辅酶Q10专利侵权    陆晋源

陶博会“杀手锏”专杀专利侵权    晓勤

判断专利侵权要定好准星    杨杨 吴辉

通领科技诉立维腾专利侵权案获进展    

通领败诉开关插座外观专利侵权案    杨昌平

专利侵权判定研究    徐兴祥

中药复方专利保护及其侵权分析    游云

中国专利侵权法律制度的经济学分析    王鹏

药品专利侵权判定规则研究    郑永锋

美国337条款实施机制研究    于洋

半导体技术专利保护研究    朱江村

WTO背景下技术标准中专利并入的法律问题研究    徐曾沧

专利权法律冲突问题研究    费艳颖

专利侵权的判定原则    鲁灿

专利侵权行为研究    贾勇

专利权保护的司法救济    孙强

专利侵权及保护的比较研究    冷慧宇

论专利的在先使用权    谢灵芝

论专利侵权诉讼中的等同原则    张泽吾

企业专利预警系统构建研究    代晶

专利侵权诉讼中的先用权抗辩研究    吴振江

专利侵权民事诉讼中几个问题的研究    张妍

专利等同侵权研究    李浩

Baidu
map