到底该如何计算不同电源成本：LCOE还是SCOE？

:计算某种电源全寿命期内发电成本，可以用“电力供应平准化成本”（levelized cost of electricity,LCOE）的概念，即全寿命期内的总成本（包括初始投资、运行维修、燃料、碳价）除以寿命期内的发电总量：

但是即便是考虑了碳价，LCOE也依然不是电力供应的全部成本。西门子公司撰文介绍了一个SCOE（social cost of electricity），即“电力供应社会成本”的概念。那么，什么是SCOE呢？

SCOE是以LCOE为基础，考虑以下经济和系统成本因素：

+国家对化石能源的暗补成本

+因接入可再生能源电网需要增加的成本

+可再生能源间歇性所需备用电源成本

以上各项因素与LCOE相加可称为电力供应的“实际技术经济成本”。但是这个“实际”成本还不是电力供应的全部成本，还需考虑以下社会成本因素：

+电厂周边房产价值的下跌成本

-电力企业创造就业价值（因为为社会作出了贡献，所以从总成本中减去）

+进口能源的地理政治风险成本

将以上各项经济、系统、社会成本相加（减）之后的总和就是SCOE，即电力供应社会成本。

下表以德国为例，对德国2025年各类电源的社会成本进行了计算。如果仅看LCOE（供电平准成本），即便考虑碳价，光伏、海上风电依然是成本最高的电源，成本最低的电源是陆上风电，而煤电、核电的平准成本相仿，天然气成本居中。如果考虑所有经济、系统、社会因素，那么成本最高的电源原来是核电，陆上风电成本最低，海上风电也颇具竞争性；而煤炭、天然气、光伏的社会成本大致相仿，天然气优势稍微大一些。

从这个计算结果来看，我们对德国能源转型可以加深理解：因为核电社会成本最高，所以弃核成为必然；风电最具竞争性，而光伏也可与煤电成本竞争，所以发展可再生能源也是必由之路。