“学校建毒地”一再重演 折射出什么问题？

近日，有人反映，呼和浩特市悦鑫电子工程职业技术学校的空气中检测出了砷，数值超过了国家标准1．75倍之多。砷，是一种类金属化学元素，据了解，砷经过氧化生成的三氧化二砷便是著名的“砒霜”。据了解，该校想从内蒙古赫邦公司手里租赁一个有毒的工厂旧址，这个旧工厂是赫邦公司从法院拍卖来的，赫邦方面自称，知道厂址有毒后便拒绝租给学校。

这件事让人想起去年引发国内舆论广泛关注的常州外国语学校“毒地”事件，两者有很多相似之处。常州外国语学校和呼和浩特市这家中职院校一样，都是将学校新址搬迁到了存在严重化学污染的地方。而常州外国语学校还只是将学校新址建在了昔日化工厂的地块旁边，呼市这家中职院校则更是将学校新址建在了一家有毒工厂旧址之上，两所学校的学生都受到了来自严重化学污染的直接“毒害”。而学生集体受到环境污染影响，此类事件并不鲜见，远不止这两起。

奇怪的是，在呼市这一事件中，双方并没有达成租赁关系，悦鑫学校却已于2016年7月进驻，9月正式在这里办学。对此，拥有租赁权的赫邦公司解释是知道厂址有毒后便拒绝租给学校。而悦鑫学校则称是在发现氰化物后，赫邦公司才改口，拒绝将厂房租给学校使用。学校校长黄丽珍说，如果有任何一个政府部门正式通知学校，这里的办学环境不安全，学校会立即搬离现在的办学场所。

既然新校址已经发现了氰化物，而且在氰化物搬离后，经过相关检测，校内部分区域的空气中，化学元素砷超标，最高的超过国家标准3．67倍，其中一间学生正在使用的多媒体教室，砷超标1．75倍。空气中就具有这么高的砷超标，这对人体可能造成严重的伤害，比如可能引发诸如肝炎、皮炎之类的慢性病。有责任保护好学生的学校，为何非得等到政府部门通知学校才肯搬离呢？这样的做法，不免让人质疑学校缺乏对学生负责的责任心。

更何况，当初在选择新校址时，教育部门、学校就有责任做好充分评估，比如做好环评，而不能选址马虎。不管是相关部门还是悦鑫学校，在发现新校址存在严重环境污染的情况下，也应赶紧做搬离的准备，不能让学生继续在这种严重污染下学习与生活。

悦鑫学校新校址环境污染，从学校马虎选址，到租赁方的随意答应出租，再到发现问题后学校及相关方面对此的迟滞反应，甚至各方还在进行相互推诿，这都让人看到各方责任的虚置，看到多个环节的失守。此次事件可说就是常州外国语学校事件“毒地”的重演。而此类事件的一再重演，一座安全的校园这么难求，让人看到社会安全缺乏制度支撑，才会脆弱如斯、问题不断。

不让类似事件一再重演，需要筑牢社会安全基础，让保障社会安全的各环节“守卫者”能尽职尽责，就需要让他们强化责任，对于失职渎职者更要能依法予以严惩，要有相应的惩罚机制等。教育乃立国之本，不能连坐安全的校园也建不起来，不能让人产生对教育及对社会的双重失望。