发改委：提高配电网效率亟需探索新定价方式

来源：

时间：2017-01-05 09:46:04

热度：

发改委：提高配电网效率亟需探索新定价方式记者:电价改革重在建机制,在输配电价改革中是如何考虑建机制的,目前有何进展?发改委:建机制包括两个部分,一是2015年制定和发布的输配电价成

记者:电价改革重在建机制,在输配电价改革中是如何考虑建机制的,目前有何进展?

发改委:建机制包括两个部分,一是2015年制定和发布的输配电价成本监审办法,另一个是省级电网输配电价定价办法,这是构成输配电价改革机制建立输配电价监管制度框架的主要内容。

成本监审办法主要是审核电网企业历史上发生的成本,明确哪些成本能进入准许成本的范围,哪些成本不能够回收。定价办法是在准许成本基础上,考虑未来的新增投资,明确哪些投资能进入准许成本,如何提取收益。对于权益资本回报率以及债务资本的回报率怎么定,政府投资、接收用户资方投资的收益率如何核定,定价办法通过比较统一规范的定价参数给予规定。

建立机制的目的是要实现最终的价格是通过定价机制算出来。对于价格水平,按照定价机制算出来是多少就是多少。有了这一机制,相关各方都能在机制的框架内讨论问题,规范公开透明的定价机制就是要减少相关方面的自由裁量权,减少对价格水平的博弈。电网也要按照相关的规定去做好自己的投资行为。

记者:输配电价改革的各方立场不一致,需要中央主管部门层面给予统一指导,然而省情差异较大,定价办法如何平衡这一问题?

发改委:定价办法对此有考虑,具体而言,定价办法中有些参数是有空间的,比如规定的权益资本回报率是十年国债利率加不超过4个百分点,这4个点是怎么考虑呢?因为东部地区和西部地区发展水平不一样,东部地区发展水平比较高,经济发达,电量规模比较大,承受能力也强一些,在这一区间内可以适当多加一些;西部地区经济相对落后,电量规模相对小,社会承受能力也弱一些,那就可能在这一给定的区间内加得少一点。也就是说,电网公司在西部少赚钱,在东部地区稍微多赚一点儿。要注意的是,即便如此,在东部多赚了一点,但可以通过更大规模电量来摊薄,电价未必高。这一参数是由省里面提出建议,中国这么大,各个省的情况不一样,不能设定我们全国就一个政策,所有省份都是一个回报率,那是不现实的,但也不是任意定,定价办法给定了一定的区间范围,必须在这一区间内。

记者:定价办法中很多条款体现了激励的原则,这是怎么考虑的?

发改委:所谓激励,就是要调动电网企业改进管理,提高效率,降低成本的积极性。毕竟政府主管部门和电网企业存在信息不对称,因此我们的原则是,凡是能从第三方验证的信息,就加强监管,建立严格的监管制度。如果外界无法观察验证,但与电网企业自身努力关系密切的信息,那么就设定一个激励机制,让电网企业主动降低成本。对于节约成本部分,我们设立分享机制。具体的做法是,设一个上限,最终结果比上限低的部分按一定比例归电网企业所有,另一部分用于降价,那么它就有动力去节约成本。比如,债务资本回报率有相关规定,比如国内五年贷款利率是4.9%,但是要是能借来2.5%的债,节约的利息部分一半留给电网,另外一半拿出来降价,那么这样电网就有积极性,消费者就得到好处了,不然它就没有动力去设法降低利率,然后全部利息算入价格。这只是第一周期的做法,我们先设一个比例参数,那么下一周期可能设得更科学,通过以后逐步的实践,让电网企业主动降低成本。

我们还设立了约束机制,假设这一周期内投资计划为100亿,实际只投资了70亿,那么扣减没投部分的准入收入。但是投资超过100亿,准许收入也不会增加。这将使得投资数据尽可能的精确。这样就通过激励和约束机制能够调动起来电网自己去降低成本的积极性。我再强调一点,有人说我们的定价模式是成本加成,会推高电网企业的成本,其实这并不准确,我们这个办法首先是准许成本加合理收入。只有经过审定可以进入成本的才能够算入准许成本,这样就一个很大的约束,而且还辅之前面所说的激励机制,调动企业降低成本的积极性。

记者:输配电价改革启动得早,推进也快,为何能以较快的节奏推进?

发改委:首先是,输配电价改革有良好的工作基础,从上一轮电改开始,我们就开始研究如何推进输配电价改革,对整个思路进行深入研究,也出台一些很好的方案。中发9号文发布前,我们已经在南方电网的深圳电网进行试点,这也是很好的试点基础,已经形成了比较好的共识。第二,输配电价改革在国外对电网企业监管已有比较成熟的模式。党的十八届三中全会明确要求将政府定价范围限定在网络型自然垄断环节,重要公益事业,重要公用服务。加强对网络型自然垄断的监管。在“管住中间,放在两头”中,得先管中间再放开两头,如果没有管住中间,放开两边就变得很困难,管住中间首先要核准独立的输配电价。

第三,输配电价改革在不同省份相对容易复制,虽然各省差别比较大,但是把准许成本加合理收益这个框架定了之后,各省相对容易操作。但是各省的确有很多不一样的地方,比如西部部分地区的政策性投资大,收益相对比较少。或者说,有些城市现在电量比较少,但增长空间不一样,针对这些不同情况,只需要在统一的改革思路、监管方法、标准框架的具体做法上有所微调即可。

第四,价格部门从上到下推进改革的决心和意愿还是比较强烈的,我们组织了很多培训班,与国内外专家学者和监管机构进行交流学习,提高了业务能力,增强了改革的信心,使得我们有能力把这个事情做好,这还是很重要,总的来说,就是天时地利人和。