专家表示政策导向是驱散雾霾的重要途径

　　欣闻：习近平强调，推进北方地区冬季清洁取暖等6个问题，都是大事，关系到广大人民群众生活，是重大的民生工程。推进北方地区冬季清洁取暖，关系北方地区广大群众温暖过冬，关系雾霾天能不能减少，是能源生产和消费革命、农村生活方式革命的重要内容。

　　终于，终于把雾霾形成的原因说到了点子上！对此我们真的有话要说。为什么这样说？之前有砖家频频抛出有关雾霾形成的论点，指导着某大市的市长亲自上街去抓私家车、更有某市的环保局给某农家乐的灶台贴了封条、网上关于雾霾的段子更是有过之而无不及……看到这些报道简直让人感到嘀笑皆非。同样是这些汽车、同样是烧这些汽油，为什么夏天没有雾霾？难道在抛出你的论点时，没有问过自己吗？ 

　　关于燃煤，我们有这样一组数据：改革开放前的1977年全国煤炭产量5.5亿吨，当时没有进口煤炭，消费量与此相近；而到了改革开放后的2015年，全国的煤炭产量是37.5亿吨，煤炭消费量是39.65亿吨，是1977年的7.2倍还多，2015年全国煤炭消费占世界煤炭消费量的一半。改革开放给我们带来的红利毋庸置疑，但快速城市化、快速工业化给我们带来的也同样有不利的一面：同样一片天空中，集中而无法弥散的烟尘让我们失去了清洁空气不花钱的权利！ 

　　日本的人口密度远远大于中国，纬度和中国北方也相近，为什么没有雾霾？美国作为世界能源消耗最大的国家，为什么没有雾霾？况且中国的总体能源消耗仅占世界能源消耗的10%左右，为什么雾霾就这么严重……古人云：他山之石可以攻玉。下面我们来看看2015年的能源消耗统计数据： 

　　2015年世界上主要国家一次能源消耗情况 

　　表中我们不难看出：中国的化石能源消耗中的石油消耗、天然气消耗远远低于印度，更不要说和发达国家比较了。有人又要说了：“我们的石油、天然气产量低，主要依赖进口。”这一观点是站不住脚的，因为日本是世界上液化天然气LNG的最大进口国，但天然气消耗在能源中的占比高出中国6倍多，这不能不说明了问题所在。 

　　君不见：一到冬季，北方的取暖小锅炉遍地冒烟，尤其是县、镇两级政府所在地，人口集中，取暖作为民生工程不得不供，明知小锅炉污染环境，但是没有其他办法，民生第一、稳定第一。而到了地级市，通常都是由大型的热电联产机组供暖，这些大型设备通常除尘、脱硫、脱硝设施齐全，相对较为洁净。当然也有例外：北京市主城区全城采用了天然气替代燃煤供暖（但被周边县市包围中，污染仍无法扩散）；而某地级市热力规划中竟然有600多台燃煤小锅炉……为什么会这样？即使你追责，免掉了所有的领导，仍然无法解决这个问题。 

　　难道此题无解吗？不是！这就回到了我们开头所说的：首先得找到问题的真正原因，找到点子上，然后再针对问题出现的地方出台政策，用政策来引导能源结构的调整，只有这样，才能够真正解决问题。所谓政策，就是说以后再没有免费的洁净空气了，需要的是政府出资引导清洁能源供暖。虽然国家出台了相关的政策法规鼓励天然气发电，但在供暖环境缺乏可操作性，各省政策不够统一，目前天然气供暖亏损严重，造成企业不敢投资的尴尬局面，因此产生了天然气消耗能源占比非常低的局面。习总书记的一番话，给我们从事清洁能源供暖行业打了一剂强心针，但是，决策层什么时候能够出台相关的实施细则，才是清洁能源供暖项目能够真正落地的关键。因此，政策导向才是驱散雾霾的唯一途径。 （任孝良 作者供职于大唐桂冠山东电力投资有限公司）