能源供给过剩局面下，核电建设为何成了常青树？

近日中法联合在英国的核电项目已经表明了中国正在积极打造另一张名片——核电，虽然后来因英国首相干涉暂停了中法在英核电项目，但中国核电走向世界的步伐恐怕不会停止。

近日，连云港政府宣布暂停中法千亿级核循环项目前期选址工作，核循环项目是核能利用的关键技术之一，对于发展核电有着举足轻重的作用。网络上有人说地址基本确立，不存在什么选址问题，政府说辞不当，也有专家学者说核循环项目与核废料处理是两个概念，二者不可同日而语。其中的是非曲直，不能仅从现象中来理解，由现象背后所蕴藏着的本质问题将会慢慢显现出来，中国对核能的利用又会何去何从？

从PX项目的停建到核循环项目选址工作暂停，背后隐藏着怎样的玄机？

此次连云港暂停核循环项目不免让人联想群众对于PX项目的抵制，PX项目，即对二甲苯化工项目，PX学名为对二甲苯，是化工生成中非常重要的原料之一。民众对于PX项目失去基本的信任源自于PX项目导致的一系列安全事故的发生，无论PX是否有对人体致癌性的证据，但在政府一方面强调绝对安全的情况却又不断的事故发生，政府如此为项目本身做背书显然就使得民众失去了基本的信任。

对于此次连云港核循环项目的停滞的原因，政府也应为未能及时进行项目进展披露承担必要的责任。核能是把双刃剑，由于核能蕴藏的能量强大以及可能造成的恶果明显，对于核能的利用，群众一直是以一种惶恐的态度进行面对的。尽管核循环项目强调的是核废料的再利用问题，突出的是核能的闭关应用方法，但在群众内心，政府做背书显然已经失去了该有的分量，不信任成为了必然。从PX项目的停建到核循环项目选址工作的暂停，也表明了旧的工作方式已经不适应新形势的需求，在项目宣传及详情披露方面，以及充分了解群众诉求等方面，需要重新思考与定位。

从未来世界能源互联格局看，核能将扮演能源安全战略保障的重要角色

自从全球能源互联网概念的提出，加之不断成立显现的能源互联企业以及全球能源跨国集团、机构的涌现，对于实现全球能源互联互通都持有一种乐观积极的态度。全球气候变暖，加上国际上达成的对碳排放的约束，以煤炭为主的能源供应的比重将会进一步降低，这是趋势，也是必然。那么谁来接替煤炭地位扮演保证本国能源供应安全的角色，水电由于季节性显然不适宜，而光伏、风电等由于周期性及不稳定性显然也很难，而核能目前的技术都已成熟，且能够保障稳定运行，因此极有可能取代煤炭角色，起到保障能源供给战略安全的作用。

根据全球能源互联的布局与设想，不久的将来，本国的能源输送通道将会呈现开放或半开放态势，全球或国际区域间的能源合作将更加的紧密，只有彻底的解决好本国的能源供需链条平衡，中国的能源才可以放心的走向世界的能源通道中去，也才有信心开放本国的能源输送通道。

在能源供应过剩局面下，为何核能发电却成了常青树？

中国在2010年就成为了全球核电在建规模最大的国家。当时时任能源局局长的张国宝曾指出国家核电中长期发展规划确定的4000万千瓦规划目标有望提前4到5年实现，由于当时核电快速发展，业界人士曾经表示了对核电产能过剩的担忧。从近几年核电建设发展的势头看，产能过剩已经是不争的事实，唯一的解释就是出于能源战略安全的角色担当转换。在诸多种类的能源对比中，核能的优势比较明显，概况的讲，单位体积的燃料释放的能量大，单位重量的燃料释放的能源大，单位时间是否的能量大，与外部环境的相关性较小，在特殊的应用环境下优势明显，比如太空、潜艇、极地船只对于能量的需求等。

核电作为清洁能源的一部分，加之技术利用上的逐渐成熟，在某些性能优势上超越了光伏、风电等清洁能源。发展清洁能源有利于增加对二氧化碳的减排力度，部分西方发达国家制定的到2050年达到80%以上的能源来自于可再生能源的目标，也使得中国重新布局国内的能源格局，鉴于全球可再生能源发生现状，中国似乎选择了一条更为稳健的道路，那就是以核电能源替代传统能源，兼顾发展太阳能、风能等可再生能源的能源路线。中国不仅大力推进本国核电发展，也在不断加大国内核电走出国门的步伐，近日中法联合在英国的核电项目已经表明了中国正在积极打造另一张名片——核电，虽然后来因英国首相干涉暂停了中法在英核电项目，但中国核电走向世界的步伐恐怕不会停止。

核电的大麻烦在哪里，谈核色变究竟源自于谁？

核电是对于核能重要的利用途径，而核电的麻烦在于燃料的浓缩提取成本高、军事上的敏感性突出以及核废料处理困难（核燃烧后剩余的部分有时候又称为乏燃料），这次连云港所暂停的核循环项目牵扯到的就是核废料的处理，实际上就是核废料的再利用项目，通过构建闭式的核循环项目谋求最大化的利用核能发电等，从原料充分燃烧角度叫，这种核循环项目要比核废料直接处理掉要安全的多、对环境的污染要小得多。

不过，经过核循环再利用后的核废料仍然具有危害性，这也是群众谈核色变的原因之一。但这不是最重要原因，更重要的原因在于群众对整个核电安全的流程缺乏必要信任，对于核燃料的运输、保管以及监管等所涉及到的整个社会监督体系都是存疑的，缺乏起码的信任，这一点不能简单的解释为是政府的公信力丧失，在公信力丧失的背后是政府代表不能承担群众可能面临的风险。

核电大麻烦不仅仅如此，比如还有，国内的核电一般不参与电网调峰，理由在于核电参与电网调峰可能会降低电网的安全裕量，这也可能是受限于技术原因。国内的电网调峰一般依赖于火电，在核电逐步取代火电地位的过程中，核电的技术标准与环境也将发生改变。

连云港暂停核循环项目前期选址工作远不能代表中国弃核，就中国目前所处的国际环境，在可预知的将来，中国都不会轻言弃核。核电在国家安全战略中的地位短期内无法替代，有人拿德国弃核做比较，但德国由于弃核等因素加深了本国能源供给对别国的依赖。