谁的“智能”制造？

　　互联网“肆虐横行”的日子里，谈论实体经济的衰落与危机，俨然成了一种“时尚”。一位传统汽车人离开岗位，投奔互联网怀抱，让许多人感叹唏嘘：老行业是不是要完了？

　　显然不会是这样，实际的情况，甚至完全相反。不论是德国的“工业4.0”，美国的“制造业回归”，还是我国的“中国制造2025”，无不在表明一个事实：明智的当政者，从来都不会，也不敢低估实体经济的地位与意义。

　　不能否认互联网之于人类的价值。二次世界大战后，人类社会开启了第三次技术革命。进入21世纪，互联网接过了这次技术变革的引领位置，开始深刻改变人类社会的生产与生活方式。“互联网+”步步深入商业、媒体、金融、交通、通讯、文化等众多领域，在创造全新商业模式、不断提高效率产出的同时，创造了人类新的生活方式。

　　作为一种技术，互联网第一次从根本上满足了人类自诞生以来最本能的需求之一：对信息的及时掌握与沟通。这也是它搅动天翻地覆的最大魔力。

　　面对这股势不可挡的力量，实体经济的代表——制造业表现出的所谓“颓势”，成了世界各国关注的焦点。不光是我们，全世界的人都在思索这个问题：制造业的未来在哪里？

　　“工业互联网”、“工业4.0”，西方发达国家给出了相同的回应。而这种态势下，面临产业结构调整与升级“双重挑战”的中国该走何种道路，变得不那么难以回答：德、美、日等工业强国都做出了选择——“智能制造”，我们有什么理由拒绝呢？

　　所谓智能制造，一般意义上是指在制造过程中，机器能够进行分析、推理、判断、构思和决策等智能活动，去扩大、延伸和部分取代人类的脑力劳动。对于经济处于转型期的中国而言，智能制造是实现制造业升级的内在要求，是重塑制造业新优势的现实需要，更是拓宽产业施政空间的重要抓手，可谓“中国制造2025”行动纲领的核心诉求。简言之，互联网渗透到传统制造行业，这个潮流不可违，不可逆。

　　然而在这一过程中，有一点人们必须搞清楚，那就是智能制造，到底是谁的？

　　技术是人类社会进步的根本动力，无可置疑。从18世纪60年代起，以蒸汽机为代表的大机器生产在英国取代手工业，第一次工业革命兴起；1870年以后，第二次工业革命兴起，人类进入电气时代。但是，蒸汽、电流本身并不能带来任何改变。前者需要借助纺织机及其生产的布匹、机车及其拓展的物流，后者必须通过灯泡、电机、电池、电话等等才具备变革的力量。换句话说，只有通过搭载、应用于产品，科技才能够改变生活。不要混淆宾主，乱了主次——真正推动“技术革命”的，并非技术本身，而是产品。

　　互联网同样如此，它就是一种“连接”技术。如果没有实现连接，其本身就像电话线一样，并不具备任何价值。只有连接了机器与机器，连接了人与人，连接了万物，互联网才能完成自己的华丽变身。

　　因而我们要尊重技术的意义，但不能唯工具而轻结果，忘记了实体经济和那些不变的商业规律。互联网技术带来的智能制造，其最终目的，依然是制造，制造真正满足消费者需求的优质产品。如果不以这个为目的，互联网技术就跟茶杯冒出的蒸汽、雨天划过的闪电一样，美丽而毫无意义。（何晓亮）