天合光能三诉润阳，印度光伏巨头也卷入其中

来源：

时间：2024-10-09 20:04:51

热度：

2024年10月09日关于天合光能三诉润阳，印度光伏巨头也卷入其中的最新消息：在一年内，天合光能连续三次在美国向江苏润阳提起了专利诉讼，而这次牵扯其中的还有来自印度的光伏巨头阿达尼。天合光能再诉润阳，印度公司难逃干系据多家媒体报道，光伏巨头天合光能于近日向美

在一年内，天合光能连续三次在美国向江苏润阳提起了专利诉讼，而这次牵扯其中的还有来自印度的光伏巨头阿达尼。

天合光能再诉润阳，印度公司难逃干系

据多家媒体报道，光伏巨头天合光能于近日向美国国际贸易委员会（ITC）提起专利侵权投诉，指控中国江苏润阳光伏（Runergy）和印度阿达尼绿色能源（Adani Green Energy）侵犯其TOPCon太阳能电池技术专利，要求该委员会阻止相关产品进口美国。

据悉此次诉讼涉及天合光能的两项核心专利——第9,722,104号和第10,230,009号，均与当前光伏行业中的前沿技术TOPCon（隧穿氧化物钝化接触）有关。

天合光能指出，这些侵权产品不仅威胁其在美国市场的技术优势，还对其德州新工厂的业务造成潜在损害。为此，天合光能引用了美国关税法第337条，要求ITC发布排除令，禁止这些产品进入美国市场。同时天合还请求贸易委员会发布停止及禁止令，制止润能和阿达尼绿色能源对相关产品的相关销售行为。

另辟蹊径的诉讼方案

其实这已经不是天合光能第一次就专利问题向江苏润阳提起诉讼，在今年的5月和9月，天合光能分别先后向美国的的那个地方法院提起专利诉讼。但是如果仔细观察就会发现，这次他们的投诉机构并不是法院，而是美国的国际贸易委员会，也就是我们经常说的ITC。

天合光能之所以选择更换诉讼方式，是因为他们这次巧妙地利用了美国关税法第337条。相比于传统的法院诉讼，ITC的337条调查程序通常速度更快，执行更为有效。一旦ITC确认侵权属实，ITC有权发布排除令，禁止这些侵权产品进入美国市场。对于那些在美国市场经营的的跨国企业来说，337条调查是一个相当具有威慑力的法律工具。

337条法案最特别的地方在于其效率，在美国像天合光能前两次提起的那种传统的民事诉讼往往会耗时数年，而ITC的调查和裁决则可能在短短几个月内完成，这给了企业一个快速遏制竞争对手侵权行为的有效途径。

天合光能这次申请的排除令和停止令，便是希望借此工具打击润能和阿达尼绿色能源的侵权行为，防止对方的产品进入美国市场，保护其在北美市场的领先地位。

印度光伏巨头的野心与困境

值得注意的是，和以往两次诉讼不同，这一次天合光能把印度的光伏巨头阿达尼绿能也列为了诉讼的对象。作为印度最大的跨国公司阿达尼集团旗下的一部分，阿达尼绿色能源近年来通过大量投资，迅速扩大了其在光伏和风能领域的市场份额，并成为了全球可再生能源领域的重要玩家之一。

除了这家公司，阿达尼集团还投资了阿达尼太阳能（Adani Solar）作为其产业链上的重要补充。其中Adani Green Energy专注于太阳能和风能发电，而Adani Solar则专注于太阳能电池和组件的制造，而且Adani Green Energy项目中所用的大部分组件都是由Adani solar所提供。

据新能荟了解到，目前Adani Solar的太阳能电池和组件总产能已达到4GW，其中单晶PERC和TOPCon技术各占2GW。