奥联电子陷“造假门”，中信建投“躺枪”，都是跨界“惹的祸”？

文｜恒心

来源｜博望财经

2月21日，对于奥联电子而言注定是个不眠夜。因钙钛矿业务核心人物涉履历造假及相关技术认证效率造假，奥联电子被推向了舆论的风口。

受上述事件影响，奥联电子继2月21日“20cm”跌停后，2月22日大幅低开，一度跌近17％，截至收盘报收26．79元／股，两日股价跌超30％。

资料来源百度股市通。

深交所也对此事极为关注，更是连夜下发关注函，要求奥联电子说明关键技术人员胥明军是否参与华能清能院相关设备调试和研究，以及履历、背景等问题。

钙钛矿“黑马”奥联电子能否挺过这关？

01

“履历门”事件持续发酵，深交所颇为关注

引爆钙钛矿圈的导火索是央企中国华能集团清洁能源技术研究院有限公司（“华能清能院”）的一则声明。

2月21日上午，华能清能院微信号发布了一则“关于针对奥联电子发布失实公告的澄清声明”，直指华能清能院与奥联电子无任何合作协议、技术交流和业务往来。

声明中还指出，奥联电子关键技术人员胥明军简历中有关华能清能院的描述严重不实，其未曾受邀到访华能清能院，也未曾参与华能清能院钙铁矿中试线的任何设备调试和工艺研究，华能清能院与其个人亦无任何业务往来，更不存在“指导华能清能院550X650mm钙矿电池组件中试线效率验收达标，最高认证效率达到16．8％”等相关事实，且文中“16．8％”的认证效率数据为杜撰数据，与华能清能院认证数据不符。

资料来源华能清能院微信公众号。

当日晚间，深交所“火速”对奥联电子下发关注函，要求奥联电子核实说明胥明军是否参与华能清能院钙钛矿相关设备调试和工艺研究，并说明其在华能清能院承担的具体工作内容，工作时间，“指导完成”华能清能院相关工艺设备设计及验收的具体体现。与此同时，深交所要求奥联电子核实说明“最高认证效率达到16．8％”的具体含义，计算方法、来源及依据，相关表述是否客观、谨慎。

此外，深交所还要求奥联电子结合天鹰防务经营情况，胥明军在天鹰防务中所担任的职务、从事的具体工作，以及胥明军其他对外投资等情况，进一步核实说明其履历、背景、既往工作研究成果及其钙钛矿电池研发生产相关技术来源，是否存在竞业禁止的情况。

资料来源奥联电子官网。

针对该事件，胥明军本人回应称，“自己在众能担任顾问期间，曾与华能清能院存在业务往来，众能为对方提供了中试线的设备，同时在2020年9月份前后，华能清能院项目组人员曾到众能参加过一段时间的工艺培训，在后续升级改造过程中，众能也供应了相关设备，也提供了相应的技术支持”。“当时我在公司担任顾问，会进行一些思路上的指导和安排，当然是下面实验室负责研发的人员具体落实。”胥明军强调，“自己并不想介入口水战中，只是想从个人角度做个澄清”。

22日上午，奥联电子回应称，“网上传闻不实，公司不存在任何造假行为，项目正常推进没有受到任何影响”。同时还表示，“华能清能院‘打假’一事，可能是解读方面存在误会，公司在回复深交所关注函时会做详细说明。”

就目前来看，“履历门”事件仍会持续发酵，奥联电子在回复深交所关注函中可能一切就“真相大白”了。

02

“恩怨”源于跨界，中信建投“躺枪”

奥联电子与华能清能院的“恩怨”起源于跨界。

据悉，奥联电子当前主要产品均应用于汽车行业，以汽车动力电子控制零部件为主要发展方向，主要产品包括电子油门踏板总成、换挡控制器、低温启动装置、电子节气门、电磁螺线管和尿素加热管等，另外还涉及部分车身控制部件，包括车用空调控制器、汽车门窗控制器。

后来转型布局钙钛矿电池。去年12月9日，奥联电子发布公告称，全资子公司海南奥联投资有限公司（“奥联投资”）近期与自然人胥明军共同出资设立“南京奥联光能科技有限公司”（“奥联光能”）并签署《投资合作协议》，协议约定奥联光能主要从事钙钛矿太阳能电池及其制备装备的研发、生产、制备、销售等。奥联光能注册资本为人民币5，000万元，其中奥联投资以货币方式出资4，750万元，占比95％；胥明军以货币方式出资250万元，占比5％。

上述公告显示，胥明军长期从事军工／科技型企业运营管理，专注于钙钛矿太阳能电池技术研究和钙钛矿太阳能电池制备工艺装备的国产化、自主化和体系化，对钙钛矿电池研发进程和产业化过程有独到的理解与实践能力，在钙钛矿技术产业化所需要的材料配方、工艺研发、装备研制等领域具备核心竞争能力。

资料来源奥联电子官网。

奥联电子跨界事项引起了深交所的“好奇”，公告发布的次日便向奥联电子发出关注函，要求其详细说明拟从事钙钛矿太阳能电池研发制造相关领域的背景，特别是要求披露合作方胥明军的履历背景情况。对此，奥联电子在回复函中表示，“胥明军指导完成华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线工艺设备设计，指导华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线效率验收达标，最高认证效率达到16．8％”。于是就有了上述“履历门”事件。

至于奥联电子为何搞跨界，或源于业绩不景气。

受宏观经济和汽车行业下滑的不利影响，同时叠加新冠疫情反复的负面因素，包括奥联电子上海和长春的客户阶段性停产，芯片等部分重要原材料价格的大幅上涨，2022年前三季度业务收入和利润出现较大下滑，其中营业收入同比下降21．31％至2．75亿元，利润总额更是同比大幅下降35．96％至0．21亿元，处在亏损边缘。

虽然没有什么能比亮眼的业绩更能打动投资者，但正是在因为奥联电子转型布局钙钛矿电池，在业绩下滑明显的情况下依旧“逆势”增长，三个月股价最高涨幅达204％。

当然，股价的腾飞还离不开券商的“大力支持”，其中典型代表就属中信建投。

据《每日经济新闻》报道，1月31日2330至2月1日0000，中信建投机械首席吕娟团队召开紧急电话会议，将奥联电子作为钙钛矿领域“黑马”推荐。当晚300人电话会议爆满，吕娟团队次日8点更是召开了第二场。

值得一提的是，就在吕娟团队1月31日深夜电话会期间，2342分还同步发布了奥联电子首次覆盖的研究报告，给予“买入”评级，给出该评级的其中一个原因就是“”团队负责人胥明军钙钛矿行业技术经验积累深厚，有望助力公司加速实现产业化。”

03

继华能清能院之后，众能光电拿出“铁证”

除了华能清能院“打脸”奥联电子外，杭州众能光电科技有限公司（“众能光电”）也直言，“胥明军主要业绩内容有夸大或失实”。据悉，众能光电是一家从事薄膜光电设备的研发和生产的高新技术企业，并致力于推动以钙钛矿为代表的第三代光伏技术的研发和量产。

22日，众能光电发布澄清声明称，“奥联电子员工胥明军其在众能光电的工作时间为2021年2月－2021年12月（共计11个月），而非《关注函回复》所述2020年5月至2022年3月；同时奥联电子在《关注函回复》提及的胥明军多项业绩涉及本公司，包括但不限于如下内容有夸大或失实。”

声明中将胥明军夸大的业绩与实际情况做了对比，似乎可信度更高。

资料来源众能光电微信公众号。

对此，众能光电表示“保留追究相关方法律责任的权利”，鉴于奥联电子系上市公司，其《关注函回复》已公开披露，且《关注函回复》涉及的相关内容已通过主流新闻媒体、自媒体等广为传播，《关注函回复》及相关夸大、失实报道内容已对众能光电产生极为不良之影响。为维护公司及公司全体股东利益，众能光电将保留追究相关方法律责任的权利。

原文标题:奥联电子陷“造假门”，中信建投“躺枪”，都是跨界“惹的祸”？