首页 > 

涨价Or跌价?光伏行业还有多少悬念留给了2022

来源:
时间:2021-12-29 18:06:32
热度:

涨价Or跌价?光伏行业还有多少悬念留给了20222021即将过去,留给大家的,除了涨价,是还有一些仍在争论的悬念。正是因为有这些悬念,即将到来的2022年,才让大家更觉得扑朔迷离。

2021即将过去,留给大家的,除了涨价,是还有一些仍在争论的悬念。正是因为有这些悬念,即将到来的2022年,才让大家更觉得扑朔迷离。

悬念一涨价Or跌价?

2021年光伏面临的涨价概念有硅料、银浆、封装材料、背板(PVDF)、铝边框、硅胶、逆变器(IGBT、机壳)、支架……哦,还有电费和运费。

这其中让行业最为肉疼的,是组件重回两元以上,而让行业最为蛋疼的,必须是硅料,从年初不到百元,到年中210元的以为到顶,到270的真顶,目前看来是真的顶。据说,硅料每吨涨四万,组件每瓦涨一毛。

12月初,头部企业的硅片突然从降价变成了竞相降价,直接动摇了硅料270行情的基础。公众号《全球光伏》从年初以来的多次分析皆认为,2021年的硅料涨价并非是硅料供应无法满足新增装机而引起,根本原因是硅片电池组件端的盲目扩产造成硅料短缺的假象,从而引起硅料严重短缺,造成硅料莫名飙价。

《全球光伏》对CPIA本月初的报告深度解读,从数字上扒光了产业链缺货的外衣,如果说行业对全球第四季度市场在10月、11月还抱有一丝幻想的话,那进入12月后,电池、组件的过剩已经是秃子头上的虱子,这时候如果硅片还不降价,那就只能留到过年当饭吃了。

一方面是硅片降价也难寻客户需求,一方面是硅料企业的仓库足够开足马力存放,产业链的价格传导在硅片端突然打了个结,此时的硅料和硅片一样,不出货就放在仓库里过年,出货则必须降价。

尽管《全球光伏》的分析认为,光伏产业将比快、比猛地提前进入降价通道,但行业中也有不少专家认为,到2020年入夏之前,硅料价格依然会维持在高位,组件价格不可能回到1.6元/瓦。

但任何一个行业都有一个学习曲线,光伏亦不例外。经历了15年前的硅料疯涨,行业学会了不再锁量锁价;经历了10年前的光伏双反,行业便知道政策再打压,光伏也不怕;经历了五年前的装机量飙升,行业便认为多少光伏产能都不是过剩;经历了三年前的5.31政策,行业便学会了无补贴的自力更生。

而经历了今年的硅料暴涨、暴利,行业便了解了产能扩张与终端需求、上游供应之间的微妙平衡,大家就明白,缺少了地面光伏电站的表演,再多的分布式也撑不起装机量的半边天。

2022年马上就要到来,一旦硅料产能扩张完毕,行业立马进入你死我活的杀价竞争时代。

一方面是乐观的全球市场需求,另一方面是已经高位的光伏成本。在全球疫情和通胀的压力下,2022年的光伏硅料、辅材、组件、BOS,谁会继续涨价?谁会维持高位?谁会率先跳水?

这大概是一个一季度就可能会有答案的悬念!

悬念二182 Or 210?

210横空出世两年多了,也未能占据舆论的制高点;182对抗了一年多了,依然不是人们心中想象的过渡;166被主推三年多了,今年依然是市场的主角。

从158.75到166,没有人怀疑硅片Size变大的趋势和正确。而从166到210,竟然让一线企业各自站队,从166衍生出的182,和横空出世的210,竟然丝毫不顾“光伏革命尚未成功,光伏同仁还需努力”的情怀,将光伏行业从一线领军集团,到二线跟风观众,到三线观望路人,到四线不相干的平衡系统、设计院、投资商等,活生生地分裂成两个阵营。

连无关生死的一众媒体,都被划分、被割裂、被要求站队。原本的友商、合作伙伴,大有为了182/210分个你死我活的对手。

182、210之争从2021年7月至今,整整一年半,谁也没有说服谁,战斗中的任何一方都在继续顽强地战斗,用价格、市场、出货量、实验室数据、实证结果、技术更新,在各个论坛和平台上努力地科普。

但细心的人可以发现,两大阵营的势力正在悄悄地发生改变

- 大多数咨询师设计院不再站队,而是秉信作为设计院,无论是182还是210,我都能为你打造最好的设计;

- 大多数平衡系统厂商不再站队,而是秉信作为配套商,无论是182还是210,我都能为你提供最好的设备;

- 大多数电池厂设备厂不再站队,而是秉信作为供应商,无论是182还是210,我都能为客户提供解决方案;

- 第三方咨询认证机构从不站队,而是秉信作为服务商,无论是182还是210,我只负责研究各自真实数据;

- 行业协会、展会媒体也不站队,而是秉信作为大平台,无论是182还是210,我都尽力提供你表演的平台。

- ……

《全球光伏》曾在166到182到210之间的弯弯绕一文中指出,之前的尺寸之争是改良,而182和210之争是革命,在尺寸演变的历史转折点,在产能大扩张的时代跃迁点,谁也不敢错,谁也不能错,一旦赌错,留给自己的就只剩一堆设备废铁。

所以,在两军之争焦灼之际,就需要寻求变化,而这种变化有可能是自乱阵脚,也有可能是利器良刃。于是大家突然看到,中环开始做182了,于是大家还看到,中环居然突破210,发布了218。

未来是182,还是210,看样子还需要至少一年才会见分晓。一年后是182和210其中之一,还是两者的相互渗透或过渡?还是转化成182和218之争?

这是留给2022年的第二大悬念。不管如何,历史不会再回到158.75和166.

悬念三HJT Or TOPCon?

是叫异质结还是叫HJT,大家在叫法上并没有太多偏好,但对于TOPCon,大家却很少能完整地把它的中文名字叫出来,科普一下,叫“隧道氧化物钝化接触”。

第一代光伏电池技术是P型晶硅,包括当下绝对主流的PERC,哪怕一直有N型PERC的说法;第二代光伏电池技术是N型晶硅,典型代表就是HJT和TOPCon,第三代光伏电池技术被认为是钙钛矿,那个离产业化还有一段距离。

从产业化的进程来说,N型第二代技术窥觑当下的PERC技术已经有三、四年了,异质结电池的代表爱康、晋能、中智,N型技术的代表中来、林洋等,在电池产线升级成PERC时就已跃跃欲试。

发展到今天,异质结技术得到了爱康、晋能、华晟、日升、阿特斯等的投入,并得到了捷佳创、钧石、迈为、金辰等设备企业的大力推进;TOPCon技术则有中来、晶科、天合公司看好,并得到了江苏微导等设备企业的大力支持。

从技术上来说,异质结和TOPCon的理论极限效率虽有差别,但目前的实际量产效率你追我赶,几乎不相上下,都已经突破了25%的分水岭,很难说哪种技术的效率一定有绝对优势,只是从发展空间来看,异质结效率的双面率可能更高,理论效率可能更好。

但决定一项技术是否成为主流的,并不完全是技术本身,否则几年前就没有PERC什么事情了。业界认为,短期来看,良率及成本一直是制约HJT与TOPCon发展的主要因素,也是制约行业对二者选择的主要因素。

而当效率遇见良率,就是研发遇上了工程师;当高端遇上了成本,就是研发遇上了投资商,你也可以说是秀才遇到了兵。由于异质结产线完全不同于现有PERC产线,而TOPCon产线可以利用现有的PERC产线进行改造,因此投资异质结的成本要高于投资TOPCon,对于这么实际的问题,就是屁股决定脑袋的选择了。

对于爱康、晋能这些二线产能组件厂来说,对于东方日升这样的刚刚准备电池产能大扩张的企业来说,现有PERC产能不会成为其未来发展的累赘,扩产不管选择异质结,还是TOPCon,都是新投资,如果异质结更有一点点好,那选择异质结就不会有负担,而对于天合、晶科这些一线主流企业来说,2021年前进行产能扩张时,异质结尚未完全成熟,因此基本选择了PERC产能扩张,并在2021年底前告一段落。接下来的选择只能是TOPCon,才能接住PERC留下的锅。

而一线主流电池、组件厂的选择,又很能影响行业的走向。就像182和210之争本是硅片和电池尺寸之争,如果隆基没有庞大的组件产能,182的底气就没有那么足,而如果没有天合在支撑210,中环可能早就没有了声音。

而一线主流电池、组件厂,也并非铁板一块,SNEC前后,隆基在TOPCon技术上的一个犹豫,让异质结和TOPCon的选择又多了几分悬念。

2022年1月12-13日,作为开年的第一场大戏,第六届异质结技术论坛说来就来了,异质结到底进展到什么地步了,华晟、爱康、日升这些头部企业,已经决定组团站出来给大家一个完整的交代。2022年全产业链产能扩张完成后,除了杀价,技术选择将成为行业唯一的竞争力看点。

只是不管是HJT,还是TOPCon,从P型走向N型,这一点应该是没有悬念的。至于是HJT,还是TOPCon,2022年底或将看到风向标,未来两年内将被明确。

悬念四就是你的选择

悬念四,是本文的结语。如果你知道,请告诉大家还有多少悬念留给了2022;或者请告诉大家,你做了什么选择?

不要把你的选择,变成我的悬念。十字路口的光伏,让我们一直向前!

原创No.2137;转载需联系授权

Baidu
map