首页 > 

山东三次电力现货试结算文件的异同对比

来源:
时间:2020-07-02 09:12:37
热度:

山东三次电力现货试结算文件的异同对比本文总结山东三次电力现货试结算文件的异同,以思考山东电力现货变化的方向,希望各市场主体关注现货规则变化,更好地迎接电力现货九月预定的开启,并提前

本文总结山东三次电力现货试结算文件的异同,以思考山东电力现货变化的方向,希望各市场主体关注现货规则变化,更好地迎接电力现货九月预定的开启,并提前考虑如何抵御市场的风险。

第二次电改自2015年开启,已经迈入第六个年头了,而山东电力现货市场改革也进入第二年。2019-2020的山东电力现货试运行中,总共调电四次,其中结算三次。

那么3次试结算的文件,有哪些异同之处,值得琢磨。对比试运文件异同,或许能找出电力现货规则下一步改变的方向。

先说相同之处。

相同之处在于其文件的章节分类,先说意义,再分别说了实施时间、参与市场主体;而在其他事项中,则把电力现货规则中尚不明确的地方,赋权给了附件:试运行方案。然后舞台的中心,就交给了这个试运行方案了。

三次的试运行方案,均分正文和两个附件。正文规定了参与市场用户的界定、用户和电源侧电量计划的分解、市场力控制方式、不平衡资金的处理方法、结算的规定。试运行方案两个附件,分别是附件1:现货市场结算试运行关键参数取值和附件2:分时标准负荷曲线。一言一概之,试运行方案就是一个精简版的现货规则。

说完相同之处,再说不同之处。

一是分时标准负荷曲线的不同

按照文件说明,日分时比例根据调度机构出具、主管政府部门认可的标准用电负荷曲线确定。但三次电量的分时系数,变化很大。三次标准用电负荷曲线,做到一个图上,对比一下异同:

三次分时曲线,比例最低的电量都出现在了在中午时段,而原电价文件规定的谷段时段,分配比例并不低。

注:山东高峰时段:8:30-11:30;16:00-21:00;山东低谷时段:23:00-7:00;其余时间为平段。

特别是第三次试结算的曲线,谷段时段的电量分配,达到了中午12时的1.92倍。联系到三次试运行的出现低价的时段,似乎可以理解这样划分电量的理由。

三次曲线不一样的原因,是因为月度不同导致的,还是由于系统内的相关参数变化导致负荷特性变化?目前官方尚未说明。但是,如果仅看第三次的分时曲线,可以发现,山东负荷的“鳄鱼曲线”,已经非常有模样了。

注:Alligator属于比尔威廉指标,根据中线价格(最高最低价的中间价)形成3条曲线,由于形状像鳄鱼嘴巴,被外国人极有想象力地命名为“鳄鱼指标”。有兴趣的自行百度。

二是参与的市场化主体不同

第一、二次试运的电源,均为火电,第三次,增加了核电作为参与试运的主体。三次参与的用户侧用户,变化较大:

三次的用户确定,还有一个不同。第一次和二次用户选定,是根据用户和售电公司的用电量选定的,而且要求用户必须具备分时计量条件。第三次,是参加了年度交易的用户和售电公司,自愿参与。售电公司用户,是由售电公司选定的,原则上要求,既要有具备分时计量条件的用户,又要有不具备分时条件的用户。从用户确定方式上,也算是向市场化迈进了一步。选不具备分时条件的用户,应该是为验证不具备分时条件的用户参与现货市场的可能性做准备。

从三次用户数量的对比,可以看出,2019年12月的用户数量,反而是最多的一次。

三是电量计划分解的方式不同

从电量分解方式上看,2019年12月电量分解是最接近运行规则的方法,为用户侧的保量获利策略实现提供了一个试验的机会。与第一、二次不同,第三次电量分解时,就不再分解基数合约了。发电侧加上基数合约的电量覆盖情况,与不加上基数合约的电量覆盖情况,实际结算的金额,还是不一样的。

四是平衡资金的分配方式不同

虽然三次试运行的平衡资金的总量、分配情况,至今芳踪难觅,但可以从平衡资金的分配方式变化上,管中窥豹一番。

山东三次电力现货试结算文件的异同对比6.png

表:山东三次试结算电量不平衡资金统计表

从不平衡资金分配看,用户侧承担的不平衡资金,在第三次试结算中,被豁免了。似乎暗示着,不平衡资金的数量,已达到用户侧难以承担的程度,而电源侧相对财大气粗一些,对不平衡资金的承担能力相对较强?

五是第三次试结算,首次考虑了容量电价的分配原则

这是前两次没有的。容量电价的分配中,需要考虑的计算项目比较多,比如,停运机组是(用于)备用的还是检修的?是否是超期服役机组等,这些似乎都意味着,要增加新的公示项目了。

本文总结了山东三次电力现货试结算文件的异同,以思考山东电力现货变化的方向,希望各市场主体关注现货规则变化,更好地迎接电力现货九月预定的开启,提前考虑如何抵御市场的风险。

Baidu
map