疫情打击之后 煤炭行业将一蹶不振？

行业观察人士预测，全球煤炭行业将“永远无法从新冠肺炎疫情中复苏”，因为这场危机已经证明，相较煤炭而言，可再生能源对于消费者来说更加划算，对投资者来说是一种更好的选择。

在疫情封锁期间，能源转型的速度加快了，一些国家提前关闭了煤电厂，且有证据表明人们对煤炭的需求终于在200多年后见顶。

甚至在新冠肺炎大流行之前，由于气候行动主义、撤资运动和廉价替代方案愈演愈烈，煤炭就已经备受压力。而疫情封锁措施进一步暴露了它的弱点，使全球最大煤矿公司的市值蒸发了数十亿美元。

煤电历劫

随着电力需求的下降，许多电力公司率先减少了对煤炭的使用，因为煤电比天然气、风能和太阳能发电更贵。

在欧盟，煤电厂的煤炭进口量近几个月暴跌近三分之二，降至30年来的最低水平。类似情景也在世界各地上演。

本周，美国能源信息署(EIA)发布的一份新报告预计，2020年，美国可再生能源发电量或将首次超过煤电。行业分析师预计，煤炭在美国电力结构中占比可能会在五年内降至10%，低于10年前的50%。

尽管特朗普在竞选时承诺将复兴美国煤炭产业，让矿工重返工作岗位。但美国煤炭行业目前的失业人数和公司倒闭数量是60年以来最多的。

据悉，最近大河能源(Great River Energy)计划关闭位于北达科他州的一座1100兆瓦时的煤电厂，代之以风力和天然气发电。

全球碳项目(Global Carbon Project)主席罗伯·杰克逊(Rob Jackson)表示，新冠肺炎大流行或可以证实全球煤炭难以重回2013年的巅峰，“新冠肺炎疫情今年将削减大量的碳排放，即使印度等国继续扩建煤电厂，煤炭行业也绝不会复苏。

“天然气价格暴跌，太阳能和风能的价格创历史新低，气候和健康问题已经永久地扼杀了煤炭行业复苏的可能性。”

截至5月15日，英国国家电网已经连续35天没有烧过一块煤，这是自230多年前工业革命开始以来持续时间最长的一次。在葡萄牙，创纪录的无煤运行已经延长了近两个月。

上个月，受暖冬影响，瑞典提前两年关闭了其位于斯德哥尔摩东部赫约塔根(Hjorthagen)的最后一座燃煤电厂KVV6。奥地利紧随其后，关闭了梅拉赫(Mellach)仅存的一座燃煤电厂。此外，荷兰表示，将遵照法院的命令将其煤电厂的产能减少75%，以降低气候风险。

更重要的是，因新冠肺炎疫情和经济疲软导致电力需求下滑，全球第二大煤炭消费国印度也选择优先使用廉价太阳能，而不是煤炭。这导致四十年来碳排放量首次同比下降，空气质量出众，公众对可再生能源的呼声也是日益高涨。

在亚洲其他地区，情况喜忧参半。几年前，印尼、越南和菲律宾曾被认为是煤炭行业增长最快的地区，但由于疫情蔓延、可再生能源价格不断下跌，以及撤资运动愈演愈烈，这些地区一些大型煤炭项目被搁置。

此外，韩国总统文在寅因承诺逐步淘汰煤电而再次当选。在日本，三大商业银行和日本国际协力银行(Japan Bank of International Cooperation)最近都表示将不再为新建煤炭项目提供贷款。

融资无路

法国巴黎银行(BNP Paribas)气候变化投资研究主管迈克尔·刘易斯(Michael Lewis)表示：“在新冠肺炎大流行之前，煤炭经济就已经处于结构性压力之下了，而疫情加剧了这种压力。”

越来越多的金融机构选择切断与煤炭的联系，法国巴黎银行就是其中之一。该银行5月11日表示，其目标是在2030年底前终止与煤电客户的关系，以扩大到所有经合组织国家，并使其投资组合更早与巴黎气候目标相一致。

同样在上周，全球最大的挪威主权财富基金(Norwegian sovereign wealth fund)出于对气候问题的担忧，决定不再投资嘉能可(Glencore)、英美资源集团(Anglo-American)、淡水河谷(Vale)以及AGL等煤炭开采能源公司。

此前，贝莱德(BlackRock)，渣打银行(Standard Chartered)和摩根大通(JPMorgan Chase)宣布将煤炭公司列入煤炭黑名单。

由于人们对气候问题的担忧不断加剧、可再生能源价格降低以及公众强烈反对空气污染，化石燃料已不再受投资者青睐。

刘易斯称：“经过数周的封锁后，空气清洁对公众健康的益处将成为人们关注的焦点。而封锁已经使亚洲大都市地区出现了蓝天和清洁空气。来自金融行业的这种压力只会将煤炭项目的资金成本推得更高。”

甚至在疫情爆发之前，澳大利亚煤企就表示，由于国际撤资运动兴起，它们发现很难为煤矿和港口设施找到融资。动力煤价格下跌了将近30%，导致一半以上的生产无利可图，促使几家公司发出矿井关闭和裁员的警告。

警惕暂时性低迷

国际能源署(IEA)首席煤炭分析师卡洛斯·费尔南德斯·阿尔瓦雷斯(Carlos Fernández Alvarez)称，煤炭受疫情冲击最大，但是除非政府投资可再生能源以重振经济，否则这种下降可能是暂时的。

“我们必须从结构上看待这一问题。如果未来能源需求再次高涨，很可能会是煤炭填补空缺。”