王仲颖：2050年电力要占中国能源2/3左右

由全联新能源商会主办的“第八届中国新能源国际高峰论坛”于2014年6月7～8日在北京˙国家会议中心召开。图为国家发改委能源研究所副所长、国家可再生能源中心主任王仲颖。以下是文字实录：王仲颖：今天跟大家也就是把我们从个人，也就是我的一个研究团队的一些研究成果和我们的一些看法跟各位朋友做一个交流，有些东西还不成熟，也没完成。我们对大数据分析的很严谨，很多的工具，但是你也很难有很明确的答案。实际上现在能源市场各方的利益之争是占了很大的因素，非常主要的因素。搞煤的他可以说我这个煤可以清洁化的利用，煤炭支撑了中国过去改革开放30多年的经济的增长。不说别的，就说他的就业就占到了很大的一个比例。举个简单的例子，西方发达国家比如说像德国、丹麦、欧洲的发达国家，他的能源市场已经饱和了。虽然他的经济增长每年也可能1%多到2%的GDP增长，但是他的能源总量已经不增长了。比如说丹麦在过去30多年时间里，它的GDP增长了80%，它的能源总量几乎没有增长。这就意味着两个市场之间的争夺。你可再生能源市场增大了，传统的化石能源市场就必须要降低，蛋糕就这么大，大家可想而知这个西方的发达国家所面临的问题。那么回到中国的市场，这个问题目前可能还不大，但是逐渐已经开始显现了这个问题。所以讲未来两三年，他有政治体制，有利益之争，有各个方面的之争，你可能很难判断这些东西。我们就转一下，人无远虑，必有近忧，往远处看一下，我面向2050年，我们再看一下我们的资源与环境约束，再看我们生态文明的建设，看我们现在污染的状况。到了2050年我们还要生活在现在的这种环境下吗?我想谁也不愿意这样。如果我们把未来就像我们习总书记所说的中国梦，我把中国梦到底是一个什么样的美丽的情景，美丽的图画，我们能把他描述清楚的话，我想各位也应该清楚。这个梦不是说你把他想好了，勾画出来了，你一年两年你就可以跨越到这个梦。那么你可以从现在你就必须做起，我们把未来描绘清楚了，中国第二个100年，2050年的梦图画描述清楚了，我们就知道我们明年、后年我们应该做些什么。你要同意我的观点，我拟稿就会知道可再生能源的市场有多大，风电、太阳能应该怎么去做。当然我今天给大家讲的只是未来众多能源路径之一的一个路径，他也可以有其他的路径。我们现在做的一个研究，我不可能面面俱到，我认为这个可能最具现实意义的，最可行的这么一个路径。首先说一下我们认为2050年的中国能源应该是什么样子。我先把结论给大家在这描绘一下，后面我会再去解释我为什么会有这个结论。首先一个结论就是在终端用能中，电力要占到2/3左右，形成以电力为核心的终端能源供应系统。为什么这么说?大家都知道电力使用起来最清洁、最方便、效率最高的终端用能的资源。我们要使我们的生产和消费方式革命，消费方式的革命我个人理解我们要向电气化做转移，高比例的电气化。话又说回来，这个电是怎么来的，你电依然是化石能源的发电，你的污染还是解决不了。所以我有第二个结论就是以风电太阳能等可再生能源为核心的清洁的电力供应系统未来一定是这么一个电力系统。这个电力系统是否能够稳定可靠的去运行呢?我这有第三个结论就是继成储能、智能、信息技术为一体的能源互联网支撑的电力系统。最后在我的研究中，我们有一个假设，在这里说一下如果能实现我们的目标，终端用能化石能源消费量不超过10亿吨标准煤，终端用能按热当量法折算一次能源消费总量不超过35亿吨标准煤，这是我们现在勾画的，不一定完善完美，还有很多改进的工作，这就是2050年的中国能源。为什么会这么低呢?现在有人说一次能源至少也得50亿吨、60亿吨，我这里是高比例的风电和太阳能，他转化成多少电，他的终端的电力是多少，他的一次能源也是多少，不需要再去做折算。现在我从三个方面来解释我刚才说的，一个方面从现实来看，我们中国经济社会的可再生能源发展面临着资源与环境的约束，以破坏环境容量为代价的发展空间无论是在国内还是在国际，国内更不用说了，他已经不复存在了。能源转型势在必行，能源生产和消费革命是必然的一个结果，我们必须去采取的行动。这里一些图画我简单过一下，高强度的化石能源造成了我们现在的严重的环境污染，中国过去改革开放34年来，一次能源消费结构几乎没有变，但是我们环境不断的恶化，为什么?化石能源消费总量的急剧上升。这是中国的火电分布密度图，大家可以看到密密麻麻在全中国，特别是中部和东南沿海，我们现在大气污染可想而知。我这里有一个结论，也是来自于美国科学家里斯金(音译)的第三次工业革命，我通过团队研究结果就是86%和14%，我今天没有时间解释，有一个结论就是如果我们的化石能源没有不能够在他的使用转换过程中煤炭、石油、天然气不能回收他所有的污染物、排放物的话，化石能源耗尽也就是我们地球毁灭之日。我对第一部分有一个简要结论，未来中国能源供应系统到底是什么样的，我前面已经给大家勾画了这个图。我这里用两句话，民富国彊取决于经济社会的可持续发展，中国有相当一段时间的经济的高速发展时期。7.5%的速度也相当高，对发达国家来说1.5%、2%就已经很高了，更别说我们现在的7.5%了。经济社会的可持续发展像中央说的生态文明建设为核心的五位一体的总体布局，他就取决于按照我们现在我前面所讲的情况，取决于未来中国的能源是否能够可持续的发展，具有可持续性。所以今天的中国，生态文明建设系统统领经济发展。能源转型高比例清洁能源比经济结构调整更迫切，我个人这么认为。能源要不转型，你经济结构，即使你能调整的话，我们也改变不了我们现在的新能源。他是转变经济发展方式的必要条件，能源转型高比例的清洁能源。再回到第二，我用一分钟时间简单过一下，从历史看每一次工业革命的发动机都一能源革命，第三次工业革命的发动机是能源生产和消费革命，其核心是可再生能源与能源互联网，最关键就是这个。我刚才说了，未来的终端用能一定是高比例的电气化、电力化的，他就是一个电力系统是否能够转型是一个很关键的问题。第三次工业革命他的什么内容，我不在这里叙述了。可再生能源能够做什么，是否能够满足所有的人类社会生产生活的用能方式，这我也毋庸置疑，不用多说。有一个结论，就是中国未来的能源转型到底实施应该是一个什么样的战略，我们认为他必须实施可再生能源一个替代战略。以前我们讲可再生能源他就是一个补充的能源，现在的环境和资源制约条件下，我形容空间大气就像一个容器，他容纳污染物的排放他是有限度的。你每年在中国不到世界2%的陆地面积的土地上，你消耗了全世界50%的煤炭，你的污染可想而知。有人又说了，这个风小了，我告诉你，你要是想靠这个风把这个污染吹下来，最起码是不道德。你从河南吹到北京或者是从北京吹到河南、山东什么这都不道德，他总是还是在你这个大空间里的。风不可能把这个污染物灭了，不能使这个污染物消失，不在你的空间必在他的空间上。美国人去年说了中国汞的排放已经随着大气气流到了美国的天空，随之沉降，也就依然了他的表面地面。这东西你要考证完全可以考证，这个污染物到底来自哪方，他也有他的DNA，人有DNA，尘、物也有DNA，到底从哪来的。但是风我们可以把他利用起来，而不是我们利用他把污染吹到别的地方，我们必须实施替代能源的战略。要想改善我们现在的生态文明，必须实施替代能源战略，这是要把化石能源替代。最后我展望一下未来，我们现在看看，我们现在到底要不要搞风电，太阳能。风电太阳能到底应该在国家的能源战略上处在什么样的位置。今年明年应该上风电上两千万千瓦还是三千万千瓦，太阳能到底是一千万千瓦还是1500万千瓦，还是2000万千瓦，你同意我的，你可以自己下结论。这是很大的一个课题，美国能源基金会的支持下，在我们业务主导单位，国家能源局的的指导下，还有我的丹麦的合作伙伴，我们一个丹麦的终端可再生能源项目的支持下，我们联合国[微博]内的机构，包括可再生能源协会还有众多的研究机构一起，我们做了一个正在进行的一个中国2050年高比例可再生能源发展情景及途径研究。这里有一个简要假设，人口的发展按照大家公认的，2050年中国人口13.8亿。GDP以2010年价到2050年243万亿。折成美元人均GDP是2.7万美元。这是经济，人类社会经济，还有一个最重要的假设就是生态文明的环境，化石能源我前面说了控制10亿吨，什么概念?上世纪80年代我们大概的化石能源消费总量大概是5.7亿吨左右。我们那时候是碧水蓝天，我们没有什么酸雨污染，也没有什么PM2.5污染。我像一个小学生一样做一个最简单的比较，我恢复到那时候，最起码把污染物排放降下来。你说你的煤电、油气技术也可以计算污染物的话，那你照样可以得出结果，没有问题。这是一个终端能源与需求分析。这里提一个我这里假设高比例电气化，2050年人均用电量1.1万度，他占到整个能源的65%左右，2/3以上。这也是我根据OECD国家做了一个比较，OECD大概是全部人口是12.33亿，中国10年是13.4亿。他们当时人均用电量是7850度，中国人均用电量3000多度。这是我们模拟出来的一个结果，2011到2050年的发电量的结构，一次能源消费量的折算。这是11年是实际，2050年一个典型周冬天和夏天两天的复合曲线，2050年这个曲线很不好看。我们做的工作正在进行中，在这个图当中没有考虑到智能电网，储能。电动汽车他实际上可以起到一个非常好的作用。到时候我们有200万辆电动汽车2030年在北京，他可以起到200到300万千瓦的复合的消峰平谷作用。我们把我们研究结果进一步完善，最下面的图考虑储能、智能电网复合平稳多了。这是2050年的电源结构分布图，现在众多火电分布在未来来讲我们发展清洁能源一个最好的调风电源，备用电源和支撑电源。我们现在火电运营小时数是5000小时，按照西方国家现在先进的技术的话可以压到1000小时。他让出来4000小时，他可以支撑至少15、16亿千瓦的风电装机。