鸿蒙OS要取得市场成功，华为首先需要回答好这三个问题

自华为被美国商务部工业与安全局（BIS）列入“实体名单”，美国核心供应商接连宣布遵守美国禁令时，有关华为自家“备胎”的讨论就从未停歇。而当前被业界关注最多的则是华为在过往也曾对外透露过的自研操作系统——鸿蒙OS——这款据称打通了手机、电脑、平板、电视、汽车、智能穿戴等产品，并兼容全部的安卓应用和Web应用的操作系统。

谈及鸿蒙OS，华为布局已久。任正非在接受采访透露：“早在2012年9月，在华为“2012诺亚方舟实验室”专家座谈会上，他就提出了要做终端操作系统防范于未然，要在“断了我们粮食的时候，备份系统要能用得上。”不得不说正是任正非的这种超强的忧患意识使得华为在当前不至于太过被动。而有关对于这款操作系统的最新动向则是网络上曝光了华为在国内和国际市场分别申请了“鸿蒙”和“ARK”商标，或被应用于这款操作系统。而此前余承东对外表示，这款操作系统最快将于今年秋天、最晚将于明年春天面世。

从目前业界或者说网友的反应来看，大家对这款操作系统是甚为期待的。但从历史来看，一款操作系统的成功，离不开天时地利人和。诸如当前占据市场统治地位的iOS和安卓系统，他们的成功离不开4G时代爆发的助力，但更离不开各类产业助力以及开发者的贡献。这在Android系统上体现得尤为明显，可以说Android系统当前能占据移动市场80％以上市场份额，离不开2007年11月，Google与84家硬件制造商、软件开发商及电信营运商组建开放手机联盟共同研发改良Android系统的举措。而对于华为鸿蒙操作系统而言，其在推出后，要取得市场成功，其至少需要回答好这样三个问题。

一、鸿蒙推出后，是继续作备胎还是当主胎？

对于华为鸿蒙这款操作系统，其需要回答的首要问题是这款操作系统的定位问题——是继续让这款操作系统做备胎还是当主胎？

华为当前对外显露的态度是，鸿蒙操作系统仍旧是备胎选项。

任正非在启动操作系统研发之初就谈到：“我们不要狭隘，我们做操作系统，和做高端芯片是一样的道理。主要是让别人允许我们用，如果断了我们粮食的时候，备份系统要能用得上。”今年3月份，余承东在接受德国媒体采访时也表示：“现有操作系统（Android）仍是首选，如果不能继续使用现有的系统，就会做好启动B计划的准备。”所以从他们的表态来看，华为内部其实对于鸿蒙操作系统的定位，一直是当作备胎的，当然也不排除这是华为对外释放的烟雾弹。

而5月份美国对华为突然施行的“实体名单”管制而导致的谷歌停止了包括Gmail，Chrome，Google地图等在内的Google移动服务（GMS）对华为智能手机的支持，从某种程度来说，其实可以视为是“突发事件”。面对这种突发事件，则需要华为判断美国的这种管制会持续多长时间，以及后续假设美国解除对华为的“实体名单”管制后，华为又将如何抉择？毕竟在“实体名单”解除之后，华为将能继续使用全套谷歌的服务。

彼时，华为是继续使用Android系统，还是转移到鸿蒙操作系统上？

而若华为继续使用Android系统，那么鸿蒙操作系统就或将面临着自出生伊始就得不到强力支持的困境，而若华为毅然转移到鸿蒙操作系统上，那么新生操作系统所面临的种种困境，也是华为所需承受的考验。毕竟船大难掉头，以华为当前每年超两亿的出货体量来说，其走的每一步路都需要慎之又慎。

若对居于产品核心地位的操作系统进行贸然转换，是极有可能带来严重后果的。遥想诺基亚的陨落，就与操作系统的选择失误有着莫大关系。当年诺基亚贸然转移到新生的WP操作系统，由于新生系统的种种不完善，而被Android和iOS吃掉了其巨大的存量市场，使其在塞班时代所积累的粉丝纷纷倒戈，最终巨大的市场体量并没有为诺基亚在智能手机市场赢得优势。这是诺基亚的前车之鉴，自然也是华为需要深思审慎的。

二、鸿蒙推出后，是走开放还是封闭路线？

在主胎与备胎的定位问题之外，鸿蒙操作系统面临的另一大问题则是后续的路线问题——是走类Android的开放路线去联合广大厂商、运营商等建设联盟，还是走类iOS的路线建设自家独立的生态花园。

若从华为推自家麒麟芯片所走的路径来看，华为对于鸿蒙操作系统的后续规划，可能也是倾向于走类iOS路径的，以此建设自己的生态花园，从而实现自家产品竞争力与区隔性的进一步增强，使之能与苹果和三星进行更好的竞争。但若华为走封闭道路，那么其也需要独自一人支撑一个操作系统的生态建设重任，面临生态建设初期种种阵痛，而在激烈的市场竞争下，华为是否有能力持续建设这款操作系统，让其经受着住市场的考验，其实是需要打一个问号的。

若华为在鸿蒙操作系统上选择走类Android的开放路线，那么华为则需要向合作伙伴回答好自家如何避免“既当裁判又当运动员”的双重身份。

走类Android的开放路线，那么华为就就可能联合硬件制造商、软件开发商及电信营运商组建一个新的开放联盟，以此来建设属于鸿蒙OS的系统生态。但当下华为与谷歌当年所扮演的角色却有所不同。当年谷歌在组建开放联盟时，自己并没有开发智能手机，其所扮演的角色只是系统开发商，这种角色定位使谷歌避免了即当裁判又当运动员的尴尬，让合作伙伴们能够放心与之合作来对抗苹果。

但当前华为则是一个年出货量超过两亿的智能手机厂商，并且在可穿戴、电脑、电视（传闻中）等智能设备领域都积极扩张，与市场各大厂商争抢份额的存在，这种现实落实到鸿蒙操作系统上，则使得华为有着即当裁判又当运动员的尴尬。而在这样的现实下，要让其他厂商倒戈Android转而支持鸿蒙操作系统，难度可想而知。

所以华为在推出鸿蒙OS系统之后，究竟选择走什么路线，会直接关系到鸿蒙OS的后续发展势态，也是华为面临的又一个两难抉择。

三、如何聚拢开发者？

从现实来说，推出操作系统其实并不是很难，相对于推出操作系统而言，更难的是如何聚拢开发者为这款操作系统持续开发各类优质应用，让这款操作系统得以具备真正价值，继而发展壮大，在系统开发商、硬件厂商、开发者与用户之间形成良性正循环，这才是的关键所在。

所以推出操作系统只是万里长征的第一步，聚拢开发者为这个平台而奋斗，使之缩小与iOS和Android这两大成熟生态的差距，才是关键所在。否则仅就操作系统而言，事实上我国并不是没有操作系统，诸如阿里巴巴开发的YunOS操作系统（现已改名为AliOS），其也宣称其可应用于智联网汽车、智能家居、手机、Pad等智能终端，为行业提供一站式IoT解决方案，构建IoT云端一体化生态。

这是初生的鸿蒙操作系统又必须面临的一大问题。对于开发者来说，其当下相对于Android系统和iOS系统而言，所能带给他们的利益恐怕是少之又少，而没有利益就很难有开发动力，那么由此也极易形成当年WP系统所遭遇的恶性循环。

毕竟一大现实是：开发者在App Store上已经累计赚取了超过1000亿美元分成，并且依托iOS平台成就了一大批市值不菲的商业公司。所以对于开发者而言，要让他们为鸿蒙操作系统开发应用，需要的是实实在在的政策激励，要有强大的利益让渡。这显然依靠情怀或是强力机关的行政命令是无法解决与不可持续的，即使退一步而言，在国内市场或许可行，但在国际市场又该怎么办？并且从当年YunOS的遭遇来看，在国际市场，谷歌在面对拆自己台的鸿蒙操作系统时，其是否会将自己的全套服务开放给这款操作系统，恐怕也得打个问号。

而对于用户而言，虽然当前在网络上我们看到许多人表示称：只要华为鸿蒙操作系统出炉，自己就会坚决支持。但恐怕到时候还是难逃真香定律。毕竟当前的现实是，经过十多年的修补优化，Android系统和iOS系统已经高度成熟，能够带给用户优秀的用户体验，而鸿蒙操作系统作为一款新生的操作系统，要其在体验上达到Android系统和iOS系统的高度，恐怕也是不现实的。而这种体验对比带来的落差，用户是否能够忽略乃至欣然接受，恐怕也得打个问号？

写在最后：

在美国无端指责华为并且以“实体清单”这种方式来封杀华为时，华为能够拿出自己的备胎，从而顶住美国的封杀，的确是展现出了超强的实力以及国内绝大多数企业所不具备的超前的忧患意识。这也使我们无论从何种角度来看，都是值得为华为点赞的。而具体落实到鸿蒙操作系统，他的存在让华为在智能手机操作系统上避免了“无米之炊”的困境，但其在推出面世之后，究竟会如何发展，又是否能够承担起当前我们的厚望，华为还需要回答很多问题，做很多工作，等待华为的依旧是万里长征。

注：文章转载请注明出处。