强针对下的高增速：喜临门的小床垫也有大韧性

新疆棉花问题的不断发酵，让很多人开始关注国产品牌。当越来越多的人们开始关注国货，许多宝藏国货产品价值得到释放，掀起了一股国货崛起的大潮流。

但随着人们对国货的关注度升高，不少用户发现，在国际市场中，许多中国品牌都处在被针对的地位：很多国货凭借着自身高性价比在市场中赢得用户的青睐，但也因此被其他国家刻意针对，尤其是床垫行业。

不公正反倾销的背后，是“美国优先”的不自信

提起被针对的中国品牌，可能最先让人想到的是美国对于华为、小米的一系列针对手段，妄图通过切断芯片供应商的联系来打击华为；又在今年1月14日，将小米列入“涉军企业”。

但除了这些科技产品外，床垫这种日用品一样存在被针对的情况，甚至更为直接。

早在2018年10月10日，美国商务部就宣布，应美国9家企业提交的申请，对原产于中国的进口床垫启动反倾销调查。并在2019年10月23日，美国商务部发布公告，对原产于中国的进口床垫作出反倾销终裁，裁定中国涉案企业的倾销幅度为57．03％～1731．75％。

不只是中国品牌，在2020年10月28日，美国国际贸易委员会（ITC）又公布对柬埔寨、印度尼西亚、马来西亚、塞尔维亚、泰国、土耳其和越南等7国的进口床垫反倾销税调查的初步裁定。

最终印尼一国的税率最低，仅为2．61％；柬埔寨252．74％；马来西亚42．92％；塞尔维亚13．65％；土耳其20．03％；越南190．79－989．90％；泰国则为7国最高税率，达到了572．56％－763．28％。

通过关税等方面保护本国企业的事常见，但反倾销原本是用来针对那些扰乱市场的外来品牌的，对于中国及泛东南亚的床垫品牌们来说，本身是通过自身产品质量与价格取得的优势，并没有通过倾销手段来破坏贸易规则让中国床垫占据更多海外市场，这种所谓的“反倾销”更多地是一种刻意针对。

就比如特朗普在任时一直强调“美国优先”计划：要求重查北美自贸协定；要求美国商务部查明其他国家违反贸易协定的行为并采取措施；要求美国财政部认定中国为汇率操纵国；要求WTO对中国采取更多措施；动用301、201、232等条款对中国的非法贸易行为采取更多的措施等，在贸易政策制定中屡屡针对中国品牌。

合理合法的保护本无过错，但这种刻意的、有目的的、有针对性的对待，无疑是商品经济国际化潮流的一种倒退，其本质充斥着一种对本国产品的不自信。