小米赢得的「全球首个跨国禁诉令」，现在看来应该是个误解

日前，据武汉市政府网站引用的、来自《长江日报》3月3日的消息称，武汉市中级人民法院（武汉中院）发出了「全球首个跨国禁诉令」，禁止一美国公司（交互数字公司InterDigital，Inc．）在武汉官司结束前在全球起诉小米。目前看来，这个「全球首个」，应该可以确定只是媒体（《长江日报》）的误解了。（在昨日的文章《小米赢得全球首个跨国禁诉令？武汉中院判的这个案子背景是什么？》中，君只是通过简单的事实+逻辑判断，可能是误解，现在看来，应该可以坐实了。）

截图自武汉市人民政府网站

争端背景

据悉，交互数字公司注册成立于美国，它与大名鼎鼎的高通公司一起，是美国两大无线网络技术专利持有者。交互数字公司的重要业务、收入来源之一，即是研发无线网络技术，通过对外授权这些技术专利而获利。作为无线网络技术的重点使用领域之一，智能手机产业领先的企业，包括小米、华为在内，都使用了大量由交互数字公司及相关关联公司持有的专利。此外，交互数字公司方面还持有重要的视频编码／解码技术，也参与了多个无线通信领域国际标准的制定。

在中国市场做生意，交互数字公司当然要遵守中国的相关法律法规，据悉，交互数字公司曾向中国发改委承诺，按照公平、合理、无歧视的许可条件，「向无线通信标准专利实施者发放实施许可」。在这种背景下，小米作为一个「无线通信标准专利实施者」，从2013年开始就与交互数字公司展开了多轮谈判，但……「无果」。

为解决专利授权及费用方面的问题，2020年6月9日，小米方面向武汉中院提起了诉讼，请求法院针对「专利许可使用费」作出裁决。

同年7月29日，交互数字公司方面又向印度德里法院起诉了小米，指控小米方面专利侵权，寻求印度德里法院针对许可费率的争议作出裁决，同时寻求禁令救济。

8月4日，小米方面再次向武汉中院提出禁诉令保全申请。

9月23日，武汉中院针对小米方面的申请作出裁定，要求交互数字公司方面「立即撤回或中止在印度针对小米申请的专利许可费率裁决及禁令」，且不能在全球任何法院针对小米方面申请专利许可费率裁决及禁令。如违反裁定，交互数字公司将被每日罚款人民币100万元。

法院给出的裁定理由在于：小米公司注册地就在中国，且武汉市就有一家重要的关联公司，因此，武汉中院有管辖权。同时，此案是先在武汉中院被受理的，印度的德里法院受理在后，原则上，这种国家间发生的平行诉讼应该由先受理诉讼的法院来行使管辖权。武汉中院的裁定还指出，「交互数字为NPE实体（非执业实体），通过FRAND许可谈判和诉讼营利，并不制造和生产标准必要专利技术产品，（在本案审结前）发布禁诉令，除给交互数字在许可谈判破裂后进行权利救济造成迟延外，并不会对交互数字持有的、管理的标准必要专利本身造成任何实质性损害，且不会影响和损害社会公共利益」。

也就是说这个「全球首个跨国禁诉令」其实早在近半年前就已由武汉中院发出了，只不过由于交互数字公司方面有提起复议而一直没有被执行。

交互数字公司方面的复议提起于2020年12月4日，但显然，武汉中院驳回了复议申请。

「全球首个」？看起来名不副实

像小米一样，华为也大量使用了由交互数字公司这样的「NPE实体」持有的专利，也一样针对专利许可费费率与相关公司起过司法冲突。

2018年1月，华为向南京市中级人民法院（南京中院）提起诉讼——请求法院裁定专利许可使用费费率，诉讼对象是康文森公司（Conversant）。同样作为「NPE实体」的康文森公司（注册于卢森堡），也是通过FRAND许可谈判和诉讼营利。