“米家”不属于小米？小米被判赔1200万

12月30日，因在多款商品上、销售网页中使用“米家”标识构成侵权，小米被判赔偿1200万元，并承担被侵权公司维权合理开支逾10万元。

据浙江省杭州市中级人民法院（下称“杭州中院”）官方微信公众号消息，2019年12月30日，杭州中院对原告杭州联安安防工程有限公司（下称“联安公司”）与被告小米通讯技术有限公司（下称“小米通讯公司”）、小米科技有限责任公司（下称“小米科技公司”）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称“京东电子商务公司”）、杭州京东惠景贸易有限公司（下称“杭州京东公司”）、昆山京东尚信贸易有限公司（下称“昆山京东公司”）、上海圆迈贸易有限公司（下称“上海圆迈公司”）侵害商标权纠纷一案进行宣判。

杭州中院认定，小米通讯公司、小米科技公司构成侵权，判决小米通讯公司承担1200万元损害赔偿责任，并承担联安公司维权合理开支103767元，两项共计人民币12103767元；小米科技公司对小米通讯公司应对赔偿金额中的6803767元承担连带责任。京东电子商务公司作为电子商务平台不承担责任。杭州京东公司、昆山京东公司、上海圆迈公司和京东世纪贸易公司作为侵权商品销售方，承担停止销售的责任，因具有合法来源，不承担赔偿责任。

杭州中院指出，本案原告联安公司拥有“米家”注册商标，其起诉指控小米通讯公司、小米科技公司在多功能网关、无线开关、对讲机、智能摄像机云台版、智能摄像机1080P、小白智能摄像机、行车记录仪、烟雾传感器报警器、门窗传感器、天然气报警器等共计十款商品上、销售网页中使用“米家”标识构成侵权，遂提起诉讼，主张总计7800万元的赔偿（计算到2017年12月4日）。