华为起诉联邦通信，联邦通信违反美国宪法

12月5日上午,华为在深圳总部召开新闻发布会,宣布今天在美国法院提交起诉书,请求法院认定美国联邦通信委员会(下称FCC)有关禁止华为参与联邦补贴资金项目的决定违反了美国宪法和《行政诉讼法》。

11月22日,FCC通过一项决定,认定华为为美国国家安全威胁,并禁止美国农村地区运营商使用通用服务基金(USF)购买华为设备。

对此,华为在起诉书中称,FCC的认定结果随意武断,未给予华为行使正当程序的机会。

与此同时,华为首席法务官宋柳平表示,FCC并未提供任何证据以证明其认为华为构成安全威胁的指控。华为认为这违反了美国宪法、《行政程序法》等美国法律。

环球网援引该案件首席律师Glen Nager观点称,FCC未按照相关标准就通过了这条仅针对华为等中国公司的决定,且FCC自身也承认是针对中国公司。

Glen Nager还认为,该规则超越了FCC的法定权力,因为FCC无权作出国家安全认定,也无权基于该判断限制USF基金的使用。并且,FCC也没有国家安全方面的专业认定能力。

下文是华为声明:

关于美国联邦通信委员会通过禁止华为参与联邦补贴计划决定的媒体声明

华为对美国联邦通信委员会(FCC)投票通过禁止运营商使用联邦补贴资金购买华为设备的决定表示反对。FCC的此项决定基于片面的信息及对中国法律的错误解读,在没有证据的情况下就认定华为构成国家安全威胁,不仅违反了立法的正当程序原则,也涉嫌违法。

FCC的通用服务资金主要用于改善农村和偏远地区的电信和宽带互联网服务。没有该项资金的支持,许多偏远地区的美国运营商将无法继续获得有竞争力的华为产品和服务,无法继续为学校、医院、图书馆等公用设施提供可靠、高速的通信服务,美国电信设备市场(尤其是5G网络)的竞争将被弱化,普通消费者也将不得不为网络服务支付更高昂的代价。

禁止运营商购买华为设备,并不能真正改善美国的网络安全状况,FCC对此十分清楚。网络安全和用户隐私保护是华为的最高业务纲领,成立30年以来,华为建立了从战略、供应链、研发,到产品和解决方案的端到端的网络安全实践,华为业务遍及全球170多个国家和地区,从未发生过重大网络安全事故,通过全面满足客户的网络安全需求赢得了他们的信任。

华为敦促FCC及Ajit Pai主席重新考虑此项决定,我们也愿意与美国政府和政策制定者进行开放沟通,寻找保障美国电信网络安全的有效方案,维护美国农村和偏远地区消费者的利益。