发生肺炎疫情期间，口罩应不应该涨价？

口罩是预防呼吸道传染病手段最简单，成本最低廉的有效手段。作为高度民用化、商品化且平价的医用品，提供口罩供应的主要渠道，现在也是街边各大药房的零售渠道。使用人次和频次，也没有那么高。也因为并非经常使用，很多人的家里并无备货。如果需要，街边随处可买。
因此，当口罩这种商品化的医用品，一旦遇到疫情突发情况，让平时使用人数和频次都不多的情况完全颠倒，供不应求。
这时候，商家应不应该对口罩涨价？加大口罩生产量的厂家，如果发生生产成本上涨，比如春节期间临时召回工人支付的加班费等，厂家的口罩出厂价，应不应该也要涨价？
带着这些问题，我们又看到，这几天全国主要的口罩销售平台，明确发出公告声明：绝不涨价。甚至还有商家表示：可以免费领取口罩。
商家的这种做法，肯定顺应了社会民意。但是顺不顺应经济学规律呢？我们试着探讨一下。
有个基本命题，需要开宗明义的定义清楚：越是关乎到生命基本安全的物质，越是要免费。这点，不仅是中国人，全人类都这么认为。尤其是那种不需要加工成本，更不可能发生直接支付成本的物质，必须永久免费。
呼吸空气，就是绝对关乎所有人类基本生命安全，且时刻发生。所以空气作为一种生命物质，想都不用想，永生永世都是免费的。但是病人在医院输氧，则会收费。因为医用氧气，需要成本加工制作，且不是全民全时段所需。
喝水，基本上也是半免费的。自然水源，没人会去收费，喝不喝只看干不干净而已。但是经过加工的自来水，或是工业化的商品拼装水，则需要收费，但也是可人人支付购买的廉价商品。
吃饭，是需要收费的。但是如果一个人不具备获取吃饭的资金和劳动能力。即就是没钱吃饭，政府也会提供最低生活保障的救济。
物质作为商品的价格定义，基本上都是走着加工制作成本、客观稀缺性、使用人数和频次，这三个基本要素，以及再按照流通成本，成正比例关系核算的。
现在，从武汉发生的新型冠状病毒肺炎，导致全国预防疫情传染的口罩，出现短时间的应急缺货。
口罩属于加工制作成本便宜，平时供给量高度丰富，使用人数和频次并不太高的商品，一直以来售价相对平价低廉。此时疫情发生，导致口罩的供给量空前稀缺，使用人数和频次，也急速接近全民化和全时段。
那么，此时此刻，商家基于供给和需求的简单经济学原理，上调口罩价格，是否合理？或者说，整个市面上的口罩价格，完全交给市场自由调配。让买的人多了，价格自然上涨随便发生。厂家发现市面上口罩脱销，加大生产量，口罩价格也会很快下调。
请问，上述自由市场调配机制，是否可以推行？
答案是：法理上貌似可以，但是现实情况，却完全不可以，也没有必要。不仅不符合实际情况的价值最优化，也不符合商家的综合利益获取。
因此，我们会看到，无须政府干预或呼吁。包括阿里、京东、拼多多、平安好医生等大批提供口罩售卖的商家和零售渠道，这两天明确表示，包括口罩在内的医用品，一不涨价，二不缺货。
今天（1月22日），武汉市区内菜市场大规模关闭。盒马武汉门店也发公告表示，整个春节期间，盒马武汉门店不打烊，不涨价。
可以说，当前全国应急的关键时刻，几乎不可能有商家会冒天下之大不讳，敢涨价，会涨价。
商家的意识很清楚，这时候任由平台商户涨价，或是干脆主动涨价，铁定会遭遇全社会痛骂，政府的查处。这种可预见的直接损失，没人会去违背民意涉险。
这种涨价做法的间接损失，也是显而易见的——品牌的口碑信誉丧失。我们需要重点指明的是，涨价带来商家的品牌损失，不仅看得见，而且很合理。
因为涨价如果合理了，甚至涨价成为真理，人家是大企业，我们小老百姓惹不起，活该倒霉。这种风气导致的损失，将是整个社会协作机制和信任关系的彻底丧失。大家会心里觉得，今天不过口罩这东西应急，你可以嚣张一下。改天换做别的东西应急了，我有卖你没有。那就是我嚣张，你倒霉的时候了。
自此，整个社会会出现严重的防御自私心态，而非对协作互助机制的捍卫。商品作为物质的工业化、商业化价值，也就不存在了。商品成为不是零售的商品，而是保命的物质。整个社会就进入到隐性的时刻物质战略储备心态，就像日本福岛核电站之后，少部分日本人会病态的挖地下室，存储水、食物等生命物质。
也就是说，当商品开始物质化而非经济化的时候，社会经济和商业的体系运转、基于商业打造的社会协作互助机制，以及架构其上的金融体系，都会面临冲击。社会应急时刻，那些囤积居奇、坐地起价的商家，其实破坏的是这套综合社会体系。
道理很简单，人饿的时候，吃的毕竟是饭菜，不是印刷出来的钞票。我们平时饿了时候，本能想的是拿钱买饭，那也是有一个完善强大的社会食物和餐饮的商业供给流通体系，在背书着我们对“拿钱买饭”这事的信任关系。
口罩在平时是商品，当前应急时刻，它就不是商品，而是关乎所有人生命安全的应急物质。不同的是，在物质的属性瞬间切换的当下，物质的获取手段和存在主体，并未及时切换，还是分散在大量商户手里。
这时候，这些售卖口罩的商户采取不涨价不缺货的措施，不过是在售卖方式上顺应了口罩从日常商品向应急物质的转移而已。如果不这么做，导致整个社会协作和市场自由调配互助机制的冲击甚至丧失，才是对经济学原理和自由市场规律的最大违背。
商业和市场最大的财富，就是协作机制和信任关系。这时候商家不涨价的短暂损失，根本不是重点。信任关系破坏了，那就真的完蛋了。你想想，假如你的一个同事，把你放在办公室的东西偷走了。也许那东西不值钱，你压根不在乎。但是你心里从此对这个同事，就有了“他手脚不干净”的怀疑和鄙视，你以后就不会和他打交道了。请问，这里面的损失，是这个同事的工作信任缺失损失大，还是你丢了东西的损失大？
中国古代的帝制时代，对于商人的整体评价都很低。其中一个原因，就是商家确有发国难财，囤积居奇，乘火打劫的智障劣迹。这种从思想底层对一个群体的贬低，有其合理的地方，但也是一种更大的不合理。商人群体和商业组织力量，如果坚守社会共同体的价值观，从来都是优化社会物质流通、提升全社会需求满足感的最佳机制。
也许有些商家，不会有上述的思想觉悟。但是那种一涨价就要被骂的风险，也是拍脑袋也能预料到的。当前情况，商家与其被骂，还不如抢在黄金时间做个好人。这种庸俗的不涨价公益心态，其实也是对上述经济学规律和原理，从结果上的实际捍卫。
其实，人在关乎生命安全的物质获取成本上，也不是完全免费，包括空气内在也是。比如，有些人就是忍受不了自己所在城市的雾霾问题，那就搬家去别的城市。期间，搬家、换工作、适应新的生活带来的间接成本付出，也是显而易见的。只是这个成本，大家不觉得直接体现在空气上。
喝水，既有江河湖海的免费自然水源，也有几十元一瓶的进口矿泉水。吃饭，更是能吃出天价消费。这期间，商家根据什么时候要顾大局做好事，什么时候要挣大钱的判断依据，其实早就有一套聪明的商业机制摆在那里了。
发生肺炎疫情期间，口罩不应该涨价，就是一套不费脑子也明白的商业机制。