垃圾填埋场地下水污染风险分级评价

环境修复网讯:摘要：为更有针对性的解决结果填埋场地下水污染，有利于分层和合理资源，包括装配特征、填埋层脆弱和受体暴露于风险评估指标体系，分析（AHP）确定指标水平不同重量，采用加权求和法计算填埋场地下水污染风险指标，地下水风险分为“低”“中”“高”三级，针对他们的风险提议不同的建议。通过风险评估系统确定地下水污染，可识别污染物，这是高污染风险的关键，污染物污染提供了有针对性的管理和维修措施，低污染风险的程度，以及废物管理的相关监测和管理计划正在进行中。

关键词：垃圾填埋场；风险评价；地下水；脆弱性；层次分析法

1前言

我国的废物数量每天都在增加，过滤对地下水构成严重威胁，对管理和修复地下水至关重要，评估废水污染的风险。目前正在国外建立环境风险评估系统，包括环境风险评估、事故风险评估和全面风险评估。关于我国地下水污染风险的研究开始晚了，关于地下水污染风险的研究主要引用了外国理论和方法。

我们的科学家在评估垃圾场地下水污染风险方面所做的研究主要考虑到当地含水层脆弱对污染水平的总体影响。这个国家目前主要使用DRASTIC模型来研究含水层的脆弱性，并评估地下水污染风险以及污染源的风险。虽然地下水污染的风险因素是复杂的，它们不仅与水文地质条件和污染源的性质有关，而且还必须考虑到风险受体的影响。一些研究包括对垃圾场对周围水体和人类健康的影响的评估。然而，垃圾填埋场引起的地下水污染不仅仅是为了水源和人。身体健康影响也可能损害环境、景观、农业生产等需要考虑不同类型的研究，对填埋场污染特征及受体受体之间的关系和污染水平、使用方法研究脆弱性等级的定义包含垃圾场填埋层暴露和受体系统脆弱性指标，地下水污染风险评价垃圾填埋场的风险水平，以控制和管理，并恢复污染。

2研究方法

2.1指标体系的构建

风险评估包括建立指标系统，确定指标的重要性，计算污染风险指数和风险分层。对地下水污染的影响包括掩埋面积、土壤覆盖、地层厚度、垃圾场年龄、气田厚度、油田厚度、渗透系数、分布系数、退化率、净储量和浓度。废物填埋场对环境和人体污染风险的综合评估要求根据其自身特征、含水层脆弱性以及对地下水污染物的影响的三个方面对垃圾填埋场的污染程度进行评估，然后根据不同情况确定地下水污染程度。

2.1.1含水层脆弱性

含水层的脆弱性——地下水的脆弱性，即地下水的脆弱性，表明地下水在自然条件下的扩散范围既困难又困难。研究表明，DRASTIC模型所列指标：干净的地下水供应、含水层、含水层、土壤类型、地形、渗漏环境、水线系数作为含水层脆弱性指标R2。

2.1.2受体暴露情况

暴露受感染的受体意味着关闭危险源和受体之间的联系，即暴露受体暴露在污染中的风险指示器。文献规定了埋葬地点和地点之间的距离、与地下水的联系、离居民区的距离和离地表水的距离，目前对垃圾场地下水污染感受器的研究通常不包括这部分。按照我们的垃圾污染现状、污染受体暴露指标、居民区、水利、农村地区景观区、蒸汽区和自然保护区不同家庭因素的风险特性，R3按照不同尺寸，结合专家评价指标，取决于各种因素条件赋值为1~10，污染因子和受体暴露因素重要性R3条件表1。

2.2评价指标权重的确定

指标的重量表明，这个数字对整个评估系统有多重要。目前，测定指标重量的方法包括评估专家的方法（德尔菲方法）、等级分析方法（AHP）、基本成分分析和熵权，通常用于等级分析等领域。等级分析是一种简化的量化非定量事件的方法，它将系统中讨论的问题分类，因此在风险评估研究中广泛使用。等级分析分为废物填埋场风险评估附件中的目标、规章和指示层，因此将垃圾填埋场地下水污染风险作为目标级别（a）；确定垃圾填埋场地下水污染的影响因素为指导水平（R），包括垃圾填埋场的特征（RA）、含水层（RB）的脆弱性（C）；影响因素的元素被认为是指示级（W）。

采用方法1~9量规，专家根据各自专业人员对应用程序描述的相对重要性、分析水平、比例尺计算结果结果、评价结构、最大匹配值值——重量系数和协调检查。

2.3不确定性分析

垃圾填埋场地下水污染的研究对象所做的风险分析和评估需要一些猜测和主观分析，作为可能反映过程中的不确定性的基本前提。垃圾填埋场地下水污染风险评估的主要不确定性是不确定的，因为在评估过程中，选择和指标都有一定的主观性。废物填埋场地下水污染风险评估的一些模型和相关标准来自国外，而我国的条件、地质条件和人体特征与国外不同，因此风险评估具有一定的性质。

2.4垃圾填埋场地下水污染风险指数

采用加权求和法，对24个评价指标进行加权求和，计算垃圾填埋场地下水污染风险指数：

2.5等级划分

由式（1）计算得出填埋场地下水污染风险指数分布在1~10之间。数字越大，风险就越大。根据其风险指数，将垃圾填埋场风险水平分为“高”、“中”、“低”三个层次，0<I3，风险水平为“低”；3<I7，成绩为“中等”；7<I10，成绩是“高”。针对不同的风险水平，提出相应的管理建议：对于风险水平较低的垃圾填埋场，应保持日常监测；对于风险等级为3的垃圾填埋场，应加强监测，定期检测和评价可能受到影响的地下水，一旦发现污染，应立即修复。对于风险等级较高的垃圾填埋场，应对周围的敏感目标进行人体健康风险评估或生态系统健康评估，建立垃圾填埋场修复目标，恢复受污染地下水。

由于类似的收集水泥和水泥过滤器的措施，建议从场边阻塞过滤器，并在底座上安装用于收集盲点和过滤的水泥过滤器；在已经采取了过滤措施的地方，需要加强保护水泥，需要对收集水的水泥设施进行技术改造，并加强对周围地下水的监测；已经受到影响的水源和居民区的污染和修复必须隔离和重建。通过系统方法本身，可用数据有限的各种因素，在评价过程中存在不确定性，主要地质参数主要通过限制获取情报，因此实验参数将惩罚勘探在时空分布的限制，导致地下水污染风险评价结果存在不确定性因素。

3结束语

a）建立了一个对垃圾填埋场地下水污染风险的评估系统，包括垃圾填埋场的特点、含水层的脆弱性和受体的影响，并将垃圾填埋场地下水污染的风险分类为管理分类。

b）通过地下水污染风险评估系统，可以识别污染物垃圾场，这是高污染污染风险的关键，污染物提供了有针对性的管理和维修措施，低污染风险的程度，以及废物管理的相关监测和管理方案正在进行中。

原标题:垃圾填埋场地下水污染风险分级评价