王凯军：污泥清洁焚烧技术的升级与应用

北极星环保网讯:一、污泥焚烧是魔鬼，还是天使？

近几年，作为主流技术之一，污泥焚烧一直在国内外承担着污泥处理的重任。国外发达国家如日本、美国及部分欧盟国家等，都将焚烧作为污泥处置的主流技术之一，且均得到广泛应用。而在我国，污泥焚烧却一直受到国人的质疑和误解。科学上认识清楚、国际上应用成熟的技术，为何在我国会面临如此尴尬的局面？为何污泥焚烧处理会被“妖魔化”？

1、污泥干化焚烧工艺被国人严重误读

总的来看，国人对于污泥干化焚烧的误解，主要体现在如下三个方面。一是认为污泥干化焚烧是一种高能耗工艺。国际上污泥焚烧能量可以达到自给，而从吨泥的能耗上看，污泥焚烧工艺（～100kW/t）与堆肥工艺（>100kW/t）也相当。

另外，堆肥后续需要考虑储存、运输等能耗，焚烧则可以实现彻底处理处置；二是认为污泥焚烧是一种高碳排放工艺。有人说污泥焚烧会产生大量的温室气体，这种说法也是不对的，因为污泥中的碳属于中性碳源，如烧秸秆一样，不会增加大气中的温室气体；三是认为污泥焚烧特性与垃圾相同，都是二噁英排放源。其实，污泥排放二噁英远远低于垃圾排放的二噁英，这部分内容以前详细阐述过，在此不再详细分析。

2、污泥干化焚烧是我国既定的技术路线

从政策上来讲，我国政府一直是支持污泥进行干化焚烧处理的。自2009年以来，我国环保部、住建部、科技部等国家部委，纷纷颁布了《污泥处理处置及污染防治技术政策》、《污泥处理处置污染防治最佳可行技术指南》、《城镇污水厂污泥处理处置技术规范》等多项与污泥处理处置相关的政策、规范及标准，明确了污泥干化焚烧技术在我国的定位及应用条件。

其中，《污泥处理处置及污染防治技术政策》（2009年）明确提出：经济较为发达的大中城市，可采用污泥焚烧工艺。鼓励污泥焚烧厂与垃圾焚烧厂合建；该技术政策的颁布，促进了污泥干化焚烧项目的建设。据不完全统计，目前已建成的污泥干化焚烧项目接近40个，主要在建项目近30个。

环保部出台的《城镇污水处理厂污泥处理处置污染防治最佳可行技术指南》（2010年）则确定了两个污泥处置最佳可行技术——土地利用与污泥干化焚烧。该文件还细化了单独焚烧、混烧和掺烧的排放限值，以及相关环节的污染控制策略及技术经济适用性等。《城镇污水处理厂污泥处理处置技术指南》（2011年）则给出了不同技术应用的优先序。例如，厌氧消化后污泥优先考虑土地利用；不具备土地利用条件时，采用焚烧和建材利用。

综上所述，干化焚烧技术是政策标准范围内规定的一项可行的技术，是我国污泥处理处置的主流技术之一

3、污泥干化焚烧技术是国际污泥主流技术之一

在美国，作为美国三大污泥处置技术，土地利用、焚烧和堆肥的比例分别为61%、22%和17%。美国颁布联邦法典，对污泥焚烧应该遵循的要求不断升级。2011年，美国颁布40联邦法案，针对流化床和多炉膛焚烧炉提出了PM、HCl、dioxins/furans（二噁英/芙兰）、Hg、Nox、SO2、Cd、Pb和CO的不同指标要求。

在日本，污泥焚烧一直是污泥处理的主导工艺。1960s，日本开始了污泥焚烧技术，主要在川崎市、一宫市、名古屋市、东京都等地，其后，流化床焚烧炉成为主流工艺。90年代后，日本开始采用污泥熔融炉，燃料化（炭化、与电厂混烧）及作为水泥原料等。污泥焚烧也是欧盟的主流技术之一。

自1962年德国率先建议并开始运行了欧洲第一座污泥焚烧厂以来，污泥焚烧在英国、法国、卢森堡、丹麦、德国、奥地利、荷兰等国不断增加，所占比例均超过了20%。尤其是在荷兰、奥地利及德国，污泥焚烧比例已经达到了40%甚至更高。

二、十年磨一剑：自主创新的污泥焚烧技术

彼得˙德鲁克曾经说过，“要进行系统化的创新，企业需要在每隔6~12月就打开企业的天窗，看一看外面的世界。”只有自主创新才能迅速发展，而在我国，很多人并不接受自主创新。目前，污泥焚烧正处于一个升级转型、蜕变重生的转折点。

总的来看，污泥处理工艺从海洋投弃到自然干燥、厌氧消化、脱水堆肥，再到干燥焚烧等的演变，污泥处置经历了由“低级”到“高级”的演变历程。可以看到，日本由于土地资源紧张，以焚烧资源利用为主，逐渐向清洁性的热解炭化方式转变；而我国目前仍是以填埋处理为主，但新建的资源化处理方式以焚烧和土地利用为主体，特别在我国的长三角、珠三角、京津冀地域，人口密集，土地资源紧张，污泥焚烧成为主流技术也是发展过程的自然选择。

延伸阅读：

北京槐房再生水厂 污泥板框脱水系统长这样!

城市污水处理厂厌氧消化污泥调理脱水性能研究

北京小红门热水解消化污泥处理项目运行效果