国企治霾战：应该有大担当 实现“美丽中国”梦

天高云淡，红叶漫山。帝都之秋，一向深得文人墨客的青睐。然而2014年11月的北京，有更多的人为之诗兴大发。

“有一种蓝，它不是普鲁士蓝，也不是蒂凡尼蓝;它不是大海的蔚蓝，也不是蓝莓的深蓝。它叫‘APEC蓝’，曾用名‘08奥运蓝’。它属于北京!”

为了召开APEC会议，北京2014年11月3日起就已执行了机动车单双号限行措施，并在附近6个省份实施临时性的停产减排，几天内单个省就产生数百亿元的经济损失。在这史上最严格的限排下，北京终于一扫“马拉松霾”，久违了的蓝天白云如愿出现。“APEC蓝”一词，就是对这几日珍稀蓝天的咏叹。

然而，“APEC蓝”终于体现出了定语附加的宿命——会后数日，雾霾再度和北京“Say Hello”。对“APEC蓝”的留恋，催生了人们对雾霾“常态”的极度不满。但是，若政府继续坚持APEC会议时的限排措施，巨大的经济损失恐怕承受不起。

中国的雾霾不同于上世纪中期的伦敦或者纽约，其成分复杂，涉及石化、电力、建筑、冶金、印染等多个行业。当前严重的雾霾问题，本质上是我国能源资源禀赋的“先天不足”、能源发展方式的“后天失调”这一对矛盾的长期积累和集中暴露。我们必须认清这样的现实：雾霾治理不能一蹴而就，而是长期抗战;抗击雾霾不是政府一方的事情，而是需要政府、企业、社会和个人共同做出努力。作为市场经济的细胞，企业特别是国企应该而且能够在雾霾阻击战中扮演重要的角色。

转型升级

《技术与文明》一书作者芒福德写道：“一个地区一旦晴空万里，很可能就意味着该地区工业不景气。”石化能源占主要地位的第二次工业革命，造就了这样一个无奈的事实。但是，我们不可能因为需要洁净的空气而愿意回到过去的农业时代。今天的中国，发展工业仍是头等重任，环保与发展要想兼得就要实现工业的转型升级，从而建设资源节约型、环境友好型的经济发展模式。

以能源结构为例。以煤为主的能源结构和直燃煤比重过高是引发雾霾污染的主要原因。2013年，我国能源消费37.6亿吨标煤，其中煤炭消费25亿吨标煤，占66%，煤炭消费中电煤、原料煤、直燃煤分别占51%、27%、22%，而发达国家80%以上的煤炭用于发电。当前我国大气主要污染物中，约80%的二氧化硫、60%的氮氧化物、50%的细颗粒物来源于煤炭燃烧，而燃煤排放中近一半源自直燃煤。这种不合理的能源消费结构和消费方式，严重破坏了空气质量。

因此，中国能源产业必须逐步改变能源结构，发展非化石能源(主要是核电、水电、风电、太阳能)。中国的核电在建规模在世界上是最大的。去年全球总的可再生能源的增量中，中国占了37%。但从能源利用效率来看，我国能源综合利用效率约为33%，比发达国家低10个百分点;单位产值能耗是世界平均水平的两倍多;主要产品单位能耗平均比国外先进水平高40%。要知道，提高能源综合利用效率就是节省能源。因此，我国企业下一步要在能源利用效率上下功夫，通过大力发展循环经济，高效安全地循环利用资源，大幅度地提高资源利用效率，降低经济发展对原始资源的开采。

国有企业经过多年的发展和重组，很多集中在重化工业、能源、建筑等重要产业部门，处于产业转型升级的重要位置。要实现“美丽中国”梦，国有企业应该有大担当，主动承担起社会责任。治霾，保护水、空气、土壤等我们生活生产生存发展赖以需要的环境，企业、尤其是大企业不能缺位，必须有所作为。