有“硬法”亦需“软招” 垃圾分类模式亟待创新

【中国环保在线 固废处理】当前，垃圾分类回收在全国多地都有试点，但总体看效果多差强人意。为缓解垃圾围城的尴尬，促进分类回收，业内人士表示，还需“硬法”与“软招”齐上阵，做到以下方面：宣传要到位、硬件须完善、操作要严格。

有“硬法”亦需“软招” 垃圾分类模式亟待创新
为加快建立生活垃圾分类制度，全面推进厦门生活垃圾分类工作，近日，厦门市印发了《厦门市2017年生活垃圾分类工作实施方案》，明确了厦门今年生活垃圾分类工作的目标、任务和要求。同时还设立投诉监督平台，接受市民线上实拍举报违规行为等。(新闻来源：3月23日《厦门日报》)
当前，垃圾分类回收在全国多地都有试点，但总体看效果多差强人意。原因多重，但市民欠缺积极性是重要方面。此次厦门以立法形式，明确垃圾分类工作的目标、任务和要求，其效果当可预期。不过，垃圾分类回收作为一项长期的系统工程，强制性措施虽好，但也要有积极的引导措施，让市民养成本能习惯，才是长久之策。业内人士以为，这还需要做好以下四点。
一是宣传要到位。很多人并不知道什么垃圾可以回收，什么垃圾不能回收。这需要社区、物业甚至学校等机构，持续加强宣传，比如通过图片、影像资料、现场演示、校本课程等，提高知晓率，知道怎么分类才行。
二是硬件须完善。知道什么垃圾该怎么处理，但如果垃圾分类设备不到位，标志不明显，丢放不方便，这是现实生活中常见的现象。望垃圾桶而兴叹，只能将垃圾打包一起扔之一途，谈何分类？如果就此武断和自以为地执罚，不仅难以服众，也很容易滑入“紧一紧有效，松一松反弹”的窠臼。
三是操作要严格。现在有一种现象是，市民好心将垃圾分类了，但运输者图方便而将垃圾“一锅烩”，这就失去了分类意义，倘若因此影响居民分类的积极性，势必会导致垃圾分类成为无本之木的镜花水月而功亏一篑。
必须指出的是，此次以法律形式促进分类处理，思路重在“惩”，而没有体现出“奖”的一面。对于市民行为习惯的矫正，光靠行政手段来硬的，而不知道激励式的柔软，这种单向思维显然存在弊端。其道理同于“赏识教育”。如果说一味的“批评教育”不利于学生成长，是一种教育智慧缺乏，那么，光惩罚没奖励则是管理智慧的短板。
事实上，很多地方已经注意到这个问题，并且积极尝试改变思路，比如此前厦门鼓浪屿开展的“垃圾不落地”行动，对将垃圾主动带离鼓浪屿的游客赠送礼品、抵用券等“以奖代补”；江苏南京市在开展垃圾分类时采用积分换体检、积分赢停车位等效果也很不错。好就好在，顾及市民感受，贴近百姓心理。小小的奖励不仅能让人有了成就感，还缓解了垃圾围城的尴尬。而在不知不觉中体现出来的节约精神，无形之中培养出的环保意识，潜移默化的无声的教育，更令人欣慰。
所以，厦门此次立法提倡垃圾分类回收，还需在细节处进一步完善，有了“硬法”的同时还有类似用经济杠杆来撬动垃圾分类回收的“软招”，或许会收到令人意想不到的效果。
原标题：垃圾分类回收有“硬法”亦需“软招”