应对检查“两套桶”？推进垃圾分类要谨防形式主义！

近年来，全国各地一直积极推进垃圾分类工作。纵观成效，有的地方让垃圾实现了持续减量，有的地方让垃圾变废为宝、实现二次利用，有的地方还引导市民群众养成了良好的生活习惯，使垃圾分类真正成为了“新时尚”。特别是在疫情防控期间，一些地方推出了废弃口罩单独投放、收运，有效防止二次传染，受到了广大市民群众的一致点赞。

然而，笔者近期发现，一些小区依然存在垃圾混投的现象；有的小区没有设置四色桶，只有一种颜色的桶，让群众分类投放“无门”。而在垃圾分类投放的管理上，各地也参差不齐，有的严格按照规定按时投放、定点收集，有的则无序投放、垃圾遍地，还有的甚至存在应付的情况——当上级有人来检查时，则安排专人指导；当上级检查人员走后，那些垃圾桶又处于“失管”状态。

垃圾分类既是生活中的小事，也是利国利民的大事。各地在推行垃圾分类的过程中确实存在一定困难。比如，在基础建设上，有的地方垃圾分类设施不健全，垃圾处理能力有限，垃圾资源化处置项目欠缺，导致出现前端分类好、末端还是走向了填埋、焚烧“老路”的现象；在宣传发动上，有的地方动员式、推广式的宣传较多，市民群众主动参与较少，容易变成“少数人的时尚”；在操作细节上，有的地方垃圾分类方法较为繁琐，老百姓“看起来简单、听起来明白、做起来困难”。

面对困难，一些地方积极寻求解决办法：一方面，加大基础设施建设力度，进一步加强对垃圾的分类处置；另一方面，开展精准宣传，对学生、职工、老年人等分类指导，还推出一系列便民举措，比如有奖分类、上门分类、设置榜单等，让市民群众乐于分类、愿意分类。

而少数地方，却动起了歪脑筋，在开展垃圾分类工作中用形式主义抓工作、争先进；或是混淆概念，把个别分类不佳的小区（村）排除在外，然后宣称实现了垃圾分类“全覆盖”；或是急于求成，喊出“三年任务两年完成”的口号，并把不具备垃圾分类条件的小区（村）也纳入创建范围，想要争得各项“第一”。还有的为了应付检查，搞“两套桶”，一套桶用于日常收集垃圾，另一套桶用于应付上级检查，以获得分类正确率的“高分”。

为政之道，贵在实干。推进垃圾分类，既是易事，也是难事。无论做得好与不好，对领导干部而言都是一种考验，切不可为了“好看”的数据、“优秀”的排名、“高度”的赞誉，而走上垃圾分类的“形式主义”之路。