侠客岛：马桶安在灶台对面，“厕所革命”哪能这么搞！

把马桶装在灶台正对面，如厕、烧菜两不误?改建厕所却没有上下水，完事舀水自己冲?气温一低就结冰，先浇热水再蹲坑?

最近，新华社走访了北方某地多座村庄，发现不少改造厕所没法用的“怪事”。据报道，由于设计缺陷大、工程质量差、后续保障弱等多方面问题，近5年来，当地政府投入上亿元财政资金改建的8万多个厕所，弃用超过5万个。

消息一出，不少网友吐槽：“老家在农村，厕改装了个瓷坑位，没水冲，没地方排，粪坑还是粪坑，没见多卫生”、“‘环境整治’等于‘刷白墙’，‘绿色乡村’就是‘刷绿漆’，厕改能往旮旯堆个马桶，已经算给俺村长脸”……

近年来，各地大力推进“厕所革命”，农村卫生条件得到很大改善。但一些地方的“尬厕”现象，在让这项“民心工程”变味。

问题出在哪儿?

2018年中办、国办印发《农村人居环境整治三年行动方案》，要求各地“根据地理、民俗、经济水平和农民期盼”科学确定、合理选择厕改模式。可一些地方只看到“时间紧、任务重”，对地方实际视而不见。单考虑千家万户都要装马桶，对冬季冻土层厚度、民居建筑格局、后续维护管理等问题考虑不周。

一些人又乘机搞起了“上有政策、下有对策”的形式主义老套路。一位常在基层调研的观察人士告诉岛叔，地方政府自行降低验收标准、降低项目实施程序性和正规性要求、村一级虚报指标的“小九九”并不鲜见。

比如，原本要求合格的厕所通水、通电，最后马桶旁放一桶水、顶上吊个电灯就算完事;本来应由施工方在全镇范围内统一施工，结果村里自寻泥瓦匠甚至让农户自己挖坑造;更有村干部虚报长期离家的农户数量，一拍脑袋来个“数字厕改”，当场“惊艳”所有人。

一些地方在方案规划、工程立项、项目实施等环节未设立全流程监管，导致给厕改家庭提供的补贴迟迟不到位，甚至滋生腐败。

作为一项涉及重大公共利益的农村人居环境整治政策，农村厕改如何才能不走样?

两办《方案》说得非常明白：既尽力而为又量力而行，不搞“一刀切”;尊重村民意愿，各方共谋、共建、共管、共评;先建机制、后建工程，确保各类设施建成并长期稳定运行。

简单说，推进“厕所革命”既需技术合格，更需观念与作风“达标”。有网友说了，各地厕改方案合不合适，实地到农户家里走两步、看一看，找个专业对口的技术人员问一问，一下就能知道答案，哪需动辄花费上亿元却得着个“中看不中用”?落地环节若要防止腐败，多让老百姓参与监督，有渠道反映问题，严查有关人员法律责任，又哪会等事情闹大再“反思”?

上世纪八九十年代，厕改工作在中国部分地区推行时，一些地方就积极建造了符合当地实际条件的卫生厕所，比如山东的“三通沼气式”、河南的“双瓮漏斗式”、辽宁的“四位一体六栅式”、宁夏的“双高式”、江苏的“三格式”厕所等。

成功的厕改方案虽五花八门，却无一不与当地的气候水源条件、乡镇的整体建设规划、农户的实际生活需求相符;在一些已经建起新式厕所的地方，更有人倡导“三分建设、七分管理”，不让厕所看着光鲜却“不如用铁桶方便”。

从这个意义上讲，彻底解决“尬厕”问题，各地还需在科学决策、精细化治理上下深功夫，不能为了一个报表数字的好看，建一堆中看不中用的“尬厕”，劳民伤财。同时，应该鼓励地方在落实中央政策前，做好摸底调查，再结合当地实际有的放矢，不能拍脑袋、转文件，制定一堆脱离基层的实施办法，加剧基层造假之风。

等什么时候“尬厕”不“尬”了，这项惠民工程才是真正惠了民。