“白色污染”多点治 五个“锦囊”都有啥？

【中国环保在线 固废处理】“限塑令”10年坎坷，还有没有必要继续推行？塑料制品随意丢弃，是消费者环保意识不够强，还是法律约束力不够强？消费者总有疑惑：不用塑料袋，还有更好的选择吗？取消商超塑料袋供应，对塑料制品生厂商加税，你更中意哪一个？
2018年1月16日，英国《卫报》刊文称，受我国洋垃圾禁令影响，欧盟不得不直面白色污染问题。为此，欧盟宣称，全面实施“减塑战略”，到2026年，成员国人均塑料袋使用量每年不得超过40个。也就是说，要在当前标准上砍掉一半还多。
对“白色污染”宣战，向塑料包装Say No，这是近年来人们听得很多的一个话题。我国针对塑料制品给环境带来的危害也接二连三地采取了不少措施，早在10年前就下发了“限塑令”。但是十年时间一晃而过，“限塑令”依旧没有看到预期效果，以至于几乎隔一阵子就受到质疑。
尤其是目前，我国餐饮—外卖、网购—快递带来了新的塑料包装问题，如何有效治理白色污染变得更为紧迫。可是，塑料购物袋收费金额几乎可以忽略不计，而塑料袋所提供的方便无法轻易放弃，这就是目前“限塑令”面临的囧境。
更不用说，“限塑令”的约束力几乎只波及到了大型商超区域，大部分小型购物点，贸易中心，菜场仍保持“买就送”的情况。快递包装所使用的塑料袋、胶带等塑料制品没有收钱一说，外卖添加的“0餐具”选项也几乎形同摆设。
为什么？
这个问题也有调查机构问过消费者，众多接受调查的消费者给出的理由中，有一个出现的频率高：还有什么比塑料袋更便宜、更方便？
的确，有偿使用的代价几乎可以忽略不计，自备环保袋显得麻烦，习惯了使用环保袋，即使知道塑料污染不容忽视，也做不出更大的改变。那么，真的只是消费者环保意识不够吗？
当然，我们不能撇开群众环保意识的问题，不过更多的还是要关注环保行动力这个点。也就是，怎样推动“限塑令”落实，倒逼企业和消费者减少塑料制品的流通和随意丢弃。
点，需要从政策入手
业界普遍认为，“限塑令”推广多年无果足以证明，其不符合当下新的污染治理现状。国家发改委主任何立峰就曾透露，目前相关部门已经将调整“限塑令”提上日程，并且很快就开启了征求民众意见的通道。随即，绿色包装的相关文件也已经下发，外卖平台也在响应一次性塑料制餐具改进问题。
第二点，需要从回收入手
有人说，解决白色污染问题应该更多地推广易降解塑料产品。诚然，易降解塑料制品可用性提高了很多，但是即使忽略成本问题不谈，其本身也是治标不治本的方法。业界专家早已指出，既然不能阻止用，不如着重“收”。也就是，用完不丢弃，回收再利用，这才是从源头制止塑料制品成为“污染源”的治本之策。
第三点，需要从多角度入手
想要遏制白色污染，光靠“限”不是长久之计，距离100%回收也还有些距离，那么多角度解决问题就显得很有必要。例如很多地方提出了“限制一批、替代一批、规范一批”，或者推广多用途塑料袋和可重复使用塑料袋，或者大幅降低环保袋使用成本等。
第四点，需要从小作坊入手
虽说要从小作坊入手，但是针对的是无证经营，无证排污的“散乱污”企业。一方面，这样的小作坊本身生产塑料制品的过程中就会产生大量污染，另一方面也没有生产易降解塑料制品的技术和工艺。因此，加大白色污染治理，取缔非法加工厂，削减不合格塑料制品产量也很重要。
第五点，需要久久为功
蓝天保卫战需要久久为功，土壤污染防治需要久久为功，“白色垃圾”治理也要久久为功。人们常争论，10年“限塑”没成果，究竟还有没有必要继续下去。但是转眼看垃圾分类，17年试点没有取得显著成效，如今各地相继传来好消息，没有什么不可能，只有能不能坚持。
德国大型连锁超市宣布不再提供塑料袋；韩国商场推出塑料袋“以旧换新”；意大利对塑料袋生产商加税。下一步，我国针对“白色污染”治理又会有什么举动呢？是取消商超塑料袋供应，还是强制塑料制品回收？
你对此，有什么看法呢？亮出你的观点，下方评论区等你舌战群儒！