生态环境部门与检察机关协作推进环境公益诉讼

近几年有关环境的公益诉讼事件在不断推进，目前各地环境公益诉讼落地情况如何，生态环境部有没有采取哪些措施去推进这项工作，以及现在存在的问题和下一步的举措？

为了推动环境公益诉讼，生态环境部会同有关部门最近这几年也做了一些工作，也取得了积极的进展。

一是生态环境部配合最高检推动环境公益诉讼制度落地的情况。为了推进环境公益诉讼，2019年生态环境部等部门配合最高检出台了《关于在检察公益诉讼中加强协作配合依法打好污染防治攻坚战的意见》。最高检对公益诉讼非常重视，取得很好效果，我们高度赞赏。

地方生态环保部门与当地检察机关加强协作，推动本地区的公益诉讼。例如，江苏省各级生态环境部门与当地检察机关建立了广泛的协作配合机制，新疆维吾尔自治区生态环境厅与自治区人民检察院于2019年签署《关于进一步加强公益诉讼工作座谈会纪要》，对工作机制、程序做了具体规定。

在司法机关、行政部门的共同推动下，各地环境公益诉讼持续发展，今年两会期间最高法的工作报告和最高检工作报告中显示，2019年检察机关办理民事公益诉讼和行政公益诉讼的同比分别上升的幅度非常大，62.2%和10.1%； 在2019年各级人民法院审结案件中，有1953件是检察机关和社会组织提起的环境公益诉讼案件。实践中，针对环保部门提起的行政公益诉讼案件，大多数经过诉前程序，检察院发现有一个地方有环境违法案件，行政机关没有履职到位的，先跟行政部门沟通，起诉之前建议及时主动履职到位； 如果无视检察建议，就法院见。通过诉前程序，督促、指导有关行政机关及时纠正环境履职方面的违法行为，或者依法履行监管职能，使国家利益、社会利益和环境利益得到有效维护。检察院提起的公益诉讼通过诉前程序解决了大部分问题，我们对此是积极支持的。

公益诉讼方面还有一个方面值得关注。符合法定条件的环保组织，依法提起环境公益诉讼也发挥了积极的效果。比如针对绿孔雀、腾格里沙漠环境污染提起公益诉讼，得到法院支持，产生很好的法律效果，我们表示赞扬。检察院、合法的社会组织依法提起环境公益诉讼，我们是支持和赞赏的。

生态环境部开展相关工作，我们除了配合开展有关工作之外，生态环境部还通过四方面的努力，积极支持和推动环境公益诉讼的开展。

一是主动向社会公布行政处罚案件，发布行政处罚的典型案例，为社会组织和人民检察院提供环境行政执法的信息和专业支持，处罚案件典型案例从中可以发现公益诉讼的线索。

二是指导督促各地抓紧贯彻落实检察机关提出的检察建议，特别是在诉前程序这个环节提出的履职建议，这是非常重要的，要求各地方要重视，及时履行检察机关提出的诉前检察建议。

三是制定生态环境损害鉴定评估的技术规范和导则，推荐环境损害鉴定评估机构，公益诉讼NGO组织或者检察机关，大多数不具备鉴定评估专业能力，需要有社会第三方单位提供鉴定支持和服务。生态环境部向社会推荐这样的专业机构，由检察院、NGO自行选择。经过三批推荐之后，现在基本实现了全国31个省市自治区和新疆兵团的生态环境鉴定评估机构全覆盖，过去有些省份还没有，有的省份相对较多，现在是基本全覆盖，都能就近找到一个或者多个生态环境鉴定评估机构，大家做合理的比选。另外举行了系列专题培训，为生态环境公益诉讼提供技术支持。

四是加强生态损害赔偿制度改革，探索建立信息共享机制。生态环境部门和检察机关以及其他司法、行政机关形成了良好的工作协同配合机制。

环境公益诉讼的发展离不开法律的支撑，前几年修改的民事诉讼法、行政诉讼法、环境保护法对公益诉讼的原告资格，诉讼程序作出规定。最新出台的《民法典》专章规定生态损害赔偿责任，明确了损失的范围、责任的形式，为环境公益诉讼提供了实体方面的法律保障和支持。

环境公益诉讼方面还存在一些问题。一是环境公益诉讼与生态环境损害赔偿制度的衔接还有一些细节问题需要探索解决。二是公益诉讼损害赔偿经费的归属、使用、管理程序还不尽明确，使用的效率效果还有待改善。三是在进一步明晰行政机关和司法机关在公益诉讼方面的职责划分，提高诉前检察建议的准确性、有效性方面还有改进空间。

下一步环境部将从三个方面进一步推动环境公益诉讼，充分发挥环境公益诉讼的积极作用。一是指导和督促地方各级生态环境部门提高认识，要正确认识环境公益诉讼的积极作用，将环境行政公益诉讼作为加强和改进生态环境工作的契机和推动力。二是配合司法机关完善各项制度，特别是赔偿经费的管理、使用、绩效、监督，进一步明确启动行政公益诉讼的程序、条件，细化环境行政诉讼起诉的形式要件和实质要件。三是继续制修订生态环境损害赔偿技术指南，并组织专题培训，提高各地NGO组织以及相关机关，包括检察机关，有效开展环境公益诉讼的技术能力，共同发挥环境公益诉讼对于生态环境保护的积极推动作用。谢谢。