“硬核”论点撑腰不“消白” 治理雾霾不能舍本求末

“烟羽”有没有必要“消白”，对雾霾的形成到底有没有影响？这是近来争议颇多的一个话题。　　治理大气污染在保证成效的同时，还应当以大气环境质量标准和国家经济、技术条件为依据。因此是否进行烟气“消白”，要先弄清烟气“消白”污染物的减排效果经济投入与运行费用、等相关问题。
　　火电厂排放的“白烟”是啥？这些烟气排放时与温度相对较低的外环境空气接触而冷凝，所形成的大量雾状水汽对光线产生了折射或散射。对于治理设施质量合格的超低排放机组来说，其成分以水雾为主。
　　对此，多位专家也纷纷呼吁不要将短期内的雾霾严重现象归因于火电厂的“白烟”，具体如下：
　　中国电力企业联合会副理事长王志轩表示：超低排放后对火电厂“消白”是舍本求末
　　“消白”的方式并不能削减烟气中已有污染物排放，相反烟气加热需要消耗能量，增加能源消耗，这意味着总体上增加了污染物排放。
　　实际上也确实如此。“消白”往往采用冷凝或加热等技术，有研究表明，增加烟气“消白”治理后，每千瓦时发电量会提高煤耗1-3克，并增加数吨的标煤消耗，如此一来，排放的总PM2.5浓度提高0.6-1.8毫克/立方米。
　　国电环境保护研究院院长朱法华指出：“电厂烟气“消白”治霾是劳民伤财”
　　燃煤电厂排放的一次颗粒物实质上包括可过滤颗粒物 (FPM) 与可凝结颗粒物 (CPM)，目前我国燃煤电厂排放标准中的烟尘实际为FPM。通过数据发现，京津冀地区14座电厂烟气中CPM平均值仅是美国相应平均值的30.2%。如果将烟气中CPM平均排放水平按10mg/m3计算，中国燃煤电厂排放的CPM总量约12万吨/年，占全国PM2.5总量不到1%。
　　如果对此进行治理的话，以2018年天津、上海、河北等已实施湿烟羽治理政策的地区来估算，为“消白”改造投资费用约320亿—680亿元，年增加运维费用约120亿元。据此，全国燃煤电厂进行烟气“消白”约需700亿元，每年的运行费用大约在200亿元左右。
　　生态环境部也明确：对稳定达到超低排放要求的电厂，不得强制要求治理“白色烟羽”是有担当的科学决策
　　值得注意的是，我国在国外的脱硫技术基础上，研发出效率高的pH值分区脱硫技术和复合塔技术，将脱硫效率从原来的95%提高到99.7%以上，同时对脱除可凝结颗粒物也有很大的作用。
　　与此同时，我国火电厂大气污染物控制的历史和实践就是一部不断减少一次污染物排放和限制二次污染物产生和排放的历史。通过技术手段降低一次污染物的排放浓度同时，我国还通过污染治理工艺的选择和技术措施以及技术规范性的限制等，尽量减少新形成的二次污染物。
　　在这一治理思路下，2018年，我国火电污染物排放量较2013年烟尘降低了86%，二氧化硫降低了87%，氮氧化物降低了88%。目前我国超低排放技术和产品出口美国、德国、日本、印度等40多个国家。
　　看完这些，你还觉得火电厂必须要进行“消白”吗？