强拆旱厕导致无厕可用，这事也能“克服”？

国务院办公厅于日前在全国多地开展农村人居环境整治大检查，在江苏睢宁县睢城街道三张村，检查组发现，改建的户厕因为化粪池质量问题用不上，之前的旱厕在今年8月份又被拆除，村民不得不重新在屋前空地上搭起了临时的简易旱厕。

这一现象，并非偶发。在湖南衡阳，检查组同样发现，该市蒸湘区一些农村农民旱厕被强拆，而新厕却跟不上，对此，蒸湘区农业农村局负责人居然说，“村民要克服，可以用桶”。

小厕所，大民生。农村改厕，既方便又卫生，能够极大提升农民的获得感、幸福感，也清洁了环境，这本来是一桩利国利民的好事。前不久，农业农村部、国家卫健委联合推介河北井陉矿区等９个农村厕所革命典型范例。这说明，农厕是可以改得很好的。

但好事办好不容易。像江苏睢宁、湖南衡阳等地一些农村，就把厕所革命的“好经”念歪了。人有三急，“如厕克服，不然用桶”，不知道一些官员如此轻描淡写，是不是真的觉得这事能“克服”。若是能克服，何苦费力建设厕所？若是又回到用桶的老路，则厕所革命岂不是成了一句空话？

这两地的“奇葩事儿”，症结就在于这些官员并没有真正把民众的切身利益放在心上。在他们眼中，改厕不过是一项必须按期完成的任务而已，“只见厕所不见人”，所以才不吝简单粗暴“一刀切”。

按理说，改厕之前就应该设定好替代方案，既要保证改厕的质量，也要保证民众在改造期间有厕可用，绝不能让老百姓每天为如厕的事而糟心。

从报道看，睢宁农村厕所出现断档，是因为改建的户厕化粪池出现质量问题；而蒸湘区则是因为层层加码、倒推时间完成，突击大范围拆旱厕，导致后续跟不上。可见，两个地方厕改出问题，均属人为原因。

一个厕所，涉及到农户、施工方、监理方、村集体等有关各方，地方政府应该科学谋划，切实履行监管责任，避免出现类似规划不到位、工程质量等问题。

事实上，今年7月15日，中央农办等7部门专门下发通知，要求切实提高农村改厕工作质量。通知指出，要把选择权交给农民，不搞行政命令、不搞一刀切。未经村民会议或村民代表会议同意，不得推进整村改厕；未经农户同意，不得强行推进农户改厕。政府重点要做好组织引导，不搞大包大揽，防止出现农民成为“局外人”的现象。

当下之计，一方面是各地要合理安排改厕的节奏，不得强行改厕；另外，也必须高度重视改厕质量，作为民众日常生活的基本设施，质量是第一位的。当然，对于已经发现问题的地方，也要深入核查，若是其中有违纪违法等问题，必须严厉问责追责。

归根结底，改厕这事，最要不得形式主义，最不能改成“面子工程”。