首页 > 58必威网

车企反向造手机,两个生态的裂痕能否弥合?

来源:新能源汽车网
时间:2022-03-02 17:07:06
热度:

车企反向造手机,两个生态的裂痕能否弥合?撰文 / 张贺飞编辑 / 沈洁简单几则“不确定”的报道,就在手机市场搅起了新的风云。继吉利收购魅族的疑云后,蔚来下场造手机的传闻似乎确凿了许

撰文 / 张贺飞

编辑 / 沈洁

简单几则“不确定”的报道,就在手机市场搅起了新的风云。

继吉利收购魅族的疑云后,蔚来下场造手机的传闻似乎确凿了许多,不仅传出了原美图手机总裁尹水军加盟的消息,蔚来也在招聘网站上密集发布了100多个和手机相关的岗位,大有反攻手机厂商腹地的迹象。

外界陆续出现了很多讨论,可大多集中在吉利、蔚来等新面孔对手机市场的影响,能否在近乎板结的市场中冲出一条新路,却习惯性忽略了车企为何要选择造手机,当真是为了回击手机厂商扎堆造车的行为吗?

或许只有理解了这个问题,才能看清蔚来们的虚实,以及智能手机和智能汽车两个生态间到底存在着什么样的裂痕。

01 新造车时代的诱惑

汽车工业和手机产业,曾经是两个平行的赛道,即便是在手机市场最为动荡的日子里,比亚迪、吉利等车企也未曾萌生过造手机的念头,哪怕比亚迪还充当着代工厂的角色,推出自己的手机品牌只差临门一脚。

新能源汽车的崛起,改变了二者的轨迹。特别是在蔚来、小鹏、理想等造车新势力崭露头角后,造车的低门槛被一步步证实,手机厂商纷纷官宣了造车的野心,小米、华为、OPPO等头部品牌几乎都出现在造车的名单中。

一种比较流行的观点是:新能源汽车不再延续传统的造车逻辑,越来越多的芯片出现在汽车上,逐渐演变为用户体验驱动的智能终端,进入到了“软件定义汽车,数据决定体验”的新造车时代。

其中“软件定义”得到了许多人的认同,也让汽车工业的边缘企业看到了机会。比如以自动驾驶切入战局的互联网企业、提供解决方案和零部件的产业链企业,以及在用户体验、用户数据等方面拥有先天优势的手机厂商。

如果将汽车视为大号的智能终端,可以拆解为语音交互、辅助驾驶、移动互联、FOTA等多个单元,手机厂商所擅长的不单单是系统和服务上的沉淀,还可以通过智能汽车和智能手机的深度联动,在车内制造更多的应用场景和想象空间,并将汽车作为自家生态链和数据链的自然延伸。

这样的结果和贾跃亭鼓吹的“乐视生态”不谋而合,甚至可以将用户时间细分为多个场景,在移动状态下的入口是智能手机,汽车是出行过程中的智能终端核心,电视是家庭场景下的注意力中心,由此对人车家形成全面覆盖,从中挖掘更多维度的用户数据和更多可能的商业化空间。

另一个比较现实的因素则是,全球智能手机的出货量在2017年达到峰值后,便结束了高速增长的阶段,手机厂商被迫改变野蛮生长的思维,试图从服务和周边产品中寻求利润。相对应的一幕,越来越多的手机厂商深耕起应用商店、主题商店、云空间在内的自有服务,同时加速向智能手表、耳机、电视等周边市场扩张。

而在出行场景中占据主导地位汽车,也就成了手机厂商们觊觎的对象。倘若可以在汽车市场分一杯羹,无疑可以成为手机以外的另一条增长曲线,自家的生态边界也将延伸到出行,利用手机和车机的无缝衔接,为用户提供零门槛的互联生态服务,并以此不断夯实用户的品牌忠诚度。

也就是说,手机厂商的造车计划多半是因为抵不住新造车时代的诱惑,两个原本平行的赛道开始交叉乃至纠缠。

02 第三条路线的失利

比手机厂商更早打汽车主意的,其实是BAT代表的互联网巨头,早在2015年前后就瞄准了车载系统。对比手机厂商下场造车,车企反向造手机的行为,互联网巨头的策略可以说是妥妥的第三条路线。

其中的标志性产品就有斑马智行和小度车载,前者是基于AliOS打造的智能汽车解决方案,后者背靠百度的Apollo生态,并且都在后续推出了智能座舱类产品,提供手势识别、语音识别、导航系统等软硬件服务。

按照官方公布的合作名单,目前斑马智行已经和上汽、一汽、大众等十余个汽车品牌达成了合作,涉及到40多款量产车型;小度车载的合作名单中也有奇瑞、北汽、现代、宝马等在内的主流汽车品牌。然而细究下相关落地合作项目的内容和深度,情况似乎并没有想象中那么美好。

一方面,双方合作的范围主要集中在车载娱乐信息系统,即主要控制车载电子设备,譬如娱乐音响、导航系统、抬头显示、车载通信、无线上网等等,并不会直接参与汽车行驶的控制决策。

另一方面,阿里、百度等扮演的还是服务被集成的角色。比如时常出现在合作名单中的吉利汽车,采用的是ROM定制的策略,自身基于Android或Linux进行定制化开发,然后在应用层调用小度车载的接口。

单从“服务上车”的角度出发,这样的局面似乎不算太糟,只是相较于当初的野望已然打了不小的折扣。

2017年的某场行业会议上,时任阿里巴巴技术委员会主席王坚在演讲中提到:“进了汽车还用手机,这是汽车人的耻辱。”这样的观点并不缺少共识,汽车内越来越大的中控屏幕,也在某种程度上印证了类似的判断。

客观地说,互联网巨头在竞逐车联网时,不乏一些战略上的误判。就像百度、阿里、腾讯都选择性忽略了手机厂商,对用户习惯的培养过度乐观,直接将车载空间作为深耕的对象,而非当下流行的车机和手机的协同。

却也折射出了传统车企“狡猾”的一面,斑马智行等玩家早先所倡导的语音控制、高精地图等功能,陆续出现在了不同品牌的新车型上,但大多数车企没有照搬阿里或百度的系统,而是采用接入服务的方式,特别是蔚来、小鹏这样的造车新势力,直接绕过互联网巨头进行自主开发。

至于第三条路线是否还有转圜的机会,当前还无法给出确切的结论。毕竟百度、阿里都在围绕自动驾驶、车路协同的系列技术进行布局,也是传统车企短期内难以补上的技术短板,或许是彼此就主导权问题沟通的契机。

   首页   下一页   上一页   尾页 
Baidu
map