首页 > 58必威网

华为应当尽快、马上宣布造车

来源:新能源汽车网
时间:2022-02-23 11:07:55
热度:

华为应当尽快、马上宣布造车上周末逛北京通州的万达广场,华为门店里,问界M5不再是一个纸板,而是实车到店。很多人围着看车。交谈中,看车的人说的都是:这就是“华为汽车”啊。消费者都是这

上周末逛北京通州的万达广场,华为门店里,问界M5不再是一个纸板,而是实车到店。

很多人围着看车。交谈中,看车的人说的都是:这就是“华为汽车”啊。

消费者都是这么说的。华为那边呢?

华为各层级人士,已经不知道多少次否认“造车”,也不知道多少次承诺“不造车”了。

在我看来,这种表态,不仅难以服众,而且不负责任。强词夺理,也让人觉得华为很不诚恳。

华为不应该只享受背书卖车之利,而不负背书卖车之责,应当迅速纠正这种行为,尽快、马上宣布造车,对问界品牌汽车负起总体责任来。

01

华为没有“造车”吗?

“华为不造车”,这个命题,只在一个意义上还成立,那就是:华为没有汽车工厂,没有自己生产汽车。

在这个意义上,蔚来也可以说“不造车”;苹果也可以说“不造手机”。

为什么这么说?

拿问界M5这款车来说,华为深度参与设计、研发,赛力斯生产,品牌、产品由华为发布,销售在华为门店进行。

华为应当尽快、马上宣布造车

问界M5由华为团队打造

问界M5之于华为和ES8之于蔚来,有多大差别?

也就是蔚来完全自己研发,而华为没有全部研发,是拿赛力斯的车型来改。售后服务华为目前还没做。其他已经基本没差别。

从消费者层面来说,问界M5发布会是华为开的,车是华为店里买的,如何让消费者不认为这是华为汽车呢?

华为还在反复说“不造车”,已经不能改变造车的实质。

02

为什么华为还在否认?

全天下都说华为造车,华为自己还不松口。这有啥可坚持的?

可能有三个理由。

一是华为董事常委会和经营管理团队(EMT)都有决议,明令不能造车,后一个决议还说:“谁再建言造车,干扰公司,可调离岗位,另外寻找岗位”。

在这样严厉的禁令下,华为消费者事业部即便事实上造车了,明面上也不能和公司决议冲突。

二是,华为汽车BU还想做各家车企的超级供应商,一旦造车,可能被其他车企视为对手,而不愿意再用华为零部件。

三是,华为门店除了卖赛力斯,还想卖其他华为INSIDE的品牌车型,包括极狐、阿维塔,以及尚未露面的和广汽合作的车型。如果宣布造车,那么其他车企就不愿意把车交给华为卖了。

这三个理由,基本都不成立。

第一个理由中,华为消费者事业部实际上已经违反了公司决议。决议说,“不造整车,聚焦ICT技术,帮助车企造好车”。如我们上面分析,“不造整车”只在没有汽车工厂的意义上还成立,而就问界M5的操作而言,已经远超“帮助车企造好车”的定位。

在发布问界M5时,华为常务董事、消费者业务CEO、智能汽车解决方案BU CEO余承东说:

“对于问界M5的设计,我对团队提出的要求是,按照百万豪车的标准,百万豪车的外观、内饰、性能、体验和质量要求来打造我们这款车,我们这个车的底盘是非常高端的,百万豪车的底盘。”

显然,华为直接定义了这款车,这还能说聚焦ICT,帮助车企造好车吗?华为工业设计团队承担了设计,这还是ICT的范畴吗?

对此,华为的董事会常委会和EMT,本质上已经认可余承东的做法。也许,余承东采取了步步为营的策略,当生米煮成熟饭,两大管理机构觉得名义上还能过得去,就默认了造车的现状。

华为应当尽快、马上宣布造车

电动汽车观察家》2021年6月8日制图

至于第二和第三个理由更是不成立。对于其他车企而言,华为在问界M5上的角色究竟是什么,心知肚明。想借反复强调不造车来安抚其他车企,那是当其他车企是傻子吗?

车企将另一个企业视为对手,不在于另一个企业是不是有自己的汽车工厂。蔚来现在也没有工厂,也没有“造车”,其他车企照样想把蔚来打下去。

只要你在运营一个汽车品牌,定义一个汽车产品,销售一款车,那你就已经是其他车企的对手了。

不管你嘴上说什么。

   首页   下一页   上一页   尾页 
Baidu
map